Цитата(вражина @ 30.6.2017, 15:05)

Ну если перекрытие имеет огнестойкость - ставить нужно.
Ваша логика существенно отличается от логики разработчиков СП 7.
Если следовать
Вашей логике, то из СП 7 следует
исключить все пункты по огнестойкости воздуховодов, приложение В и все пункты, регламентирующие установку пп-клапанов, а включить вместо перечисленного один единственный -
о необходимости установки пп-клапанов при пересечении воздуховодами всех ограждений с нормир. пределом огнестойкости
Цитата(вражина @ 30.6.2017, 15:56)

Коллеги, где однозначно написано, что ставить не нужно?
Вполне
однозначно написано в СП 7 - Вы просто читаете не то, что там написано, а
фантазируете на вольные темы.
Все нормы, в т.ч. СП 7, устроены единообразно:
1) указывается что и в каких случаях
следует предусматривать;
2) указывается что и в каких случаях
допускается предусматривать и приводятся ужесточающие мероприятия по отношению к п. 1).
3) указывается что
не допускается предусматривать.
Так что в СП 7
однозначно отсутствует требование по установке пп-клапанов при пересечении воздуховодов
любой ограждающей конструкции с нормируемым пределом огнестойкости.
Цитата(вражина @ 30.6.2017, 16:10)

Вы давно в экспертизе были?
А Вы что имеете в виду? Что в Экспертизе работают зачастую малограмотные люди, числящиеся
экспертами?
Вне зависимости от грамотности, эксперт обязан при выставлении замечаний/отриц. заключения следовать
Приказу, где в п.п. 7.1 и 7.2 указано
Цитата
Каждый вывод о несоответствии должен быть мотивирован и содержать:
ссылку на конкретное требование нормативного правового акта или нормативного документа, ...
Так что личным кривым мироощущением т.н. эксперт не может мотивировать свои замечания.