Проверял допустимость применения фильтра ФЛК 800 - G3 (Арктос) с осевым вентилятором в канальном исполнении ВО 6,3 (Тепломаш).
На арктосовском графике падения давления по оси абсцисс так и написано "Падение давления".
О каком из трех давлений идет речь не указано.
Заглянул в каталог от Systemair.
Сверил аналоги. Получилось, что при одинаковом классе очистки и расходе шведский "съедает" 150 Па статического давления, а арктосовкий (по графику зависимости падения давления от скорости в сечении) 60 Па какого-то давления.

...Завис. Встретил рассвет...
Если предположить (раз у Арктоса на графике зависимость давления от скорости, а у шведов статического давления от расхода), что у наших речь идет о динамическом давлении.
Т. о видимо, на фильтре Ф800 G3, при расходе 14000 м3/час, будем иметь падение полного давления порядка 360Па.
Я прав или?..

Предположение неверное - при неизменном сечении скорость до и после фильтра не изменяется, соответственно, динамическое давление тоже не изменится

Вам надо переосмыслить давление не как философскую или религиозную триединую категорию, а как физическое явление.

Так как расход до фильтра и после фильтра не меняется, то третья ипостась - динамическое давление, в процессе не изменяется тоже.

...А всё от того, что формула динамического давления благополучно была забыта. Ведь вспомнив её вопрос даже не возникает.

Александр, я близок к просветлению. Даже собрал простейшую установку, чтобы наконец разобраться в вопросах давления. (к установке я вернусь в песочнице - там тоже пока вопросов больше чем ответов).

Т.о. остался открытым вопрос - почему на нашем фильтре падение статического давления в три раза меньше чем у шведов при равном типоразмере и классе очистки?

Может быть комплекс причин. От разницы в описании - у одних начальное сопротивление, у вторых рабочее или конечное. И до площади ткани в фильтре. Да и материалы под G3 имеют различную плотность.

Эдуард, спасибо. Пожалуй, эврика.

Там вообще все запущено
Вообще у фильтров должно быть 3 давления - минимальное, рабочее расчетное, максимальное.
Дальше - На сечетние А - те положили 3м2 фильтров, вторые 5м2, одни деклариют регламентируют замену раз в 3 мес, вторые - 6 мес.
И т.д. и т.п.
Одни поставщики пользуются "логикой", вторые нет.

Чуть - чуть еще добавлю: верить нашим производителям фильтров на слово (т.е. тому, что написано в каталоге) - не стоит. практические замеры дР на одной и той же установке у стопки одинаковых по классу но разных по производителю фильтров - дала разброс вниз и вверх до разов! отсюда простой вывод - почти никому из фабрик фильтров это не важно. а клиент не вникает... или тоже не важно

Два вопроса, чисто занудства ради.
1. Для проверяемых фильтров был показан в каталогах идентичный перепад давления при равных расходах?
2. Проверялась ли фактическая площадь фильтрующей ткани?

Так а что вам сопротивление даёт? Это конструктивный и эксплуатационный показатель. Потребительский показатель - эффективность.

Фильтроткань обычно импортная, свой класс на испытаниях выдаёт.

Увидеть бы заявленные характеристики проверенных фильтров - площадь фильтрации, расчётный диапазон расхода.

Там множество взаимодействующих показателей, причём совершенно тёмных для непрофильного специалиста, так что лучше в эти вопросы не встревать - в двух словах не объяснишь.

Я про "разницу в разы". Для оценки достоверности утверждения мало данных. Одинаковость только внешнего размера рамок и класса фильтрации ткани ничего не даёт.

ок. Вы как выстроите критерии оценки фильтра панельного 595 *595 F3 (по возрастанию): цена? пылеемкость? соотвествие классу фильтрации? сопротивление нач? внешний вид?

Вопросы были названы Вам, ответить можете?

Если у вас есть дисперсная характеристика наружного воздуха в месте установки в течении года, и фракционная эффективность фильтроткани при равном конструктивном исполнении (площади фильтрации), или с её учётом, то, после некоторых вычмслений, возможен осмысленный выбор.

Правильным выбором будет фильтр с меньшим сопротивлением в рабочем диапазоне, т.е. более энергоэффективный. - С учётом затрат, разовых и эксплуатационных.

У вас этого нет? Берите как все, наобум.

Наличие сертификата, стоимость, срок поставки.

Если с позиции эксплуатации:

Площадь фильтрации (это и начальное сопротивление, и срок службы)/качество ткани (использованный материал - это надёжность в течение срока службы)/возможность замены ткани в фильтре (это ценовой вопрос).

да. заявлены одинаковые площади и характеристики. у некоторых было начальное сопротивление через черточку - например 34-80Па. перепад меряли на чистых одним поверенным прибором по нескольку раз и выбрали одного - по близости к правде

Не пробовали перемерять реальную площадь ткани? Материал, как правило, существенных отличий не имеет при равном классе фильтрации.
Есть варианты, когда идёт клееное армирование. И вот тут эффективная площадь серьёзно снижается.