Добрый день!
Интересует вопрос, нужна ли огнезащита транзитных воздуховодов для систем ВД, если они идут в отдельной шахте, имеющей пределы огнестойкости(например не менее IE45)?
С общеобменными системами все понятно, про них все изложено в СП 7.1313.2013 п. 6.18, но он исключает системы противодымной вентиляции "Транзитные воздуховоды и коллекторы систем любого назначения (кроме систем противодымной вентиляции) в пределах одного пожарного отсека допускается проектировать:..."
В пункте 6.19 указано о воздуховодах любых систем, но которые находятся в другом пожарном отсеке. Поэтому пункта исключающего нанесение огнезащитного покрытия транзитных воздуховодах систем дымоудаления в пределах обслуживаемого пожарного отсека, я не вижу.
Так можно ли исключать огнезащиту систем дымоудаления (ВД) проложенных в шахте, имеющей пределы огнестойкости (в пределах обслуживаемого пожарного отсека)? Если можно, то на основании какого пункта?

Нельзя! В нормах нет допущений с отсутствием огнезащиты при прокладке воздуховодов ДУ в шахте любой огнестойкости.
Т.о. устройство отдельной шахты для такого воздуховода является излишней/бессмысленной затратой материалов и средств.

Непонятно.
Шахта с огнестойкостью EI45, в ней воздуховод ДУ. Вы спрашиваете нужна-ли огнезащита в случае если это воздуховод транзитный (т.е. шахта с ним проложена по другому отсеку) или воздуховод (а значит и шахта в которой он проложен) "располагается в пределах обслуживаемого отсека" (т.е. воздуховод нетранзитный).

ББ где-то пояснял:
К воздуховодам СПДВ не применяются понятия транзитный/нетранзитный. Только "в пределах обслуживаемого пож. отсека" и "за пределами обслуж. пож. отсека" (т.е. в смежном пож. отсеке)

спасибо!

СП 7 п.6.13:
Строительные конструкции зданий из негорючих материалов с пределами огнестойкости не менее нормируемых для воздуховодов допускается использовать для перемещения воздуха, не содержащего легкоконденсирующиеся пары. При этом следует предусматривать герметизацию конструкций, гладкую отделку внутренних поверхностей (затирку или облицовку листовой сталью) и возможность очистки.
Вентиляционные каналы систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции строительного исполнения длиной до 50 м допускается предусматривать:
а) класса герметичности В, в соответствии с [1];
б) при сохранении неизменности формы и площади проходного сечения (с относительным отклонением последней не более 3 % с исключением локальных выступов в местах пересечения межэтажных перекрытий.
Во всех остальных случаях строительное исполнение вентиляционных каналов систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции (кроме воздухозаборных каналов приточной противодымной вентиляции)
не допускается без применения внутренних сборных или облицовочных стальных конструкций.

Таким образом, воздуховод дымоудаления без огнезащиты, прокладываемый одиночно в отдельной шахте с нормируемым пределом огнестойкости, нормативен. Это является шахтой в строительном исполнении с применением внутренних сборных стальных конструкций.

Воздуховод внутри шахты подразумевает сечение шахты больше сечения воздуховода по условиям возможности монтажа воздуховода. Т.е. воздуховод в шахте не идентичен шахте в строительных конструкциях с внутренней облицовкой листовой сталью.
Если есть возможность выполнения шахты с облицовкой, то совершенно бессмысленно предусматривать шахту заведомого бОльшего сечения, уменьшающую полезную площадь здания.

А в Вашем варианте трактовки вопроса ТС: воздуховод ВД без огнезащиты внутри шахты прогорит, дым попадёт в шахту из строительных конструкций без внутренней облицовки сталью. Это и является нарушением указания по наличию облицовки.