Необходима разделительная камера на дождевой канализации. У кого есть кострукция и расчёт просьба откликнуться

Смотря где. Перед очистными, рассчитанными не на полный расход - нужно. Расчёт вроде был в рекомендациях ВОДГЕО. Обычно - порогового типа, от уровня заполнения регулирующей ёмкости. Конструктивно можно сделать сотней способов. На общестплавной ставят разделительные камеры. Питерцы здешние лучше расскажут.

Камера перед аккумулирующим резервуаром. Разделение стоков по расходу, но можно и по объёму резервуара. Хотелось бы конечно конструктив посмотреть, наиболее часто применяемый, и какие конструкции нужны.

В самом простейшем случае - обычный колодец. Труба входит по лотку и так же уходит в емкость. Вторая (переливная) труба выходит на отметке верхнего уровня в емкости. При больших диаметрах это плохо, большой динамический перепад (за счёт диаметра трубы). Тогда делают водослив с широким порогом, чтобы снять этот динамический люфт. Но это уже индивидуальная монолитная камера.
Разделение надо делать по уровню, а не по расходу, ибо максимум расхода соответствует максимуму загрязнения потока. Нехорошо его в перелив.

Если обычный колодец, тогда первые порции дождя попадут в резервуар и перемешаются до того как начнётся разделение. Делить надо водосливом, но никогда не делал и не расчитывал. Хотелось бы образец какой-нибудь

Все осадки слоем до 10 мм направляются по нижней трубе в резервуар. И пусть себе перемешиваются. Какая разница? Все эти стоки откачаются на очистку. Если дождь больше 10 мм, излишек уходит по переливу в камере, минуя ёмкость. Двадцать лет так делаю, возражений ни у кого нет. Только в Москве десятки так построенных моих сооружений.

переливная труба устраивается в камере? Если так, то как рассчитать высоту установки переливной трубы

В камере. Лоток трубы по верхнему уровню в резервуаре. Но при ливне труба будет работать полным сечением и увеличивать (временно) уровень в резервуаре. Это плохо, нерационально. На маленьких диаметрах ещё ничего, а на больших надо "сплющить" трубу, сделать в камере переливную стенку. тогда и трубу переливную можно ниже опускать и уровень в резервуаре прыгать не будет сильно.

Может несколько с запозданием: -спасибо за ответы.

Да не за что Помогло?

Буду разрабатывать, расходы большие около 1000 л/с, есть над чем подумать

Куб в секунду - большой расход? Я на 45 считал как то, вот это была работа А куб и по Лукиных считается...

Время мало, да и никогда не делал

Доброго времени суток!
необходимо запроектировать разделительную камеру на очистных сооружениях после песколовок. Расчетный расход поступет на очистку (11,1 л/с), а излишек (4,8 л/с) в емкость-накопитель. Расчетный расход далее поступает по 3 -м трубопроводам в аэротенки (3 секции). Не могу понять как запроектировать неободимый объем перед водосливом? или на какую высоту поднять перегородку водослива?

Здравствуйте, у меня то же вопрос по разделительной камере.У меня разделительная камера стоит перед аккумулирующей ёмкостью, первые 7мм идут в ёмкость а затем на О.С., а остальная часть идёт в водоём. Я сделала расчёт по рекомендациям, посчитала объёмы и расходы и рассчитала расход дождевых стоков по СНиП, расчётный расход на последнем участке сети перед разделительной камерой равен 361 л/с, диаметр трубы 630мм. Вопрос: какого диаметра будут труба которая отводит стоки в резервуар и труба которая отводит стоки в водоём???По рекомендациям я посчитала что максимальный расход сточных вод отводимый в водоём без очистки равен 301 л/с. И расчётный расход сточных вод направляемый на очистку 5л/с. я ведь не должна подбирать диаметр трубы, которая идут из разделительной камеры в резервуар по 5л/с?

Столкнулась с той же проблемой....расход с площадки 1556,65 л/с, запроектированы два резервуара по 800 м3 каждый...очистные производительностью 14 л/с...
вопрос в том, как рассчитать расход который не будет чиститься ? Изучила рекомендации по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты, вдоль и поперек, но не озаряет

Приложение 6, пункт 2 к рекомендация 2014 года.
Wрезервуара - 1600 м3, производительность 14 л/c
Искомый расход Qr-Qreg.

ну как бы не все так просто
Расход подкорректировался 1320 л/с
это как раз получается объем дождя за 20 мин 1320*3,6/3=1584 , что соответствует объему резервуаров...

Потому что пункт не тот Смотрите 8.2.1, который отсылает к 6.3.2. Там все проще. Рассчитаете поток на очистку и вычтете его из общего

а при чем тут очистные проточного типа ?

Я бы еще уточнил: при чем тут полураздельная система канализации (п.6.3)?
Elenk_@, а пп.7.2, 7.3 вас никак не вдохновляют?

Потому что производительность проточных очистных - это то, что идет на очистку и обеспечивает очистку 70% годового стока Остальное - в байпас. И даже если у вас очистные накопительного типа, в резервуар должен идти как минимум тот же поток, что и на очистные проточного типа. По факту на байпас часто ставят ту же трубу, что и на общий коллектор. На всякий случай, так сказать


Потому что ВОДГЕО рекомендует полураздельную систему и проточные очистные считать одинаково


А вот эти пункты нужны как раз для расчета аккумулирующего резервуара и ну никак не помогут определить поток в байпасе.

Спасибо, учту.

Согласен, 7.2 и 7.3 дают только суточные объемы, расходов нет.

Спасибо Вам ОГРОМНОЕ!

Всем доброго времени суток!
Подскажите, правильны ли следующие рассуждения?
Имеем систему ливневой канализации с площадкой очистных сооружений. Расчетный расход перед очистными составляет 2386 л/с. По весьма специфичным условиям расположения площадки под ЛОС, пришлось зарегулировать сток, установив по трассе трубопровода регулирующие камеры. На площадке ЛОС располагаются резервуары аккумуляторы, в которых происходит отстаивание стока с последующей перекачкой на очистные сооружения. Регулирующие камеры, расположенные на сети трубопроводов позволили снизить расход пред очистными до 296 л/с. Данный сток, с помощью насосной станции перекачивается в резервуары аккумуляторы.
Вопрос в организации байпаса, по которому сток, который не подлежит очистке пойдет в обход очистных сооружений. Получается что часть стока, который будет зарегулирован в регулирующих камерах будет как раз из того объема, что необходимо было бы отправить на очистку. И он впоследствии равномерно будет перекачен в общий коллектор и попадет на площадку очистных сооружений. А если к тому времени, как это произойдет, наполнение резервуаров аккумуляторов будет полным, и этот сток вновь поступивший пойдет переливом, допустим в водный объект... Вопрос собственно в правильности рассуждений или в их не правильности.