Доброго дня.
Ситуация следующая: у заказчика установлена приточно-вытяжная установка с управлением от контроллера Corrigo нагреватель водяной. Заказчик хочет переделать наэлектрический нагрев. Управляющий сигнал 0-10 В. Мне необхдимо подобрать регулятор мощности. Я предложил ТТС25х.
На что он ответил:нет в этом регуляторе нет небходимости,
во первых поскольку это опять "REGIN"
выпускающая самое убогое оборудование в мире,
ко всему их спектру у меня стойкое неприятие.
после эксплуатации их контроллера,

во вторых это нельзя назвать регулятором т.к.
это скорее импульсный прерыватель,
примитивный решение прошлого века.
а мне необходимо плавное регулирование мощности нагревателя,

иначе у меня будет ток скакать кажд мин +\- 10А по каждой фазе,
Сергей, мне нужно САМОЕ лучшее и надежное из того,
что существует на сегодняшний день,
а вы опять предлагаете бюджетное предложение.
Подскажите что же все таки ему предложить.

Реостат поставь в послед. с нагревателем Ручку от реостата - заказчику в руки! Контроллер вообще не нужен! А бонусом: сам реостат - под кресло все тому-же заказчику, пущай "поерничает"

Ну спасибо, Анатолий.

Взгляни на это

http://industrial.omron.ru/ru/products/cat...px/default.html

Да незачто!
Если серьезно то:
1. Надо ставить N-количество ступеней нагрева. Чем меньше N - тем меньше точность поддержания Т в канале.
У тебя 10А, значит 17кВт(примерно). Ставишь 17-ть одно киловатных нагревателей и получешь точность примерно +- 1,7 градуса в канале притока.
2. Экзотика - ставишь паровую баню(типа CAREL). У нее ток через воду(потреб. мощность) определяется уровнем воды в баке. Пар гонишь через теплообменник приточки. Усе! Только автоматика тут будет - негорюй!, а еще плюс трубы
Но, за то : заказчик доволен

Желаю удачи!
С уважением, Анатолий

Спасиб это не то мне на три фазы надо

Анатолий, там система уже существует. и проблема не в точности а в скачках напряжения. загрузил он меня чего то (заказчик). ведь по логике получается так контроллер формирует аналоговый сигнал допустим 6 В соответственно нагреватель работает на 60 %. и какие там скачки получаются не могу понять.

Ну что тут можно сказать... заказчик - просто дурак. Никому таких не пожелаешь... Скачки напряжения:) Да уж!

натолий, там система уже существует. и проблема не в точности а в скачках напряжения.

Тока. Скачках тока

загрузил он меня чего то (заказчик).
Он прав - скачки имеют место быть. Но он и не прав в том, что эти скачки его не устраивают.
Сеть выдерживает расчетную мощность калорифера?
Опасается помех по сети?

ведь по логике получается так контроллер формирует аналоговый сигнал допустим 6 В соответственно нагреватель работает на 60 %.

Точно! Но в киловат/часах

и какие там скачки получаются не могу понять.
Принцип работы ТТС: имеется цикл работы - скажем 100с. Если нужно 60%, то 60сек калорифер включен на полную, 40сек выключен(тоже полностью) - получаем скачки тока в сети. НО: ТТС включает/выключет нагрузку при переходе напруги через 0!, тем самым минимизируя импульсные помехи

Дерзайте!

Анатлий, спасибо. Мне просто нужно было в своих мыслях утвердится.
А нет другой системы регулирования?
Чтоб без отключений даже при переходе через ноль?

Анатлий, спасибо. Мне просто нужно было в своих мыслях утвердится.
Не вопрос! Чей-то я сегодя, как в былые времена, преподом заделался

А нет другой системы регулирования?
Чтоб без отключений даже при переходе через ноль?

Из стандартных - не встречал. Из не стандартных - как писал выше(дели на N!)
Хоть система и существует - все равно водяной калорифер менять надо на электо.

Не вопрос! Чей-то я сегодя, как в былые времена, преподом заделался


Я тоже препод бывший

http://www.e-automation.ru/7880279635
http://www.e-automation.ru/reguljtor

По количеству применений TTC наверняка круче всех регуляторов вместе взятых, т.к. кроме Арктики еще целый ряд компаний используют их в своих проектах.
Ну а если надо "САМОЕ лучшее и надежное из того, что существует на сегодняшний день", то найдите аналогичный регулятор и управляйте им от ПЛК.

а не проще ПЛК+твердотелка, ТТС дорогие уж очень.

Может и проще, но как быть с "САМОЕ лучшее и надежное из того, что существует на сегодняшний день"?

А что, твердотелка тоже при переходе через 0 с помощью ПЛК переключать будет? Интересно на это посмотреть. Сергей же писал, что заказчик печется о скачках в сети, о помехах...

да, есть твердотелки zero crossing, они переключают в 0 (используются для ШИМа),
а есть random, они переключат там, где застал сигнал (используются для ФИМа, например регулировка освещения).

Понятно, спасибо за инфу. А что, по деньгам ПЛК + твердотелки с zero crossing будет дешевле, чем просто TTC?

ПЛК разные бывают, можно уложиться в такуюже цену, только наворотов сделать разных много, как хотел ваш заказчик.
и еще диспетчерезацию приварганить пускай с компьютера управляет и гнет пальцы какой он крутой.

Старые бесступенчатые беспомеховые методы - индуктивный (дроссель переменной индуктивности, с подвижным сердечником) или автотрансформаторный (одно- или трехфазный автотрансформатор с электроприводом). Но посмотрев цену дросселя или автотрансформатора (там огромное количество меди) на требуемую мощность заказчик, надеюсь, передумает...

Спасибо всем специалистам за советы наверняка можно 2-3 предложения сформировать.