Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста - есть бассейн в загородном доме, клиент хочет осуществлять осушение приточного воздуха за счет установки перед приточной установкой водяного охладителя(осушение в летний период), затем охлажденный воздух нагревается до 30С и поступает в помещение. Объем подаваемого воздуха 2000 м3/ч, 5 кратный воздухообмен, пораметры воды 7/12С(на охлаждение).Вода из скважины, предпологается установить насос.
Собственно вопрос: а будет ли такая система эффективна и работоспособна?

Ваш вопрос состоит из двух вопросов: будет ли работоспособна такая система и будет ли она эффективна в конкретном случае. Ответ на первый вопрос - да! (Хотя, в зависимости от кол-ва влаги, которую надо "снять" надо тщательно посчитать охладитель (площадь, кол-во рядов и т.д.)) Ответ на второй даст I-d диаграмма. По одной из 4-х существующих методик считаете влаговыделения, считаете теплопоступления, строите процесс и ... получаете ответ! Аркадий

Все так. Считаем и строим процесс. Только хватит ли расхода воды из скважины и будет ли обеспечено постоянство требуемого расхода холодоносителя? Скорее всего придется подумать о баке аккумуляторе. У нас был пример в одном коттеджном поселке. Стояли скважинные насосы, но расход был не постоянным (правда это была система водоснабжения поселка, но не суть), поэтому стояли накопительные резервуары, в которые вода закачивалась этими насосами. А уже из резервуаров в сеть. Управляющий говорил что летом настолько мизерный расход из скажин, что еле еле хватало. (с учетом неодновременности водоразбора).

Влажный воздух в помещении бассейна, а осушать хотите приточный - где логика? И как регулировать осушение?
Осушать нужно внутренний воздух, а приточный греть.....

Полностью согласен с jota!!!!!!!

Логика, почему-то, не просматривается в осушении приточного воздуха

Ну да проморгали Запали на слово осушение.

Логику конечно везде можно найти , если сильно поискать Это я про осушение приточным воздухом. Вполне естественное желание снять влагоизбытки чисто вентиляцией , когда влагосодержание наружного воздуха позволяет это сделать. Другой вопрос , а есть ли смысл давить с притока влагу любой ценой, летом? Это удовольствие обойдется где то в 2-3 м3/ч водички , у заказчика столько есть? Плюс , как не крути, мощность на догрев, на вскидку кВт 5-10. Летом осушитель будет , однако, всяко лучше. Ну или , если Вам так хочется, то заверните часть притока на рециркуляцию.
Водяной охладитель перед нагревателем , это себе проблем искать. Обычная схема в этом случае - первый нагрев-охладитель- второй нагрев.

Я думаю, что в этой теме говоря словами Лермонтова: «Смешались в кучу кони , люди…» поэтому предлагаю разбить этот вопрос на три вопроса.
1. Следует ли летом осушать приточный воздух или лучше удалять влагу из воздуха бассейна.
2. Имеет ли смысл использовать как источник холода воду из скважины.
3. Чем летом подогревать воздух после осушителя.

Ответ на первый вопрос: можно сделать исходя из физики этого процесса (это будет энергетически выгодно, если влагосодержание приточного воздуха будет меньше чем влагосодержание воздуха бассейна), а можно просто исходя из того, что лучше дышать свежим воздухом.
Ответ на второй вопрос: всё зависит от параметров скважины (понадобятся тоны воды в час) и от того, как будет использоваться вода после теплообменника, например если для полива огорода, то можно даже использовать контактный теплообменник.
Ответ на третий вопрос: приточный воздух можно частично подогревать за счёт рекуперации с воздухом идущим на осушку или воздухом выбрасываемым из бассейна вопрос в цене этих рекуператоров, затем доводить до нужной температуры калорифером а можно просто тупо греть (понадобиться около 12кВт).

Вентиляцией нормально сушится. На форуме обсуждались подобные схемы и методы расчета.
Самый дешевый вариант это приточка с нагревом без каких либо охладителей. Это если считать по СНиПовским нормам температуры и влажности наружнего воздуха(МО +22,6 град и 70% влажности).

Да постройте процесс в ИД и увидите логику. Сухой наружный воздух ассимилирует влагу в пом. бассейна. На самом деле принципиально все равно, собирать ли влагу на рециркуляционном охладителе или ассимилировать ее сухим притоком. В смысле же экономии энергоресурсов лучше применить сх. с рециркуляционными охладителями и приточкой н.в. - экономия весьма ощутимая. Вот только поддержать заданную влажность в этой сх. сложнее, если не сказать больше невозможно. Достаточно широкая получится зона регулирования, хотя и впишется в допустимую норму влажности <75%/

Если рассчитывать на эти параметры, то действительно можно только греть, однако даже если предположить что жарче в Москве не будет, то всё равно физический смысл в осушке воздуха есть, ведь таким образом мы уменьшаем его влагосодержание и значит сможем поддерживать необходимую влажность в бассейне при меньшем почти в два раза расходе воздуха, а значит меньше тратить тепла на нагрев.
Единственный вопрос, сколько это удовольствие со всеми теплообменниками будет стоить?

На нагрев вы будете тратить и так. И еще не известно что будет больше потреблять. Вентиляция + осушитель или более мощная вентиляция. Осушение тоже процесс энергоемкий.

Я не хочу спорить ни с кем. Я тоже ставлю осушители если есть возможность.

Дороже однозначно с осушителями, в плане кап затрат. В эксплуатации не знаю. Не сравнивал. Но нагреть воздух с +22,6 не сложно. А зимой на осушение надо будет значительно меньше приточного воздуха.

ЕСЛИ в бассейне:
1. Допустимые параметры воздуха - можно дешево - вентиляцией.
2. Оптимальные параметры воздуха - прийдется сушить и температуру принять не выше 24гр. - кондиционирование.

Точность поддержания параметров денег стоит.

Нельзя кондиционировать помещение бассейна до 24.

можно подробней?