Цитата(dvvartist @ 15.11.2010, 12:35)
Все конечно очень интересно! Но это только вы все для себя делаете! Ведь нашими Снипами и Гостами не предусмотрено такое красивое художество!! Уда всем! )
Вот с Вашими чертежами, которые по ГОСТу, да Вас самих на монтажную площадку. И там всех «чертежных ежиков» из разных разделов проекта попытаться поженить.
Черчу в А8. До SW не дорос.
При СССР квадратики нарисовали, ссылки на серию указали, шлёмпер «ПРИВЯЗАНО» поставили и ФСЕ. Сварганили проект, пошли премию получать!!!.
Идем далее, открывает СЕРИИ, ТП или ТПР, на которые ссылки указали в своем чертежном творении. А там, оказывается, все в размерах указано, да еще с деталировкой и монтажной схемой. Одна только беда, ЗАКАЗЧИК хочет видеть у себя на объекты не К18, или еще какое нить а-ля ЛИВНЫ., а грунфосы, флюгты, вылы, данфосы и прочую буржуйскую продукцию. Потому как нормативная протечка по валу в куб дециметрах в мин, его не устраивает, да и неохота ему ручьи у себя в котельной собирать, хотя Наши насосы самые большие насосы в мире!. Ему охота кнопку нажать, дверью хлопнуть и SMSски о стабильности работы на телефон получать. Или с iPhona температурным режимом управлять. Мы на коленке космические корабли можем собирать, а вот что в серию пошло, то ни в какие ворота…. По всей видимости, по той причине, что буржуинский народ деньги привык зарабатывать, а мы получать. Дык вот и получатся, что все, что вместо серий применено, должно быть разрисовано как в сериях, а то и лучше, с указанием стрелочки на клапане или регуляторе, дабы Дядя Вася слесарь, который кроме как шпиндельной задвижки и консольного насоса ничего сложного не видел, Н Е П Е Р Е П У Т А Л при монтаже.
Нормальных слесарей в организациях по пальцам пересчитать можно. ПТУ уже лет 30 не готовят специалистов и те, с которыми приходится работать, не всегда схему прочитать могут и с указанными на листе общих данных условными обозначениями, и с позициями указанными в соответствии со спецификацией.
Ни кто Вам не мешает указать в «Условных обозначениях» принятые Вами в чертежах и отличными от ГОСТа обозначениями арматуры и пр. ГОСТ это допускает.
При подготовке блока арматуры, можно саму арматуру нарисовать в слое «Арматура» а «бантик» в слое « условное обозначение». Тогда, при выводе чертежа в видовом экрана, отключать ненужный слой в зависимости от масштаба.
Был случай, когда заказчик перепутал планы помещений, его размеры оказались не 18х36 а 24х24. И если бы я делал все в плоскости, то на переделку ушло бы пару месяцев. А так две недели на перетаскивание блоков. Блоков в смысле – блока теплообменников, блоков насосов, блока деаэратора…. А уж трубы развести, это дело техники.
Для стадии П можно чертежи и в пространстве листа выдавать. А вот для рабочки, машина начинает захлебываться. По этому, использую модель и по ней с использованием команды _solprof строю чертежи и в отдельный файл. Знаю что не правильно, обещаю исправиться с покупкой нормальной машины. Блоки все с артибутами, для удобства подсчета чего и сколько, включая отводы и пр.
Кстати, наскальные рисунки они до сих пор считаются живописью, но первобытной.
Скачайте на dwg антикварные чертежи, там есть чему поучиться. В Липецком Гипромезе у ГИПа на стене висит аксонометрический чертеж доменной печи со вспомогательными сооружениями 60лохматого года, в туше формата А0. А по ГОСТ он и не требуется. А по новым справочникам цен на проектные работы даже надбавка к стоимости идет при разработке 3D
. Я сам сторонник решения подобных задач в Solid-е, тем более если есть база. Только для ускорения процесса и упрощения большой сборки упрощаю конечную сборку: убираю крепеж (ведь это же не машиностроительный чертеж, где надо знать точное количество болтов-гаек) и мелкие детали, не несущие в данной сборке информации, перевожу подсборки в детали и т.д. и т.п.. Т.е. стараюсь убрать или упростить элементы, не несущие смысловой нагрузки в конкретном случае.
Тем более что в случае с 3D ты на 100% уверен что нигде не ошибся в трассировке 
.