Друзья, разрешите спор, кто прав а кто не прав. Суть такова, некий проектировщик просчитал тепловую нагрузку на 8-миэтажное здание и получил одну цифру; другой проектировщик посчитал тот же дом но получил бОльшую нагрузку. Первый учитывал в расчётах, кроме теплопотерь через ограждающие конструкции, затраты теплоты на инфильтрацию (через неплотности в ограждениях и т.д.) с применением коэффициентов (ч/з швы межпанельные, ч/з окна и балконные двери и т.д.). Другой принял однократную естественную вытяжку из комнат и 90 куб.м./ч из кухонь (согласно СНИП Здания жилые многоэтажные) и посчитал доп. нагрузку на нагрев необходимого кол-ва воздуха. Соответственно, у второго нагрузка получилась больше.
Чей расчёт будет признан правильным?

Второй.

В обоих случаях использован грамотный подход, но второй метод даст результаты более близкие к правде.

Второй.

Если я парвильно помню, то и тот и друдоы проектировщик должны были посчитать и инфильтрацию и вентиляцию и принять большее значение. Обычно на нагрев вентиляции тепла получается больше.

Теперь вопрос в другом - чей расчёт будет признан верным в экспертизе...

.... К расчёту нагрузки на систему отопления принимается большее из двух значений ....

Расход теплоты Q , Вт, на нагревание инфильтрующегося воздуха в помещениях жилых и общественных зданий при естественной вытяжной вентиляции, не компенсируемого подогретым приточным воздухом, следует принимать равным большей из величин, полученных по расчету по формулам (1) и (2)

Извлечения из СНиП 2.04.05-91*

p.s.
Здесь вопросы задавать - как время терять. Быстрее гораздо всегда ответ даст Ваш друг - Гугля/Яндекс.

"Эксперт" (любой) уважает уверенные ответы/обоснования.

А у вас что два проектировщика один и тот же проект делают?)) Смотря какой эксперт попадется, у меня в последний раз вообще эти расчеты не смотрели