исходные данные:
трехэтажный котедж, расход 1куб.м./ч, подбор оборудования велся на основании лабораторного анализа санэпедстанции (пробы февраль, май).
как Вам данное оборудование???
и ещё вопрос - необходимо смонтировать водомерный узел. у кого какие мысли по поводу его установки: до или после системы водоподготовки.
заранее всем спасибо!!!

источник - скважина, учет только очищенной воды.
в доме вся разводка водопровода - тупиковая, возможно нахождение одновременно до 10-ти взрослых людей, бустерная станция с гидроаккумулятором на 24л, поэтому было принято решение использовать накопительную емкость 1 куб.м.

анализы уж очень разные. В первом еще и ошибки, маловато кальция с магнием для жесткости 7,4, и натрия наверное там побольше.
В первом случае (анализ от февраля): После данной состемы будет превышать натрий, т.к. умягчение будет происходить практически целиком (до 0,5-1 мг-экв/л в начале фильтроцикла), а подмешать жесткую воду будет невозможно, пойдет проскок железа. Впринципе оно должно окислится в емкости, но зачем из резервуара цистой воды делать отстойник. Лучше поставить обезжелезиватель и умягчитель. Полностью умягченную воду сразу пустить на котел (скорее всего будет в котедже), а остальную воду подмесом отрегулировать на необходимую жесткость (см. по балансу натрий-жесткость). И еще желательно поставить питьевой фильтр (обратноосмотический). Солесодержание и так наплохое, а после умягчения вода на вкус будет еще соленее. Ставить осмос на всю воду- дороговато, да и стоков будет бещенное количество.
Во втором случае (анализ от марта): тут все будет работать прекрасно, ток можно фильтр с экосовтом на умягчитель поменять (емкость больше, да и соли меньше ест).

З.Ы. Анализы ну совершенно разные, можно конечно сослатся на верховодку (скважина у вас наверное до 8 метров), но окисляемость для верховодки маловата (но это лично мое мнение).

по первому анализу на подобной установке будет проскок по железу, цветности и кремнёвке. По второму всё ровно