Добрый день, наша компания производит оборудование для сельского хозяйства. В процессе работы оборудования образуется конденсат с большим содержанием аммиака (100-150 мг/дм). Раньше эту воду использовали как удобрение на полях. Но сейчас появилась необходимость очистить ее до норм для рыбхоза или хотя бы максимально эффективно.
Кроме аммиака все остальные показатели в норме, вода прозрачная (потому что это конденсат), БПК, ХПК - 60 и 130 соответственно. Объем стоков 200 кубов в сутки.
Хотели попробовать фильтры на базе цеолита и глауконита, поскольку потом это можно использовать как удобрения, но пока глауконит результатов вроде не дал.
Есть ли возможность эффективно использовать минералы при очистке такого рода осадков если нет , то какая схема очистки максимально эффективная и целесообразная.
Готовы рассмотреть предложения по поставке оборудования для этих целей.
Кирилл.

Бутилируйте и продавайте, как удобрение

Добавляя фосфор.

Рядом полей нет. логистика нереальная получится. клиент хочет очищать.

Сделать из этого рыбхоз - тоже не дешево

А я хочу бесплатно лендкрузер-200 и свою заправку к нему.
Очистка этого стока с БПК=60 и аммонийным 116 означает дозирование 400 мгБПК/л
В районе 20-25 миллионов будут стоить сооружения с оборудованием.
Подпитка порядка 60 кг этилацетата в сутки.
При стоимости 250 руб/кг - 15 тысяч в сутки только на подпитку. Плюс електричество и другие реагенты.
Хотите - пожалуйста. Любой каприз за Ваши деньги.

мне как не специалисту вообще непонятен порядок цен. но проблему все равно придется решать.

ну, можно лить этанольчик на радость окрестному населению :-)



а порядок цен вам сказали - вполне можете уложиться :-)


да, можно пару ступеней обратного осмоса поставить для улучшения логистики - будете возить не 200 а кубов 10-20 в сутки... т.е. разливать по бутылкам...
кстати, выйдет дешевле 25ти лямов

Почему глауконит вроде бы не взял?глауконит берет аммиак отлично, гранулированный.
пишите пришлю образцы ...@ya.ru

О, к нам пожаловали манагеры...
Поздравляю, 1 сообщение - и сразу и реклама, и личные данные в сообщенни.

А скажите мне, сокол ясный... а после регенерации - куда девать промывную воду?
Или понадобится менять весь сорбент?

С сорбентом все понятно - это эффективное удобрение и куда его девать по много руб/ за тонну я сам знаю, тем более что он еще азотом будет обогащен. Это удобрение только в плюс к нашему оборудованию. так что давайте гранулы. может у нас не того качества минерал был.

Т.е. это нашатырный спирт получается?! Стерильный..
-водный раствор аммиака, обычно 10%-й; прозрачная летучая жидкость с резким запахом; обладает щелочными свойствами. Применяют в производстве соды, в медицине.
Надо утилизировать.

Удобрение, где аммонийный азот - самое легкоусваиваемое азотное удобрение.

Пожиже, однако

Можно сгустить осмосом до товарного.

Во-во. Это и буде очистка.

проблема уменьшилась в объеме 30-50 мг/л аммиак.

[/quote]

100 г на 1000 кг воды. 0,01%


Вряд ли. Содержание металлов в глауконите будет лимитировать нормы внесения - это раз.
Медь, Цинк, Кобальт, Железо, Марганец, Свинец, Никель, Кадмий, Ртуть, Мышьяк. Ничего так - удобрение.
Ну и стоимость - два. Использованный "Гринсанд" в качестве удобрения - гыгыгы.


Стоимость сооружений та же, стоиомсть подпитки снижается пропорционально.

Идея с осмосом, наверное, здоровая.
Если удастся найти, кому продавать нашатрырный спирт. Это же не товарный продукт, его дополнительно обрабатывать надо будет.

Что это за технология такая? Разброс в три раза должен иметь вменяемое объяснение, как минимум

Не уверен, что здесь специалисты в области удобрений и сельского хозяйства, поэтому данные вопросы исключаем из обсуждения.
Для справки - глауконит как удобрение можно сыпать до 10 тонн/га. (это много)

Уменьшение аммиака вызвано изменением регламента работы оборудования и высокой инженерной мыслью.

Аааа.... ню-ню.
Удачи.