Здравствуйте.
Стою на распутье )) имеется 2х этажное здание, фасад почти полностью стекло. На 1м имеется торговый зал на 2м обеденный по 300 м2.
Помещение имеет естественное освещение, однако в соответствии со 7.13130.29 п.7.2 (и) дымоудаление требуется "из каждого помещения без естественного освещения или с естественным освещением через окна или фонари НЕ ИМЕЮЩИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ (АВТОМАТИЧЕСКИ И ДИСТАНЦИОННО УПРАВЛЯЕМЫХ) приводов для открывания фрамуг окон .....с площадью достаточной для удаления дыма при пожаре."
Следовательно, теперь необходимо либо предусматривать механическое дымоудаление или рассчитать площадь открывающихся окон и поставить привода. Как к открытию окон отнесутся в экспертизе????

Ваше мнение??
Спасибо

Площадь торгового зала какая?

300 м2

Нормально отнесутся, если площадь правильно посчитаете и найдете приводы соттвествующие требованиям СП.

в СП 7.13130 п.7.9 прописано" В многоэтажных зданиях следует предусматривать вытяжные системы с механическим побуждением"......то есть открытие окон не спасет, однако если б окна были с приводами изначально то там же (7.13130.29 п.7.2) дымоудаление вобще бы не требовалось.......... замкнутый круг.....блин.....

Простое открытие окон (приводами) не обеспечит незадуваемость. Или в вашем случае окна на два фасада?

остекление на 3 фасада....

Коллеги, подскажите. Решаю естественное дымоудаление посредством открывания фрамуг. Фрамуги согласно СП7 д.б. автоматически и дистанционно открываемые. Предъявляются ли к таким авт. устройствам требования как к клапанам ДУ, т.е. привод реверсивный, с определённым EI?
Какой производитель на росс. рынке предлагает решения, легитимные с позиции наших норм? Из первого попавшегося вот, но не зарубят ли потом пожарные.

На изделие должен быть пожарный сертификат. Вот, например у Вингс http://www.vings-m.ru/images/sert/sert18-13.jpg

А по производителям кого-нибудь не посоветуете?

Например, Keraplast

Спасибо. Его и применю.

а если окно верхне или нижне подвесное с углом раскрытия 30 град

D+H