Добрый день.
Подскажите пожалуйста, кто нибудь сталкивался с подбором фильтров для очистки приточного воздуа от химических загрязнений (сразу поясняю - воздух пром. предприятия).
Хотелось бы узнать по качеству фильтров разных производителей, если действительно от них эффект.

А что за предприятие? Какой состав выбросов?

В частности - метилмеркаптан.
(интересуетесь ради спортивного интереса?)

Отнюдь. Если основной загрязнитель метилмеркаптан, значит, у его массовая концентрация в воздухе мизерная (иначе была бы чудовищно превышена его ПДК и все бы умерли ). А для таких концентраций, скорее всего, можно использовать Тион. Но надо проверять, конечно.

Поподробнее насчет Тиона можно. Чей?

Очищают не приток, а выбросы. А в приточном воздухе из атмосферы и так не должно быть вредностей выше ПДК.

Наш
Ссылку давать не буду, чтобы не начали "шить" рекламу, но он позволяет задавить озон, формальдегид, двуокись азота и фенол от 5 ПДКсс до безопасных концентраций.

Глупости. Кто где живет.

Почему же глупости... Нормы по содержанию ЗВ в атмосферном воздухе ни кто не отменял, по крайней мере к ним нужно стремиться (ВСВ и т.д.). Так ведь можно дойти до абсурда, фильтруя приток, а на улицу выходить в противогазе...
Другое дело, что нужно выполнять норму в 0,3ПДК в приточном воздухе, а при желании и возможности - фильтруйте на здоровье. Вопрос в затратах - капитальных и эксплуатационных.

Есть исключения-ЧП
Зачастую приходится ставить молекулярные фильтры
на притоке, даже в относительно благоприятной, с точки зрения экологии, местности.

Вот интересно. Задаешь конкретный вопрос, а в ответ столько пустых слов.
Есть помещения с дорогой электроникой, есть территория пром. предприятия, где периодически есть превышения ПДК, за которые платятся экологические платежи.
Не понятна полемика, если бы все было по нормам, которые только на бумаге, мы бы жили вечно.
Ведь проблема не нова. Просто хотелось услышать из практики, есть ли эффективность от тех или иных фильтров. Причем здесь реклама?

Экий вы нетерпеливый.
Подтянутся специалисты и предложат решение.
Всему свое время. А если вы внимательно читали предыдущие
ответы, то поняли бы что фильтры такие есть и давно применяются.
Это кассеты с наполнителем-активированный уголь. Устанавливаются как в кондиционер, так и
непосредственно в приточное устройство или канал.

Как раз активированный уголь на такие загрязнения не подходит. Есть специальные хемосорбенты..
Консультации и предложения от различных фирм уже получены.
Как раз хотелось бы услышать практическую сторону вопроса. Теории достаточно.

Уточните вопрос, плиз.
В атмосферном воздухе вредностей больще ПДК и нужно очистить воздух для подачи его в "убежище"? Конкретика начинается с цифр: Объем очищаемого воздуха, список возможных вредностий, возможная концентрация на входе и требуемая концентрация на выходе, режим работа - постоянный или повторно-кратковременный (сколько часов-минут работает, сколько таких рабочих циклов включений в течении суток-недели-месяца), требуемый срок службы до замены фильтрующих элементов, ограничения по габаритам, диапазон температур зимой и летом, наличие иных загрязнений (пыль и пр.), ограничения по стоимости проекта?

Добрый день!
передо мной была поставлена задача спроектировать вентиляцию для склада химических реагентов (для водоочистных мероприятий)
список реагентов и количество имеется
1. Гипохлорид натрия
2. хлорид железа
3.Питательные химические вещества
4. Анионный полимер (Полиэлектролит)
5. Катионный полимер (Полиэлектролит)
6. Каустическая сода, Гидроксид натрия
7. Этиленгликоль
1) подскажите как правильно посчитать объем воздуха...
2)не всех веществ из списка ПДК я нашла в сожалению....
По снип отопление вентиляция необходимо посчитать количество вредных выделений мг/ч... а откуда их взять ума не приложу.
Попыталась посчитать их как G=V(объем помещения)х (ПДК допустимую-ПДК максимально разовую)/ t(время нахождения в этом складе) я взяла 15 минут
Получаю я г/ч
Затем L=G/(ПДК допустимую-ПДК максимально разовую)=м3/ч
Подскажите я на правильном пути?

Ответный вопрос - Вы представитель фирмы?
Теже самые вопросы задают фирмачи. Но это понятно, их специфика.
Я же прошу поделиться практической стороной вопроса.
Но для сведения, если интересно. Стандартная фраза "....окружающая среда не должна содержать пыли, агрессивных веществ и т.д.". О ПДК речь не идет (это касается только нас, обывателей несчатных, мы можем жить и при 30%ПДК).
АУ, кто то ведь решает такие вопросы. Специалисты, вы где?

Да решали, решали. И все работает и не отравляет. И в том числе в микроэлектронике.
Хемосорбцию как способ то же рассматривали, но приняли в проект иные фильтры.
В вашем случае можно рассмотреть газоконверторы. Эффективность очень высокая, надежны,
органика - как раз для этих фильтров. Производительность по воздуху- до 60000м3/ч.
Эффективность по меркаптану -99%.

А можно поподробнее.
Почему не взяли хемосорбцию?
Про газоконверторы - вы пишите, что очень высокая эффективность и надежность. А сколько времени они уже используются в работе?
И хотелось бы узнать по марке конкретно. Россия? У нас совсем не доверяют российским производителям.

5 лет.
Газоконвертор "Ятаган".
Эл. дуга расщепляет сложные молекулы и далее продукты распада дожигаются в озоне.
Кроме того могут быть аэрозольные фильтры и вообще конструирование под проблемы заказчика.
Вся инфа есть в инете.

Так все таки, как в работе себя показывают сорбционно-угольные фильтры на такие загрязнения. Есть ли смысл их ставить.
Или никакого толку от них нет.
Фирмы в основном предлагают заполнители кассет импортного производства, говорят в России аналогов нет. Но и информации по ним минимум. Если что и высылают, то без перевода. Естественно сроки поставки 2-3 месяца и цена соответственно....
Но это все еще ничего если бы был толк от них. Если кто ставил, откликнитесь пожалуйста.

По газоконвертору тоже стоимость хорошая, но там как следует из информации расходная статья - электричество?
Больше ничего? И 5 лет срок действительно хороший. А установка работает в постоянном режиме? И если не секрет какой профиль у предприятия где устанавливали газоконвектор?

Уголь чистит все, но с разной эффективностью. Надо задавать этот вопрос производителям.
Если не ошибаюсь, то сорбенты для для фильтров( типа "Пьюрафил") производятся, в т.ч. в Белорусии,
Возможно там и фильтры уже делают на основе этих сорбентов.
Профиль предприятия - микроэлектроника, работают круглосуточно, круглогодично.
Угольные фильтры на высокие производительности(для установки в приточки) - панельные на невысокие уровни загрязнений. Кассетные фильтры типа ФП -300 можно ставить только на локальные вытяжки ввиду невысокой производительности по воздуху и конструктивных особенностей. Беда всех сорбционных фильтров - их периодически надо менять, а стоимость их значительная.

Кто то работал с фирмой Фолтер?
Секция СУФ с ячейками ФКСУ как в работе? (как раз сорбционно-угольные).
Опираться только на рекомендации фирм тоже накладно, им бы продать только.
Я ни в коем разе не хаю каких бы то ни было фирм и производителей.

Фирма предлагает поставить последовательно (один за другим) 3 кассеты с углем.
Но это какое же сопротивление будет, а денег сколько.
Ну откликнитесь кто нибудь кто ставил такие фильтры, сколько они в работе и если эффективность.....
Очень прошу.

Уважаемый!
Вы хотите ответ в цифрах, а сами не даете исходных данных.
Производительность установки? Концентрация меркаптана в атмосферном воздухе?
Расходно-напорная характеристика одной панели фильтров? емкость одной панели угольного фильтра по меркаптану? (сколько всего меркаптана может принять панель без снижения эффективности?).

В химии адсорбции всё очень индивидуально, если где-то помогло, у вас необязательно поможет, потому что состав загрязнителей у всех разный. Пробовать надо.

1000м3/час 2ПДК


1700м3/час 185Па


этих данных фирма не дает, они делают подбор по бланку подбора