Ситуация в следующем:
25-ти этажный жилой дом; архитектор настаивает, чтобы для естественной вытяжки были спроектированы не вентканалы, а стальные воздуховоды ? Необходимо ли устанавливать огнезадерживающие клапаны в каждой квартире??? Если да, то подкрепите пунктиком СНиПа или СПшки!

А по шумоизоляции между квартирами и долговечности это будет как у них? Если воздушный затвор будет как в обычном вентблоке, и огнестойкость канала соблюдена, то клапанов не надо.

Затворов не будет! Воздуховод будет обслуживать 6 этажей квартир, а дальше транзитом, на следующих 6 этажах свой воздуховод и так до конца!

СНиП 41-01-2003 п.7.11.1

а если будет следующая схема: Берем воздух под потолком например 2-го этажа и присоединяемся к коллектору на 3-м этаже... и так далее... Это уже получается не поэтажное подсоединение??? Значит от клапанов можно уйти?

Дабы не плодить лишние темы напишу здесь:

Склад категории В1 обслуживает приточная установка с рециркуляцией (подает свежий воздух + отапливает склад рециркуляцией). Венткамера расположена в самом складе в выгороженном помещении. Проблема в том, что необходимо сделать воздухозабор наружного воздуха. Напрямую это сделать не возможно так как мешает коридор с панорамным остеклением. Пройти можно только либо сверху либо с боков, но в любом случае проходя через склад. Собственно вопрос: какая из выше представленных схем правильная?
Схема 1: проход красным воздуховодом наружного воздуха по помещению склада в огнезащите EI 30 мин
Схема 2: проход красным воздуховодом наружного воздуха по помещению склада без огнезащиты, с установкой в перекрытии клапана EI30

Файл не прикрепляется так что вот ссылка

Я за Схему 2. Воздухозаборный воздуховод является элементом системы, обслуживающей склад. Значит не транзит для друого помещения. Ну а клапан на границе венткамеры - это святое на случай пожара.

To Kollezo так у вас на схеме система с воздушными затворами и нарисована.