sinitsynboris
25.7.2014, 15:01
Посоветуйте как проще всего увеличить проток на колориферы по факту 3,8 , а надо 6
Kagamine Len
25.7.2014, 15:16
Насос заменить.
sinitsynboris
26.7.2014, 9:37
Спасибо . Ситуация следующая . Смонтированы 3 приточки и везде не хватает протока . Что лучше заменить насос встроенный на первичном контуре или установить дополнительные насосы на кож дом из узлов
Kagamine Len
26.7.2014, 9:44
Надо схему с оборудованием смотреть.
sinitsynboris
26.7.2014, 10:17
Схему могу толко от руки нарисовать .
Kagamine Len
26.7.2014, 10:24
Надо ясную, четкую и полную информацию, тогда помогут , если не я, то другие.
Схему давай,а то некак!
sinitsynboris
27.7.2014, 8:26
Вот схема: обвязка чиллера выполнена из трубы ппр ф 75х12,5 соответственно ду у нее получается 50 . длинна ее 7 метров . а обвязка калориферов выполнена из трубы ппр ф40 х6,7 (армированная ) ду соответственно 26 . длинна общей трасы на все колориферы 28 метров . потеря получается 100 Pa/м с учетом всей арматуры , калориферов и теплообменника (испарителя ) потери сосотовляют 124838 Pa Насос по 226 kPa. ниже его данные будут . Также узлы обвязки калорифера они все ДУ 32 .
Бак аккомуляторный не считал . И перепад ао высоте 2.5 метра
кран на перемычке (который вместо клапана перепада давлений) закрыт полностью?
Фильтр посмотреть не помешает.
В 8 из 10 случаев при пуске новых контуров на пластмассовых трубах, фильтр забивается стружкой. Трубы болгаркой режут. Кровью клянутся ,то не резали, а подлая стружка их подставляет

Кстати, специалист замерял расход только на приточках или общий расход тоже замерял?
Чиллер нагружен на три приточки или что-то еще есть?
Можно нарисовать от руки, сфоткать и показать нам, что у вас там творится, чистосердечное признание смягчит мучения
sinitsynboris
27.7.2014, 10:33
Цитата(ssn @ 27.7.2014, 11:21)

кран на перемычке (который вместо клапана перепада давлений) закрыт полностью?
да
Цитата(DDAVID @ 27.7.2014, 11:26)

Фильтр посмотреть не помешает.
В 8 из 10 случаев при пуске новых контуров на пластмассовых трубах, фильтр забивается стружкой. Трубы болгаркой режут. Кровью клянутся ,то не резали, а подлая стружка их подставляет

Кстати, специалист замерял расход только на приточках или общий расход тоже замерял?
Чиллер нагружен на три приточки или что-то еще есть?
Можно нарисовать от руки, сфоткать и показать нам, что у вас там творится, чистосердечное признание смягчит мучения

фильтры все почистили при чем два раза . фотки сейчас пришлю
Цитата(sinitsynboris @ 27.7.2014, 11:29)

да
фильтры все почистили при чем два раза . фотки сейчас пришлю
да кстати спец общий не смог проверить ни на ппр трубе ни на медной ( теплообменник ) прибор не показал ни чего!!!!
sinitsynboris
27.7.2014, 10:51
вот фото
Kagamine Len
27.7.2014, 11:23
На сколько градусов по проекту должен охлаждать охладитель ?
sinitsynboris
27.7.2014, 11:45
Цитата(Kagamine Len @ 27.7.2014, 12:23)

На сколько градусов по проекту должен охлаждать охладитель ?
при наружней температуре воздуха 30 гр в канале должно быть 19-21 градус
Kagamine Len
27.7.2014, 11:49
При какой влажности ? какая мощность охладителя и расход воды на охлаждение ?
Цитата(sinitsynboris @ 27.7.2014, 9:26)

Вот схема: обвязка чиллера выполнена из трубы ппр ф 75х12,5 .... длинна общей трасы на все колориферы 28 метров . потеря получается 100 Pa/м с учетом всей арматуры , калориферов и теплообменника (испарителя ) потери сосотовляют 124838 Pa
здесь ошибка, проверьте расчеты:
Чилер 130 кВт, паспортный расход расход 23 м3/час, располагаемый напор - 23-24м. На ппрц75 потери составляют 2665 Па/м. На 28 метрах потери 7,6 м, ну а если туда\сюда, то все 15м. И это без арматуры, голая труба. Остается на узлы 23-15=8м. Судя по первой части исполнения вторая часть, "обвязка" теплообменников еще ужаснее.
sinitsynboris
27.7.2014, 13:34
Цитата(v-david @ 27.7.2014, 13:20)

здесь ошибка, проверьте расчеты:
Чилер 130 кВт, паспортный расход расход 23 м3/час, располагаемый напор - 23-24м. На ппрц75 потери составляют 2665 Па/м. На 28 метрах потери 7,6 м, ну а если туда\сюда, то все 15м. И это без арматуры, голая труба. Остается на узлы 23-15=8м. Судя по первой части исполнения вторая часть, "обвязка" теплообменников еще ужаснее.
это получается 18200 Па только на 75 трубе . А сколько тогда на 40 . У меня 150 Па/м данные по потерям на всю систему . А подскажите пожалуйста откуда у вас цифра получилась 2665 Па/м .
sinitsynboris
27.7.2014, 15:22
Цитата(sinitsynboris @ 27.7.2014, 14:34)

это получается 18200 Па только на 75 трубе . А сколько тогда на 40 . У меня 150 Па/м данные по потерям на всю систему . А подскажите пожалуйста откуда у вас цифра получилась 2665 Па/м .
Вы правы я пересчитал и по программе
http://www.ivtechno.ru/raschet_10 и по учебнику у меня получилось больше чем у вас 3200 Па/м. это знчит с учетом всей арматуры у меня потеря на всей трассе получаеться 230000 Па , а насос на 226 кПа
Вообще говоря, я даже на 40 кВт кладу 90 трубу, и то... а у Вас на 130 кВт 75
sinitsynboris
27.7.2014, 16:43
Спасибо !!
v-david, у шайтан! Моя прога на PPRC 75 (внутреннее сечение взял 52,2 мм) с шероховатостью трубы 0,01 мм выдает потери на погонный метр 1485 Па.
Черт, вроде по одним и тем же прогам считаем, откуда 2665 Па?
2396 Па у меня получились для стальной трубы такого сечения 52,2 мм, с шероховатостью 0,2 мм...
Как то запускал чиллерок 130 кВт)). Там DN60 на PPRC, и потери просто бешанные.
Не ну а че, проектировщики нащитали.
Двоешники!
Чтобы не было потерь и проблем с подачей
Ставте трубы фирмы "Звэрь" и насос 3.14здатый!!!
Цитата(airwave @ 28.7.2014, 9:34)

Моя прога на PPRC 75 (внутреннее сечение взял 52,2 мм) с шероховатостью трубы 0,01 мм выдает потери на погонный метр 1485 Па.
скорее всего у тебя не учитывается изменение лямбды. А шероховатость сильно влияет, только на больших скоростях
Т.е. у меня лямбда равна 1?
И даже не учитывается ламинарный поток?
Куда прогу закинуть для оценки формул?
можешь сюда, можешь в личку. Да там формул-то 2 штуки всего
[quote name='sinitsynboris' date='27.7.2014, 8:26' post='1039986']
Вот схема: обвязка чиллера выполнена из трубы ппр ф 75х12,5 соответственно ду у нее получается 50 . длинна ее 7 метров . а обвязка калориферов выполнена из трубы ппр ф40 х6,7 (армированная ) ду соответственно 26 . длинна общей трасы на все колориферы 28 метров . потеря получается 100 Pa/м с учетом всей арматуры , калориферов и теплообменника (испарителя ) потери сосотовляют 124838 Pa Насос по 226 kPa. ниже его данные будут . Также узлы обвязки калорифера они все ДУ 32 .
Бак аккомуляторный не считал . И перепад ао высоте 2.5 метра
[/q
Люди.....
Зачем 75-й ППР с внутранкой 52.....
Зачем гонят 23 куба через 52 мм....
Какие ламинары в такой трубе скорость выше допустимого 2 с чем то!!!!
Мучайте себя!!!!!!!!
Всегда при чиллере больше 65квт НАДО СТАВИТЬ ЛИБО СТАРУЮ ДОБРУЮ СТАЛЬНУЮ ТРУБУ НЕ МЕНЬШЕ DN80 ИЛИ АНОЛАГИЧНУЮ ППР!
А при 130квт ито 108x4 как минимум!
Чтобы насос работал гладко без нареканий, и проблем бы таких небыло.
И всегда помнить насчет рабочей диаграммы насоса!!!
ОНА ВСЕГДА КРИВАЯ..
Либо напор,либо расход!!!!!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.