Подскажите, чем можно заменит редукционно-охладительную установку?

турбиной

Что вас смущает и какова задача, где требуется (или не требуеся РОУ) ?

Очень дорогостоящая установка. Требуется, чтобы снизить температуру пара с 194 до 104 и его давление с 1,4 до 0,2 МПа.

Какой расход пара, что за потребитель, как далеко он расположен от узла редуцирования, какова степень сухости пара ? В зависимости от технических условий, иной раз достаточно выполнить всего лишь последовательную установку двух редукционных клапанов (автономных имею в виду).
Цена не устраивает на 20%, в 2 раза, в 3 раза или в принципе заказчик не рассчитывает на дополнительные затраты ?
В зависимости от комплектации и от того, к кому обратились, цена на РОУ может отличаться очень существенно.

Расход пара 4,33т/ч

поставьте фильтр + клапан Ari-predu + предохранительный клапан

Это называется редукционная установка, причем указанный клапан не особо для нее подходит, так как такая кратность редуцирования для него не рекомендована.

Значит все используют редукционно-охладительные установки?

Они так и называются, РОУ. Если теплотехники ненавысоте, приобретение обходится дорого.
А ежели в теплотехнике разбираются, то вопросов по РОУ и не возникает. Это несложное устройство.

Этот разговор может продолжаться бесконечно, так как без технических условий на ваш вопрос не ответит никто.

С какого времени?
К нему ещё насос плунжерный, конденсатный бак, игольчатые клапана и автоматика

Конечно сложно, но как кому. Аккумулятор пара. Вид сбоку, но с редуктором и автоматикой. Без автоматики тоже можно, но с редуктором и туалетным поплавком.

Не обязательно плунжерный, не обязательно бак, не обязательно игольчатые )
Ну а автоматика - да, как же без нее.

А зачем насос плунжерный, запитать впрыск от линии питательной воды никак?
Чей-то сложное то? по сути это два клапана, один - регулятор давления, второй - регулятор температуры. А, забыл про впрыскивающее устройство. Ну это ваще сложны узел. Еще бы шумоглушитель... ГДЕ ТУТ СЛОЖНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ?
Работали и без автоматики, причем травили пар с 40 кгс/см2 и перегрева 440 градусов до 13/200. Муторно, фигово, но возможно. А вообще это не дело.
Все другие устройства (в частности турбогенератор) вот это уже сложно. И кстати, не освобождает от байпасного РОУ, для согласования электрической/тепловой нагрузки (для котельной).
Вывод? ничем не замените, потому везде, где это требуется применяется РОУ.

Однажды столкнулся с эжектором (типа элеватора только на пару): пар-30 сбрасывали через него в пар -10, а в подмес подавался пар-3. На 10т/ч пара-30, шло около 2т/ч пара-3.
Из автоматики там был только регулятор давления пара-30 до себя. По температурам сейчас ничего не скажу, не помню.

Да, эжекторы также работают частично как РОУ. Не в чистом виде конечно, но температуру гасят, это верно.

Я спрашивал автора темы про применение, он ничего не ответил. Может его задача и позволяет использование автоматического эжектора. Все зависит от приложения.

Эжектор неприменим, потому что получится пар отдельно, вода отдельно. Применим только для подогрева воды и то, смесь остается двухфазной!

Думаю применим.
Эжектор смешивает 2 пара разных давлений и температур. Соответственно пар более низкой температуры охлаждает пар более высокой температуры. Следовательно, редуцированный пар на выходе эжектора будет менее перегрет. Пример на картинке.

Логично. А откуда берется пар низкой т-ры на смешение? ))))

Например пар вторичного вскипания из закрытого конденсатного бака.
Или пар низкого давления из расширителя. На рисунке второй вариант - пар подается на ПТО, на выходе которого не устанавливается конденсатоотводчик. Пролетный пар и конденсат поступают в расширитель, откуда конденсат идет на КО, ну а пар в эжектор на повторное использование. Получается, что если применяем "классическую схему", то есть с обычным регулирующим клапаном на входе, то пар на выходе клапана может быть перегретым; если ставим эжектор (который выполняет роль регулятора расхода), то пар на вход в ПТО будет иметь более низкую температуру.