Добрый день уважаемые специалисты. Подскажите, пожалуйста, заложил в компрессорный зал аварийную вытяжную вентиляцию с факельным выбросом (20м). Эксперт написал, что необходим зонт от попадания осадков. Я в смятении нужен ли он7 Т.к для противодымной вентиляции он не нужен. Подскажите пожалуйста

Зонт + факельный выброс это полный абсурд. Эффективность факельного выброса сводится к нулю. Вопрос к Вам - с чем связано применение факельного, имеются вредности, для которых необходимо рассеивание?

Вы определитесь сначала - это аварийная или противодымная вентиляция? Это не одно и то же. И указания разные, но факельный выброс не требуется в обоих случаях.


На аварийную вентиляцию указания по рассеиванию не распространяются - см. п. 7.6.1 СП 60...2020.

"Эксперт" повеселил отсутствием минимальной квалификации...
Вспоминается нетленная классика: "а судьи кто?" (с)

Полагаю факельный выброс это инициатива проектировщика. А эксперт просто не хочет чтоб этот самый выброс заливало дождем.

Да, конечно. Но это от незнания норм, а также от того, что эта неоправданная инициатива будет оплачиваться Застройщиком/Заказчиком - на чужие деньги этому проектировщику плевать.


Желание эксперта несовместимо с понятием "факельный выброс".
И эксперт ведь не указал на отсутствие необходимости факельного выброса, а захотел дооснастить его зонтом.

Зато забавно получилось. Можно как анекдот рассказывать.)
Надо смотреть что они там рассеивают. И думать как это сделать по человечески. А то может зонты какие придумали которые откидываются при включении вентилятора. По типу крышников дымоудаления у КВМ.

Это только со стороны непричастных забавно. А так имеем не очень хорошо знакомого с нормами проектировщика в паре с безграмотным экспертом - Заказчику можно только посочувствовать. За свои деньги он получает чёрт те что, а не грамотный проект.
Аварийную вентиляцию по нормам рассеивать не нужно. Факельный выброс не требуется - можно предусматривать зонт над обычным выбросом аварийной вентиляции.

7.6.4, второй абзац. Именно о рассеивании и именно об аварийной вентиляции. Или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь! - это я ошиблась. Зациклилась на п. 7.6.1, в котором аварийная вентиляция не перечислена.
Т.е. факельный выброс имеет право на существование. Прошу ТС извинить меня за невнимательность.

Я встречал на насосном цехе НПС факельные на аварийной вентиляции. И на одной из НПС именно... с зонтами. Что вообще добило, в паспортах были на схемах чётко указаны зонты над факельными. Даже направление потока стрелками указали. И даже мысли у составителей паспортов не возникло про полный идиотизм ситуации.