Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Эффективность воздушного теплоснабжения
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Отопление > Теплоснабжение
ems-climat.ru
Господа, думаю не только мне будет интересно знать как обстоят дела у нас в стране с воздушным теплоснабжением.
На западе это очень актуально. Очень часто используется именно такой вид теплоснабжения. В силу следующих причин:
-Экономичность (Не смотря на то что газ там дороже)
-Гибкость (возможность постоения комбинированных систем)
- Простота эксплуатации
- Простота в установке и невысокие капиталовложения.

По моим сведениям данное направление у нас только начинает развиваться.
Если говорить о воздушных теплогенераторах с газовыми горелками то тут по моим расчетам экономия по сравнению с электрическими калориферами в 9 раз.

Господа проэктировщики, как часто Вам приходится в своих решениях применять систему воздушного отопления? И какими доводами вы руководствуетесь?
serakuz
Крокус-Сити и Твой Дом крупные комплексы, которые используют такую систему отопления и порядком очень давно. Учитывая что за кольцом Москвы очень мало ТС то применения газа очень выгодно. Потом не надо забывать, что обогрев больших помещений, типа ангаров намного легче чем отопить офисно-жилой комплекс. При распределении воздушного баланса по помещениям, возникает трудности геометрии воздуховодов, что приводит к уменьшению сечения коробов и сокращения куб. воздуха. В любом случаи надо увеличивать колличества инженерного оборудования чуть ли не вдвое. Вот и подумайте что легче и дешевле
Alex_
Цитата(ems-climat.ru @ 28.7.2008, 17:25) [snapback]276227[/snapback]
Если говорить о воздухогенераторах с газовыми горелками то тут по моим расчетам экономия по сравнению с электрическими калориферами в 9 раз.

То же самое можно сказать и газовых водогрейных котлах по сравнению с электричеством. Дело не в этом. Сама по себе идея использовать воздух в качестве теплоносителя имеет как плюсы, так и минусы. Все зависит от конкретного объекта. Только традиция у нас такова, что лепят водяные системы посвсюду, в том числе туда, куда явно просятся воздушные. За примером далеко ходить не надо - небольшие дома для непостоянного проживания (читай-Дачи biggrin.gif, а ведь их миллионы! ). Вот и мучается народ с антифризами, генераторами, текущими трубами, а решение - вот оно, почти на поверхности.
Evgkarpro
Беспорно для объемных объектов целесообразна система воздушного отопления, что и рекомендуется нормативными документами.
Обеспечивается отопительная и вентиляционная составляющая тепловой нагрузки.
С применением сертифицированных и разрешенных воздухонагревателей рекуперативного типа (ОКП 48 6411) в соответствии с ГОСТ Р 50670-94 «Оборудование промышленное газоиспользующее. Воздухонагреватели. Общие технические требования».
спец
Цитата(ems-climat.ru @ 28.7.2008, 16:25) [snapback]276227[/snapback]
Господа проэктировщики, как часто Вам приходится в своих решениях применять систему воздушного отопления? И какими доводами вы руководствуетесь?


На форуме уже неоднократно эта тема обсуждалась. Пользуйтесь поиском.
Дмитрий из Самары
Наша фирма в Самаре воздушное отопление применяла неоднократно,к примеру: торговый центр "МЕГА-СИТИ", "МТЛ-АРЕНА"
При наличии газа, для таких крупных объектов такое решение оптимально к тому же позволяет совместить эту систему с кондиционированием.
@lex-26
А кто, что знает о точечном воздушном отоплении?
makishev
Слушайте. почему котлы для воздушного отопления такие дорогие?
Nordyne смотрел . все устаивает. но ЦЕНА.
60 000 рублей за 17 кВт котел.
это же жуть
может я че то не то смотрю?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.