Всем доброго дня. Столкнулся с такой проблемой, в помещение офиса установлен приточный диффузор на 80м3/ч, а вместо вытяжного стоит переточная решетка выходящая в соседнее помещение, в котором взят расход воздуха на 80 м3/ч превышающей требуемый воздухообмен. Заказчик требует технически обосновать принятое решение. Подскажите пожалуйста как это можно грамотней сделать. Я понимаю что создается избыточное давление в помещение и тем самым воздух у нас перетекает в соседнее помещение. Площадь помещения составляет 11,5 м2. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

У Вас в первом помещении только приток, 80м3/ч. во втором - что? что превышает? что за помещение вообще? Если оба офисы, то странно довольно. В снипе где то есть, что в офисах до30м2 можно давать приток в офис а вытяжку через коридор (разумееется решетки нужно ставить в двери, хотя впорямую там не написано об этом). Но чтоб вытяжка в другой офис - это как то странно. Мне так видится.

Да как угодно. Кроме нормативных требований есть конструктивные моменты. Может туда вытяжной воздуховод невозможно было проложить, т.к. там в подшивном потолке места для него нет. Надо смотреть по месту.

Если соседнее помещение такой же офис, то как обосновать?

Конструктивной невозможностью организовать вытяжку непосредственно из помещения.
Во завернула...
У меня просто был случай, когда в пространстве подшивного потолка так было накручено, что караул. А если помещения однотипные - там и там люди, почему бы не сделать организованный переток вместо того, чтобы надувать помещение. Всегда лучше самим направлять потоки, чем рассчитывать, что воздух дырочку найдёт. Как засвистит он через эту дырочку, с кого спрашивать будут?

обосновать перед заказчиком можно и так (запудрить моск ). А по сути для второй комнаты - они там имеют приток грязного отработанного воздуха - грипп, и все прочее .

А если бы эти люди сидели в одном большом помещении? Если это было изначально задумано, а не залипуха проектировщика, то расположить вытяжную решётку в непосредственной близости от переточной и никакого попадания "грязного отработанного воздуха" от соседей.

А что тут спорить? Если смежное помещение не коридор, то и нефиг было переток городить, технически безграмотные решения переделываются, а не обосновываются.
Полностью поддерживаю Александра Васильева

Рада за вас. Только KInG о чём спрашивал?

на мой взгляд, это техническое решение выполнено с нарушением санитарных норм, для кого-то из проектировщиков нормы - закон
12. Не рекомендуется размещать сообщения:
- содержание которых противоречит действующим законам;

ivan-l-ing
Мы всех тонкостей не знаем, чтобы так безапелляционно заявлять о безграмотности. Конечно, надо свести масштаб бедствия к минимуму, а как я это вижу - написала в #7.
По поводу п.12 - не переживайте, сейчас не тот случай.

Соседнее помещение там офис. Немножко обрисую ситуацию. Это верхний полностью открытый этаж со стеклянной крышей, разделен на две части стеной. Посередине этого этажа около стены,сделали закрытый кабинет. Возможности подвести вытяжку туда нет, приточку подвели через нижний этаж от наружной стены. Для вытяжки места уже не хватило в шахте, мешают другие существующие системы. Так и получилось, стоит один офис посередине этажа кроме притока нет ничего.

В соседнем на 80м3/ч вытяжка больше.

Вот Вам и обоснование. На СНиП все равно не сошлетесь, так что и это хлеб .

Это чисто конструктивное решение, не запрещённое ни СНиПами, ни СанПИНами. А что не запрещено, то разрешено. Обосновывается конструктивными особенностями, что вы и сделали собственно.

СНиП 41-01-2003 п. 7.5.1 "В общественных и административно-бытовых зданиях часть приточного воздуха (в объеме не более 50% требуемого воздуха для обслуживаемых помещений) допускается подавать в коридоры или смежные помещения." То есть предполагается переток из смежных помещений

Вот что ВАм скажут в экспертизе, если Вы это попытаетесь там провести как решение:

представьте 9 комнат, три по три, в виде квадрата, разделенного на 9 частей. Приток дан во все комнаты, по 60м3/час на комнату. А в центральной приток, и вытяжка в кол-ве 540м3/час. И переточные решетки, как в посте. В результате мы будем иметь в центральной комнате пе**еж, простите, со всего колхоза.

Александр, ваш пример не корректен. Сравнение не приемлемо, т.к. варианты должной организации воздухообмена оговорены в литературе. Это не стандартный случай и подходить к нему надо индивидуально. Так что пофантазируйте на заданную тему, а не об обстрактных колхозах.
з.ы. Экспертиза может в опу засунуть свои догадки, если это не подкреплено хоть какой-то нормативной литературой или техническими рекомендациями.

По жизни так можно конечно)

Господа спасибо Вам за ответы.

Уважаемые господа специалисты . Вопрос в ту же тему.
Помещение кухни ресторана. В коридор примыкающий к горячему цеху выходят помещения администрации, мучной цех , мясо-рыбный , овощной. Так вот вопрос , можно ли в эти помещения приток подать перетоком из коридора , потолок в коридоре низкий , место под воздуховоды сильно ограничено. Вытяжка из помещений.