Здравствуйте господа профессионалы!
В нашей компании встал вопрос о выборе оболочки системы диспетчеризации на довольно большом объекте. Выбор стоит между Саутером и Сименсом.
Вся физика выполнена на контроллерах Сиеменс, но подрядчики склоняют на оболочку Саутер. Лично мне после демонстрации Саутер понравился больше. Раньше сталкивался с сименсом...не нравилась система отчетов( как то геморройно выудить тренды было), а здесь все понятно и доступно. Пугает сервисное обслуживание....так как с саутером мало кто работает в Москве. Да и есть сомнения в качественной реализации оболочки desigo этими спецами. Что посоветуете? Подводные камни Саутера?

Если не хотите танцев с бубном, то делайте Desigo. Зачем скрещивать ужа с ежом?

Scada Siemens Desigo Insight изначально заточена на работу с контроллерами Siemens по протоколу Bacnet. Можно поставить и другую систему, но качество получения информации будет уже не то.
Вы говорите что Desige отчеты и тренды плохо настраиваются - это бред, настраивать просто нужно уметь. Жаль что с этим приходится самому разбираться, так как тех. поддержка Вам здесь не поможет. Не забывайте еще, что Desigo построена на базе Citect, а в Citect можно реализовать и тренды и отчеты на любой вкус!!!
И еще один плюс Desigo - она полностью переведена на русский язык.

Выбор нужно делать не между SCADA системами, а между специалистами которые могут реализовать требуемые функции!!!

Да в том то и дело что выбрать уже не из кого, тендер выиграла эта компания и по проекту они должны реализовать Дезигу. Странно то, что эти ребята всегда делали Саутер)) и выиграли тендер! Поэтому то и настораживает качество реализации( я именно про оболочку Сиеменс).

Тогда вы получите простой набор картинок, а функционал Desigo Вам не настроят. Довольствуйтесь тем что будет)))

ну а если такой вариант, после реализации этого проекта пригласить спецов для настройки функционала?....дико дорого?

В линейке Siemens диспетчеризация выполняется на стадии программирования контроллеров.
Что бы получить качественную систему нужно учитывать заранее все факторы. Даже если вам настроить систему верхнего уровня, нижний уровень так и останется не тронутым. Поэтому то Siemens и стоит дороже чем все остальные контроллеры.

Унисервис перешел на Сименс?

P.S. Если у Вас смонтирован Siemens, делайте все на Siemens. Если все еще в стадии тендера, готов их предложение порвать и сделать все на Beckhoff.

Неужели на Beckhoff Вы сможете предложить тот же функционал что есть в Siemens.
И на Beckhoff будет единый пульт с регистрацией и хранением аварий и трендов???

Конечно. ПромПК называется.

Смело. Может для объектов до 3-5т.м2 бэкхофф и порвёт кого угодно. Но когда мы говорим об объектах от 40000м2 на бэкхофе качественную систему могут сделать только влюблённые в своё дело люди. Можно ведь и на релюшках всю автоматику собрать, только зачем?
А родной SCADA системы - аналога Desigo Insight у Бэкхофф просто нет.
Как можно сравнивать совершенно разные весовые категории.

Какой ужас
Зато SCADA систем других производителей - вагон и маленькая тележка.

Слушайте, тем, кто платит за автоматизацию 40.000 м2, глубоко пох*ру на отсутствие или присутствие у того или другого производителя "уникальной гламурной SCADA системы для блондинок". Эти люди считают бабки. А когда они читают бабки то вместо Desigo Insight на объекте появляется ее донор - CITECT.

Друзья, здесь обязательно сейчас будет скандал. Давайте его осознанно остановим.
Уверяю вас, между Citect и Insight пропасть. Но это совсем другая история.

Hatoy, для моего собственного развития, в чью сторону пропасть, в смысле что более продвинуто Citect или Insight?

ПромПК - это ведь не переносная панель оператора которая подходит ко всем контроллерам.

Или вы будете спорить?

Кулибины в нашей стране не переведутся! Всё готовы собрать из подручных материалов. Это и хорошо и плохо одновременно.
А вот насквозь прогнившая система тендеров - однозначно плохо. Есть 2 основных способа выиграть тендер (возможны варианты и миксы):
1. Откат (плохо с юридической точки зрения, но не всегда от этого страдает техническая сторона дела)
2. Минимальная (демпинговая) цена. В этом случае говорить о качестве выполненных работ уже не приходится, т.к. минимальная цена достигается за счет экономии на всем - от применяемых материалов до квалификации специалистов.

P.S. Поэтому и дороги у нас такие.

P.P.S. Поэтому вероятность пойти по инновационному пути развития у нас стремится к нулю, т.к. инновационные технологии всегда требуют денег

Ищу организацию для доведения до ума системы диспетчеризации на базе контроллеров Siemens. Объект большой (более 50000 кв. м). Все смонтировано. Но происходят ежедневные глюки. Требуется устранить причину сбоев, наладить и обучить персонал. Предложения в личку.

Раз город не указан, значит Москва столица Москвы? =)))

"Ищу организацию для доведения до ума системы диспетчеризации на базе контроллеров Siemens"
"Объект большой (более 50000 кв. м)"
"Все смонтировано"
"устранить причину сбоев, наладить и обучить персонал"

..тут как бэ 2 вопроса напрашиваецца, 1 "а что случилось с предыдущим админом"(ц):))
и 2 выходящий из 1, ключи/лицензии/исходники_проектов остались от тех кто монтировал?, а то в своеобразно подготовленном проекте(когда исполнитель страхуецца что его кинут) концы можно долго искать, особенно на SIEMENS SBT & DESIGO, а можно и вообще не найти:))..

Знаю примеры крупных объектов, где собственники предпочли купить себе лицензию Desigo xWorks и обучить инженеров-программистов и/или привлекать подрядные организации, но с использованием своей лицензии. Этот вариант как раз решает проблему "ушёл, ключи забрал".. Ну и денег стоит, конечно: покупка самой лицензии Desigo xworks - артикул 2000096640 (S55802-Y114) - 6 тыс. евро, плюс продление каждый год около 1,5 тыс. евро. Конечно, это зависит от специфики объекта, если изначально подходили с умом и есть запас времени на решение возникающих проблем, то выгоднее "искать организации".