Уважаемые форумчане, выскажете пожалуйста своё мнение по поводу данной схемы ИТП Нажмите для просмотра прикрепленного файла.
Условия подключения: Система отопления зависимая, ГВС закрытое. Параметры теплоносителя Рп/Ро =4,2/4,0 кгс/см2, Тп/То = 105/65 град.С
Высота системы отопления 53 м. Потеря давления от точки подключения до ввода в здание 0,08кгс/см2.
Предполагается установка повысительного насоса с частотным приводом. на обратном трубопроводе клапан регулятор давления до себя.

Высотки (у вас около 17эт) лучше по независимой схеме отопления.....

С радостью использовали бы данный вариант, но ТУ выданные теплоснабжающей организацией предусматривают именно зависимую схему отопления.
А если использовать данную схему есть ли необходимость что-то в корне менять или она может являться оптимальным вариантом?

А назначение здания какое? Какие отопительные приборы задуманы?

Жилое здание, отопительные приборы либо конвекторы либо радиаторы, сейчас утрясается.

Это только разрешение использовать зависимое. Никто не запрещает принять более качественное решение. Можете позвонить и уточнить.....

А зачем при 105 градусах смешение? Если конвекторы, то не нужно этого.

Не забудьте после насоса обратный клапан (защита от опорожнения).

? Это как это?
Если частотник поставите - регулятор лишний,пусть регулирует частоту по давлению на обратке в СО и клапан регулирующий перенесите на обратку, а то в теплый период, когда клапан сильно прикроется, дом не перельется.

+1, разумно.
Хотя, мне кажется и регулятор до себя это сделает. Думаю, что тут регулятор с насосом нужно вообще ставить на подмес, снижать когда необходимо, а график системы делать что-то вроде почти хрестоматийного 105/70.
А насос, раз уж он с частотником, ставить на управление по перепаду.

При зависимой схеме отопления:
1.Статическое давление больше чем давление в обратке???
2. Давление в радиаторах нижнего этажа может превысить допустимое???

Регулятор прямого действия подпирает и держит давление на регулируемом расходе. Когда расход существенно уменьшится (на улице тепло будет) - и подпор уменьшится, а не наоборот. Сие есть факт.

СанПиН 2.1.2.2645-10
п. 4.4. При водяном отоплении температура поверхности нагревательных приборов не должна превышать 90°С. Для приборов с температурой нагревательной поверхности более 75°С необходимо предусматривать защитные ограждения.
СНиП 41-01-2003 Приложение Б. Система отопления водяная с радиаторами, панелями и конвекторами при температуре теплоносителя для двухтрубных систем - не более 95 °С.
Проектом предусматривается поквартирная разводка, с прокладкой подводящих трубопроводов в стяжке пола. Трубопровод - пластик.

Всегда считал что регулятор давления реагирует только на давление и при уменьшении расхода он должен прикрыться дабы увеличить значение давления до регулируемого значения.

Эта схема работать не будет:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Как и предлагали ранее... независимая схема, причем потребуются, по видимому, понизительные насосы на обратке...

Немного не так... Эта "парочка" :двухходовой +до себя должна работать в унисон, если двухходовой работает "быстрее", чем "до себя", то получается... "песня" колебания давления... , правда, если давление находиться за пределами пропорциональной зоны, то "до себя" не "мОгет" держать его ... тоже "песня"

Уважаемый автор!

Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ХОТИТЕ ПРОБЛЕМ НИ С ЖИЛЬЦАМИ, НИ С ТЕПЛОСЕТЬЮ, делайте независимую систему. Уж поверьте - случай у Вас сложный, но не такой уж и редкий. Нюансы зависимого подключения очень долго объяснять. Если в двух словах - либо из сети насосом забираете лишний теплоноситель, "посадив" соседей, либо сами сидите без тепла.

В первичной цепи просто надо просчитать регулировочный клапан(-Ы) и теплообменник на Ваш низкий перепад. (на диаметрах труб и запорной арматуры тоже экономить не стОит). И все будет работать!
К тому же (105С) не нужна слишком дорогая арматура и теплообменники.

Здравствуйте. Подскажите пож-та в данном вопросе: подключение системы отопления к тепловой сети выполнено через теплообменник. Располагаемый напор в тепловой сети недостаточный (всего 1м). Ставлю на обратку повысительный насос на недостающее давление. Эксперт боится что наш насос посадит всю сеть и нужно поставить регулятор перепада давления после него. Хотя по пьезометру на обратке при выходе из итп давление соответствует техусловиям. Эксперт права?

Уважаемые Коллеги! Объясните, пожалуйста, будет ли работать предложенная автором схема (худо-бедно)? Или, согласно, сообщению 15 - категорически не будет? Что-то я запутался!

Вы же будете подбирать насос на сопротивление системы (арматура + УУТ + ТО) и необходимый расход при заданном графике и нагрузке. Приведите эксперту расчет подбора насоса и объясните, что насос будет брать только тот расход, который пропустит регулирующий клапан (вы же такой предусматриваете?) Кроме того, сообщите эксперту о существовании СП 41-101-95, где сказано:






мое мнение такое: если убрать насос перед перемычкой (за перемычкой его вообще быть не должно в данном случае - у нас же еще и ГВС есть), и заменить напор, развиваемый этим насосом на вводе увеличением на то же значение давления в подаче, будет ли работать схема с РК на подаче за перемычкой? Да конечно нет! регулятор просто будет уменьшать располагаемый напор в СО, но никаким образом регулировать расход через перемычку, а, следовательно, и коэф. смешения, он не сможет. РД "после себя" на обратке перед перемычкой вообще непонятно какую функцию выполняет... В общем, правильная схема присоединения в случае с нехваткой напора - указана выше в этом же посте. Так же, мне кажется, для смешения, в данном случае, лучше делать еще одну группу насосов с ЧРП на перемычке, управляемых погодоведомым контроллером. Однако, еще правильнее все таки согласно тому же СП присоединять такие высокие здания через ТО. И статику не мешало бы посмотреть, кстати...

Коллега, извините, опять не понял! Вы говорите, что правильная схема указана выше. Где? Если речь про схему в посте 15, то как раз, пишут, что схема не будет работать...

Прошу прощения, что не уточнил. Речь о схеме, которая рекомендуется СП 41-101-95 при подключении потребителей при малом располагаемом напоре на вводе, и которая в текстовом виде изложена в моем же посте выше. Примерно такая схема должна быть:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Насос на обратке держит точку перед собой (со стороны всаса). РПД - поддерживает постоянный перепад, чтобы насос на смешении не заморачивался лишний раз - ведь когда будет меняться перепад, будет меняться и коэффициент смешения. Насос на перемычке работает по сигналу ПТ на подаче СО через погодоведомый контроллер. Если давление в подаче слишком низкое и есть шанс опорожнить систему, то, согласно тому же пункту СП, насос с обратки следует переместить на подачу. Однако в посте 15 верно указано насчет данного автором топа примера, что зависимая схема работать не будет при 53+3+5=61 корректно работать не будет и нужна независимая схема - слишком высокое здание...