Есть ПВУ с 2-3 секционными теплообмениками (Airlska, Ecoluxe, Turkov Zenit). Эффективны по температуре (на средних оборотах 90%) и по влажности 50-60% на высоких оборотах возвращают. И для зимы это здорово.
Но вот беда, при внешней температуре >15. Эти ПВУ абсолютно не могут забирать теплоту из дома, а это до 1,5квт в моем случае (без учета энергии солнца). И байпаса для Freecooling'a в них нет. Организовать его по компоновке не получается, а пускать байпас параллельно ПВУ - это лишние 2 вентилятора, управление ими и лишний фильтр. Плюс подключение на пользовательскую панель управления. Непохоже на эффективное решение...

Организую вентиляцию квартиры 100м2.

Есть ли какие высокоэффективные, особенно по влажности, рекуператоры с возможностью организации freecooling'a?

Тону в потоке информации. Фрикулинг - дословно "свободное охлаждение". "Забирают теплоту" сплиты, например.
ПВУ способна охлаждать только ассимилируя тепло притоком (если, конечно, она без секции охлаждения и секции рециркуляции одновременно).
Рекуператоры с фрикулингом ? Гликолевые что-ли?
Байпассировние рекуператора есть у многих ПВУ (из самых примитивных тот же мицуба или дайкин).
Они же способны рекуперить влагу (не сильно, но можно)
Рекуперить холод способен гигроскопичный ротор (Swegon, например (опять же - не сильно). Только на 100-квадратной квартире он не окупится никогда).
Как-то так, если я Вас правильно понял...

Возможно неверно использовал термин фрикулинг, имеется в виду прямая подача фильтрованного, но не рекуперированного воздуха. Это позволяет заместить горячий воздух прохладным, если его температура комфортна.
Лидеры по рекуперации влажности - мембранные теплообменники. Рассматриваю их пока. В случае лоснея и star epvs у них должен быть значительно ниже кпд. Вопрос, есть ли возможность организовать эффективный байпас в трех вышеназванных из первого поста, или есть ли другие эффективные рекуператоры с байпасом.

Роторные рекуператоры не нуждаются в бай-пассе. Просто останавливается ротор когда рекуперация не нужна.
С другой стороны, при кондиционировании рекуперация холода не лишняя

А при какой температуре приточного воздуха пластинчатый рекуператор имеет наивысший стабильный КПД, не прибегая к помощи байпаса (если из практики)?
______________________
(х-мм... тоже когда-то бытался правильно писать "бай-пасс" (но как и в истории с фиттингом, оставался непонятым (усачи достали)))

Чем больше разница температур Тв-Тн и чем меньше скорость воздуха в рекуператоре, тем коэф. возврата тепла выше. Есть диаграммы.... посмотрите

Ротор не подходит из-за размеров, шума, и низкой эффективности по влажности.
Вопрос именно по мембранным рекуператорам.

Может сделать наборную приточку: есть ли продавцы просто мембранных теплообменников, для самостоятельной сборки системы?

По-моему, мнение ошибочное.

+1
Что до размеров, у того же комфовента спаренный (от слова "пара", а не от слова "париться") ротор получается вполне компактным.
Выше упомянутый гигроскопичный swegon тоже может возвращать часть влаги.

Если желание собрать свою мембранную ПВУ неудержимо, мембраный рекуператор - расходник, соотв. корпус может "сварганить" любой жестянщик....
Только зачем? Байпас у многих мембранных ПВУ штатный.

Квартира в 100 квадратов. Упомянутого двухроторного "Комфовента", модель "400" - в аккурат, если не фанатеть на "кратном проветривании". Зачем искать себе сложности?

Тогда подскажите, какая эффективность по влажности у роторов номиналом 300-500м3/ч на 100% от номинала и 25% от номинала. У обычного и swegon'а. Открытых данных нет. Понятно что, эффективность по влажности зависит не только от потока, но и от других параметров. Ну хоть какая нит информация есть?

"эффективность по влажности ...на 100% от номинала" -
100% от номинала - для вентиляции такое выражение не применяется, потому что нагрузка зависит от сопротивления системы и мощности электродвигателя - 2 неизвестных в одном уравнении - решения нет. Поэтому одно из них должно быть известно или надо задать.
"эффективность по влажности" - я не встречал конкретно определённых таких параметров. Потому что, это функция влажности внутреннего воздуха, наружного воздуха и температур. Т.е. надо задать 3 неизвестных, чтобы получить четвёртое.
Это можно сделать в программах подбора фирменных установок, правда не бытовой серии.
То, что часть влаги возвращается с притоком подтверждает и то, что роторные рекуператоры работают обычно без дренажа конденсата (часть выносится потоком воздуха наружу, часть конденсата на роторе подхватывается поступающим воздухом). В промышленных секциях применяются также роторы из гигроскопичного материала - у них возврат влаги ещё выше.

100% от номинала - для вентиляции такое выражение не применяется
При рассмотрении тепловой эффективности рекупа - ИМХО допустимо, ибо она не зависит от сети и прочеа аэродинамики, а только от скорости прохождения потока.
"эффективность по влажности" - я не встречал конкретно определённых таких параметров. Потому что, это функция влажности внутреннего воздуха, наружного воздуха и температур.
Верно, для маркетинга можно было бы зафиксировать пару параметров и показать графики, однако все молчат. Подозреваю, что показать нечего. Также возможно было бы привести примеры из жизни: "на улице xx оС, уу г/м3 влажности, внутри аа оС, бб г/м3 влажности, приточка гонит mm оС, nn г/м3 влажности.". Однако нет примеров. Как сделать выбор, не понятно...
роторы из гигроскопичного материала - у них возврат влаги ещё выше
Скока!!! Пока что это все разговоры...
Это можно сделать в программах подбора фирменных установок, правда не бытовой серии.
их есть у вас? не бытовая - это от каких объемов*

их есть в гугле, хотя бы....
https://www.google.lt/search?q=AHU+%D0%BF%D...93&ie=UTF-8

Тот же Swegon самый маленький - не подходит (от 1600м3/ч). Да и в ProUnit не пишет эффективность по влажности...
Вот и выходит, что для моего вопроса - источник - только специалисты. Рассчитываю на помощь форума.

А что Вы собираетесь возвращать в малоразмерном агрегате? При его-то кубатуре... Вы бы прикинули, что у Вас в цифрах выйдет и стало бы видно, стоит ли овчинка вообще выделки.

Прикинул, стоит. Возвращать я буду какой-то процент. И если он будет 60-70, могу отказаться от канального увлажнения, обойдясь 2-3 комнатными увлажнителями/аквариумами/водопадиками. Выходит дешевле.

Прошу прощения, все говорят, какие-то общие фразы, без каких либо пояснений. Почему малоразмерный агрегат не может возвращать нормальный процент? Почему малые агрегаты не рассматриваются?

Просьба вернуться к основному вопросу: есть ли варианты с байпасом?

UP?

Вы ФИЗИЧЕСКИ где планируете размещать байпас и его привод? В и так до предела уменьшенном корпусе установки требуемой Вам производительности?

Не выполняется такое ввиду простой нецелесообразности. На лето меняется теплообменник на кассету, превращающую установку в прямоточную приточно-вытяжную. Дёшево и просто.

Не я, а конструкторы. Места надо не так уж и много. Увеличение корпуса на 10см не критично. Эти пву идут мелко серийным производством. Там подкрутить можно. Один привод на основной поток - внутри. Привод байпаса - можно и снаружи. Технически не проблема. Вопрос - кто так делает

Ответ - такого размера, насколько знаю, никто. Причины - выше.

У Hoval в каталоге кстати есть диаграммы возврата влаги. Для ротора при притоке 0С-100% и в помещениях 22С-40% у меня получилось для condensation wheel 35%. Вот sorption wheel дает до 80%, но как я понимаю найти притчоку 350-500 с этим нереально? Остается только мембрана

А есть какие-то реальные показатели по мембране?