Вы знаете я тоже разбирался с вопросом, что там горит? А там ничего не горит. А там ничего не горит. Тогда откуда там тепло? И не маленькое. Кстати продам тепло в герметичных бочках. Температура порядка 1000 градусов.

Вот еще вопрос на засыпку. Откуда халявное тепло? http://okolotok.ru/showthread.php/18518
Я пробовал топить баню. Обычно два ведра хватало на только, только. А тут одно ведро и с вечера до самого утра баня подпрыгивала и дыма нет, вообще из трубы ничего не выходило. Вот и соображвйте как сжигать мусор.

В детстве при ремонте дорог наблюдал бочки-гудроноплавилки. Одна форсунка по типу паяльной лампы с дизелем, вторая с водой. Или одна совмещённая - не помню уже, помню два бачка и два крана барашковых. Сначала разжигали дизельную, потом добавляли воду - гореть начинало ощутимо жарче и ярче.

Попробовал нагуглить - ничего не получилось. Наверное не те слова спрашиваю.

В ДВС идея была в улучшение смесеобразования.
При сгорании в цилиндрах распыляемой смеси происходило мгновенное вскипание воды типа микровзрывов.

В МЭИ Кормилицын вопросами сжигания обводненного мазута занимался. И действительно за счет вскипания воды мазут горит лучше, но технология тонкая и сложная, как станционники шутили пока он на станции - работает, как уедет перестает ).

Воду применяли для компенсации низкого качества топлива (низкое ОЧ), чтобы понизить температуру смеси на входе в двигатель и понизить температуру сгорания в цилиндрах, как следствие снять побольше мощности с двигателя. Для авиации это особо востребовано было. С появлением нормального топлива о воде в авиации забыли.

Сейчас впрыск воды в спортивных состязаниях применяют для кратковременного дешёвого эффекта. Заодно пар нагар эффективно счищает со свечей и днища поршня - это тоже востребовано, когда двигатель масло поедает литрами. Никакого термического разложения на H и О там не происходит. Не те температуры, да и вредно это очень движку было бы.

Когда нужно побольше доставить кислорода в цилиндры, впрыскивают нитрометан, а не воду.

Вода смешивается с мазутом при помощи шестеренчатого насосаю Получается однородная смесь. До 40% воды горит, но лучше при 35% - 30%. , еще применяли при пылеподавлении на дорогах в карьерах. Диз топливо растворяли в воде. Хорошо против коксования в цилиндрах и в головке блока в дизелях, но быстро выходили из строя плунжерные пары ТВНД и форсунок. Ржавчина на притертой поверхности и насос не качает. В карбюраторных машинах вода прекрасно работает. Ни дыма и дышать можно, но нежелательно. Делал тепловую пушку с применением воды. Выхлоп прямо в цех, дышать легко.

По поводу горения воды вам уже правильно про лисичек написали.

Нет я о дизелях писал. О судовых.

Ashihara, Про лисичек это Skaramush писал, не подумав, но бывает и не правильно.

Vano, на дизелях применение воды дает чистый выхлоп, без дыма, Котлы на кораблях тоже дымят прилично. Нет ничего проще убрать дым и не мешать при посадке самолетов на авианесущем крейсере. Сейчас правда на ремонте. Раньше считалось, что чем больше дыма тем серьезнее корабль. Выйдет из Севастополя к Турции подходит, а дым еще не развеялся. Сейчас дым надо убирать и не важно или от доменной печи, котельной, или от сжигания мусора природа дыма одинакова. Про дым от городской ТЭЦ молчок, а про дым от мусора вреден. Вредно и то и другое. Критика про добавление воды это от недопонимания процесса горения (как учили) учили то правильно в интервале температур до 1000 градусов. А зайти в зону 1500 - 2500 это уже инженерное искусство Зато открываются новые возможности. Пока многим не понятные. К примеру корабль всю свою сознательную жизнь может ни разу заправляться топливом.

Я Ветроголовому отвечал, он тему авиации затронул Про судовые дизели я мало что знаю. В общих чертах только.

Все я сваливаю.
Почитал последнее.

Много лет тому назад, когда деньги были, внуков и внучек (6 штучек) не было, мечтал создать музей действующих небольших макетов любых доступных «бредовых» технических решений, прежде всего энергетических. Любой инженер (слово см. в Википедии) мог бы приехать, посидеть, поглазеть в одиночестве, прогуляться за грибами …, на лыжах …, вечерком потрепаться, а утром свободно подойти то к одному станку, то к другому, позвать на помощь и породить очередной «бред», в частности, как продолжение чужого. И чтобы никто не разорился.
Ибо свято верую в завет Обезьяны-Прародительницы: «Правильные решения ищутся не на слух, а на ощупь».
Послесловие о об альтруизме в Сети: «Геноцентризм: самый страшный научный взгляд на мир».

Морозов Александр, Придется забыть свои не воплощенные мечты. Да ничего страшного не произошло все еще впереди. А что случилось?! Ничего не случилось, просто жизнь не получилась , пролетели года! Включайся в создание БТГ. Вода халявная энергия и на всех хватит

Пример исполнения закона: эволюция – это сопротивление энтропии. Для тех, кто свято верует: обогревать космическое пространство костром на даче – тяжкий грех.
1. Дрова не колем, а вяжем. We don't chop firewood, but we bind it.
На первой картинке: chopping firewood in the USA (joke).
С рассветом первого января 2019 года на городской помойке собрал необходимые деревяшки, трубу ПВХ, ремень безопасности авто, летом добавил пять подшипников, шпульки от швейной машинки, многоразовый пластиковый хомут, часть винтового домкрата, пилу сабельную (вторая картинка). Наблюдаю устранимые недостатки.
2. В Сети пишут: небольшие, но длительные физические нагрузки полезней больших кратковременных, например, при колке дров или упражнений в фитнес-клубе. Изображенную вязку дров из плодовых веток легко освоить и исполнять машинально как физзарядку (третья картинка).
3. А размышлять в это время можно о любимых дифракции Брэгга, обнаружителях Вальда, демоне Максвелла, …
Итого: три в одном. Попробуйте!

Два намотчика. Первый делал несколько месяцев не каждый день, лишь бы труба ПВХ не валялась на городской помойке. Второй позже сделал за пару часов, потому что он и проще и удобней.

Два способа научно-технического развития.
Первый: «Цап-царап».
Второй: «Обретение МГД-генератора во времена Кощея Бессмертного … вдохновили слова служащих ГУНИД МО РФ».
Как правильно?

Герой РФ генерал С .В. Чемезов На вопрос: «Мусоросжигательные заводы — это решение проблемы?» ответил: «А другого решения вообще не существует».
Возможно, обсуждения из
https://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=461144
помогут найти правильные решения обсуждаемой задачки русскоязычным инженерам (слово см. в Википедии) любых технических областей.

Всё зависит от того, а какую проблему он видит, какая проблема стоит перед ним, может быть относительно его задач это и есть единственное решение.

Золотые слова.

О поиске правильных решений. Свято верую в завет Обезьяны-Прародительницы: правильные решения ищутся не на слух, а на ощупь.
Перед обмоткой ветки нужно сжать, чтобы «полено» не развалилось под ниткой.
1. Первое приближение сделал быстро и плохо.
2. Второе приближение делал несколько месяцев не каждый день.
3. Третье приближение делал месяц почти каждый день. Пластиковый хомут-стяжка, упругая собачка на токарном станке.
4. Четвертое приближение сделал за два дня, потому что оно и простое, и удобное.
Итого получился
- спортивный снаряд для дачи (вроде скандинавских палок) с дополнительными возможностями:
- заготовка дров из отходов вдали от заразы.
- для тех, кто не только любит размышлять, шевеля руками, но этим кормится или подкармливается.
Я за время поиска правильного технического решения наразмышлял следующее.
Поиск правильного решения - это цепочка неправильных решений.
Воображаю молоденького кгбешника, поставленного надзирать за инженерами для защиты казны с мечтой о генерале и принявшего решение: неправильные решения я принимал неправильно. Он посадит меня в тюрьму, где меня или удавят как Бориса Колесникова, или прирежут как Валерия Пшеничного, или выбросят из окошка как Владимира Евдокимова со словами: «А это он сам». В назидание инженерам-«несмышлёнышам»: позволено лишь глотать пыль из-под чужих ног, подслушивая, подсматривая и подворовывая. Помянем их
- молчанием(?),
- вставанием(?),
- стаканом(?),
- словоблудием\матерщиной\молитвой(?)
- трудом(?).
Как правильно?
Итого: обсуждаемая задачка
- только для инженеров (слово см. в Википедии),
- без участия казны.
«Заграница нам поможет?» Чистоплотная машиностроительная Беларусь без карантина за свой счет? Чистоплотная денежная Нарва без карантина за свой счет? Одесса-мама, …?
Черт его знает!

Итого. Задачка #2 решена. Любимая бабка моих любимых внучеков и внучек в восторге от исполнения её приказа по даче. Я тоже.
Начало в https://forum.derev-grad.ru/kombinirovannie...tve-t76606.html , сообщение от 08 января 2019.

https://geographyofrussia.com/doklad-ural/

Безусловно, Урал должен стать сказочной страной для работящих инженеров из разных краев, разных кровей и ремесел. Для них задачка #3: Оптоэлектронный шабер для советских станин (https://www.chipmaker.ru/topic/236710/?tab=comments#comment-4531732) как строгое исполнение закона: эволюция – это сопротивление энтропии.

https://www.i-mash.ru/forum/topic/6674-opto...vetskih-stanin/ - обсуждение задачки #3 для тех, кто брезгует матершинниками-коекакерами.

Возможно он прав. Не в том смысле ты придурок, а в плане того, что нынешний мусор сильно отличается от мусора советских времён. Раньше бутылки сдавались, а не выкидывались. Пластика практически не было. Просто нынешний мусор сжигать как то опасно для здоровья.

О водяном паре. Это беседа с Искусственным Интеллектом ГУГЛА. Прошу потрепаться.

Пар с управляемыми характеристиками хорошо разделяет бытовые отходы?

Использование пара для сортировки мусора — это технология
гидросепарации (или парового автоклавирования). Она действительно эффективна, но работает не как «волшебная палочка», а как мощный подготовительный этап.
Вот как это устроено:
1. Размягчение: Пар под давлением превращает бумагу, картон и пищевые отходы в однородную органическую пульпу (кашицу).
2. Очистка: Высокая температура смывает клей с этикеток и остатки еды с пластика, металла и стекла.
3. Стерилизация: Пар уничтожает бактерии и запах, делая вторсырье чистым и безопасным для дальнейшей переработки.
4. Разделение: После такой «бани» мусор пропускают через сита. Кашица (органика) проваливается вниз, а чистые пластик и металл остаются сверху.
Плюсы: Позволяет извлекать ресурсы даже из сильно загрязненных «смешанных» отходов.
Минусы: Это дорогостоящий и энергозатратный процесс по сравнению с обычной механической сортировкой.
________________________________________
Следующий шаг
Хотите узнать, какие российские заводы уже используют подобные технологии или вас интересуют другие способы автоматической сортировки (например, оптические сепараторы)?

Да.

Технологии автоматической сортировки в России активно развиваются. Если раньше ставку делали на ручной труд, то современные комплексы по переработке отходов (КПО) всё чаще переходят на «умные» машины.
1. Гидросепарация (Разделение водой и паром)
В России эта технология делает первые шаги в промышленном масштабе.
• Где применяется: Российский экологический оператор (РЭО) сообщил о запуске первого в стране комплекса, где отходы разделяют при помощи воды (в Пермском крае).
• Как это работает: Мусор попадает в ванны с водой. Тяжелые фракции (стекло, металл) тонут, а легкие (пластик, пленка) всплывают. Это эффективнее «сухой» сортировки для загрязненного мусора.
• Перспективы: В Москве и Подмосковье обсуждаются проекты заводов с паровой обработкой, но пока это редкие и дорогостоящие решения.
2. Оптические сепараторы (Машинное зрение)
Это «золотой стандарт» современных российских КПО.
• Принцип работы: Конвейерная лента движется со скоростью до 3–4 м/с. Камеры и ИК-датчики сканируют мусор, распознают тип пластика (например, PET от HDPE) или бумаги по спектру отражения. Затем точная струя воздуха выбивает нужный предмет в отдельный контейнер.
• Заводы в РФ:
o КПО «Восток» (Егорьевск): один из крупнейших в Европе, использует десятки оптических сепараторов.
o КПО «Север» и «Юг» (Подмосковье): автоматизация позволяет отбирать до 20–30 фракций вторсырья.
o Завод «ЭкоЛэнд» (Новокузнецк): использует автоматизированные линии для глубокой переработки.
• Отечественные разработки: Алтайская компания «СиСорт» разработала первый российский мусоросортировщик «Экосорт», который конкурирует с европейскими аналогами (например, TOMRA).
Сравнение технологий
Характеристика
Гидросепарация (Пар/Вода) Оптическая сортировка
Главная цель Очистка и разделение по плотности Сортировка по материалу и цвету
Эффективность Высокая для грязного мусора Максимальная для сухого вторсырья
Точность Средняя (только группы материалов) Очень высокая (различает виды пластика)
Стоимость Высокая (требует очистки воды) Высокая (сложная электроника)
________________________________________
Следующий шаг
Хотите разобрать подробнее, как именно оптический датчик понимает, что перед ним бутылка из-под молока, а не пакет, или интересно узнать о роботах-сортировщиках, которые заменяют людей на ленте?

О себестоимости пара. В 2018 году в Подмосковье возникла мусорная проблема. Я подсчитал: если при каждой советской котельной моего городка наладить паровую сепарацию бытовых отходов (жиры, белки, углеводы в канализацию, ПВХ! и прочий пластик выделять, твердые отходы измельчать), то одной котельной достаточно в сутки перерабатывать мусор одного большого мусоровоза при наименьших затратах на ДООБОРУДОВАНИЕ. Это так?

Идея использовать избыточную мощность или инфраструктуру существующих котельных для паровой сепарации звучит логично с точки зрения логистики («мусор едет туда, где есть энергия»), но дьявол кроется в
технических деталях дооборудования.
Вот основные нюансы, которые влияют на реальную себестоимость и возможность такой реализации:
1. Энергетический баланс
Для гидросепарации (автоклавирования) нужен не просто горячий теплоноситель, а острый пар под давлением (обычно 4–6 бар).
• Большинство квартальных котельных в РФ — водогрейные, а не паровые. Чтобы получить пар, нужно ставить отдельный парогенератор, что превращает «дооснащение» в полноценное строительство нового цеха.
• Если котельная паровая, то отбор пара на нужды сепарации снизит её КПД по отоплению. В зимний пик мощностей может просто не хватить
2. Специфика ПВХ и химии
ПВХ — самый опасный элемент при термической или паровой обработке.
• При нагреве паром выше 100-120°C ПВХ может начать деградировать с выделением хлористого водорода, который в сочетании с паром образует соляную кислоту. Это моментально «съедает» металлические части оборудования (коррозия).
• Для работы с ПВХ нужны специальные легированные стали или защитные покрытия, что резко удорожает установку.
3. Нагрузка на канализацию
Ваш расчет «жиры, белки, углеводы в канализацию» — это главная «боль» для Водоканала.
• Органическая пульпа после пара имеет запредельные показатели ХПК и БПК (химическое и биологическое потребление кислорода).
• Очистные сооружения городка, скорее всего, не справятся с таким концентрированным стоком от целого мусоровоза в сутки. Потребуются локальные очистные (ЛОС) на самой котельной, что по площади и цене сопоставимо с самой котельной.
4. Логистика и экологические нормы
Размещение мусоросортировочного узла на базе котельной внутри жилого квартала запрещено СанПиН.
• Санитарно-защитная зона (СЗЗ) для мусорных объектов — от 500 до 1000 метров. Котельные же стоят прямо во дворах. Запах при разгрузке и пар от «варящегося» мусора вызовут протесты жителей.
Резюме по себестоимости
Идея «одна котельная — один мусоровоз» технически реализуема, но себестоимость дооборудования будет высокой из-за:
1. Системы очистки стоков (самая дорогая часть).
2. Системы фильтрации выбросов (запах и кислые газы).
3. Системы подготовки пара, если котельная водогрейная.
________________________________________
Suggested Next Step
Хотите, чтобы я помог прикинуть примерный объем стоков от одного мусоровоза (ок. 10 тонн), который придется переработать вашим очистным, или обсудим, почему анаэробное сбраживание органики (получение биогаза) сейчас считается более выгодным, чем сброс в канализацию?

Похожий случай. В старину белье стирали на спец предприятиях. Позже появилась стиральная услуга с машинами-автоматами. Наконец, в каждой квартире своя автоматическая стиралка как и унитаз, с помощью которого на городских очистных добывают отсев - ценное удобрение для ГОРОДСКИХ газонов. Пар - инструмент с хорошо управляемыми характеристиками. Им проще управлять почти безучастия операторов-матершинников.

Ваша аналогия со стиральными машинами очень точна в плане автоматизации и децентрализации. Пар действительно является идеальным теплоносителем для автоматики: его температуру и давление легко контролировать датчиками и клапанами без участия «оператора-матершинника».
Однако есть три критических отличия бытовой стирки от «стирки» мусора паром:
1. Масштабируемость сложности
Стирка белья — это удаление грязи с известного типа ткани. Сепарация мусора — это работа с непредсказуемым составом.
• Если в «мусорную стиралку» попадет старый аккумулятор, ртутный градусник или баллончик под давлением, пар превратит это в токсичный аэрозоль или причинит аварию. Бытовая автоматика с таким «сюрпризом» не справится без сложной системы газоочистки.
2. Проблема «отсева» (Органики)
Вы упомянули очистные сооружения и удобрения.
• Нюанс: Ил из городской канализации (фекальный сток) — это относительно однородная субстанция.
• Проблема: «Бульон» после паровой сепарации мусора содержит микропластик, тяжелые металлы от красок и химию от бытового пластика. Использовать это как удобрение для газонов опасно — почва быстро накопит токсины. Его нужно либо сжигать, либо перерабатывать в биогаз в закрытых реакторах.
3. Энергетическая цена «автономности»
Стиральная машина потребляет 2–3 кВт и работает час. Паровая установка на мусоровоз требует огромного расхода энергии на нагрев воды до состояния пара.
• Если делать это в каждой квартире или подвале — счета за электричество/газ сделают такой мусор «золотым».
• Централизация (как в вашем примере с котельной) выгоднее, но она требует создания герметичной системы, чтобы город не пропах «вареными отходами».
Ваш главный козырь: Пар действительно делает процесс предсказуемым. После автоклава мусор становится стерильным и разделенным на фракции, которые легко распознает даже простая автоматика (сита, магниты).
________________________________________
Suggested Next Step
Хотите обсудить, как решить проблему микропластика и химии в «мусорном бульоне», чтобы он стал безопасным удобрением, или прикинем, сколько энергии (в кВт*ч) реально нужно, чтобы «сварить» один мусоровоз до состояния кашицы?

Проблему микропластика решают, например, в Финляндии при "добычи" синтетической нефти. Остальные ваши примеры превращаются в ПОСТАНОВКУ ТЕХНИЧЕСКОЙ задачи, если принять правило: бытовые отходы - это ПОЛЕЗНОЕ ИСКОПАЕМОЕ, подлежащее добычи.

Абсолютно верный подход! Как только мы перестаем называть мусор «отходами» и начинаем считать его техногенным месторождением, инженерная задача меняется кардинально. Если принять вашу установку (бытовой мусор — это полезное ископаемое), то паровая сепарация на базе котельных превращается в обогатительную фабрику.
Вот как выглядит постановка технической задачи при таком подходе:
1. Перевод котельной в режим «Обогащение»
• Задача: Разделение сложного конгломерата (МСУ) на моно-фракции.
• Инструмент: Гидротермальная обработка. Пар здесь выступает как «растворитель» органической связки.
• Результат: Мы получаем чистый концентрат полимеров, металлов и стекла, готовый к финальной сепарации (например, флотации).
2. Управление «Хвостами» (Микропластик и органика)
Раз вы упомянули опыт Финляндии (технологии типа HTL — Hydrothermal Liquefaction), то схема замыкается:
• Органическая пульпа вместе с микропластиком не сливается в канализацию, а подается в реактор высокого давления.
• Процесс: Под воздействием сверхкритической воды (или перегретого пара) органика и пластики деполимеризуются.
• Продукт: Получается био-нефть (синтетическое топливо) и углеродистый остаток (биочар). Это решает проблему загрязнения стоков и дает товарный продукт.
3. Экономика «Добычи»
Главный козырь вашей идеи с котельными — распределенная сеть.
• Вместо того чтобы везти «руду» (мусор) за 100 км на гигантский завод, мы проводим первичную «флотацию» прямо на месте добычи (в городе).
• Объем груза, который нужно везти дальше на глубокую переработку, сокращается в разы, так как вода и органика уходят в переработку на месте.
4. ПВХ как «Примесь»
В горном деле всегда есть мешающие элементы (как мышьяк в медной руде). Для ПВХ в вашей схеме потребуется модуль дехлорирования. Пар при определенных режимах позволяет «отщепить» хлор до того, как он станет диоксином, и нейтрализовать его в виде солей.
________________________________________
Suggested Next Step
Считаем ли мы энергетический баланс: сколько «синтетической нефти» и очищенного пластика можно добыть из одного мусоровоза, чтобы понять, покроет ли это затраты на модернизацию котельной?

Ура, добрались до решения, обсуждавшемся в https://forum.abok.ru/index.php?showtopic=121715. Конечно. в нынешней среде матершинников задачка решения не имеет. Но котельные есть в Восточной Германии, Польше, Советской Прибалтике. Ну а в РФ посмотрят и привычно - "Цап-царап". И будет моим внукам счастье!!!

Обсуждаемые на форуме АВОК решения по переоборудованию котельных в энергетические хабы позволяют рассматривать бытовые отходы как полезное ископаемое за счет использования существующих коммуникаций. Такой подход обеспечивает снижение логистических издержек, энергонезависимость объектов и автоматизацию процесса переработки отходов. Вы можете ознакомиться с ходом дискуссии на форуме АВОК.

ДООБОРУДОВАНИИ!!! Не вместо. а ВМЕСТЕ!

Именно в этом
«ВМЕСТЕ» и заключается инженерный прорыв! Вы предлагаете не строить новый завод, а интегрировать модуль обогащения в существующий энергетический узел. Котельная дает «кров и энергию», а модуль сепарации — «сырье и экологию». Если рассматривать дооборудование как создание гибридного энерго-ресурсного узла, то техническая задача для ваших внуков распадается на три четких блока:
1. Тепловой «паразит» (Полезный)
Модуль сепарации подключается к котельной как приоритетный потребитель пара.
• В часы низкой тепловой нагрузки (ночью или летом) котельная работает на «варку» мусора.
• Это выравнивает график нагрузки котлов, повышая их общий ресурс и КПД. Энергия не тратится впустую, а аккумулируется в виде очищенного вторсырья.
2. Компактный реактор (Автоклав)
Вместо огромных конвейеров на котельной ставится герметичный наклонный барабан.
• Мусоровоз сбрасывает «руду» прямо в приемник.
• Пар под давлением делает свою работу за 30–40 минут.
• На выходе: стерильная смесь, которую легко разделить на грохоте (ситах). Пластик — в одну сторону, металл — в другую, органика — в биореактор.
3. Замкнутый цикл (Zero Waste)
Чтобы не «пугать» городскую канализацию, дооборудование должно включать узел локальной очистки:
• Конденсат пара очищается и возвращается в цикл (подпитка котла).
• Избыточная органика перерабатывается в метан, который тут же сжигается в этой же котельной.
• Итог: Котельная начинает частично питаться топливом, «добытым» из мусоровоза.
Почему это сработает в Восточной Европе и РФ?
В этих регионах сохранилась централизованная система теплоснабжения. Это уникальная инфраструктурная сеть, которой нет на Западе. Каждая котельная — это готовый промышленный блок с подведенным газом, водой, электричеством и (главное) персоналом.
Дооборудование превращает убыточное ЖКХ в добывающую отрасль. «Цап-царап» в данном случае — это адаптация технологии HTL (гидротермального сжижения) под масштаб одного городского квартала.
________________________________________
Suggested Next Step
Хотите набросать примерный перечень узлов, которые нужно «пристроить» к типичной советской котельной (например, КВГМ-10), чтобы она начала принимать по одному мусоровозу в смену без ущерба для отопления?

Да, и я постараюсь это обсуждение с ИИ ГУГЛА вставить в обсуждение 2018 года.

Это отличная идея — оживить дискуссию 2018 года современным взглядом на
гидротермальные технологии. За прошедшие годы концепция «мусор как руда» перешла из разряда фантастики в плоскость конкретных инженерных расчетов.
Для вставки в обсуждение на форуме АВОК (или для ваших записей) вот примерный список узлов дооборудования, который превращает типовую котельную (например, с котлами КВГМ или ДЕ) в локальный узел обогащения (ЛУО):
Спецификация модуля дооборудования «ВМЕСТЕ»:
1. Приемный герметичный шлюз:
o Назначение: Прием одного мусоровоза (ок. 60–80 м³ навала) без выхода запаха наружу.
o Интеграция: Совмещен с системой вытяжной вентиляции котельной (воздух идет на поддув в топку котла — дезодорация огнем).
2. Наклонный вращающийся автоклав (Реактор):
o Назначение: «Варка» мусора паром (давление 4–6 атм, температура 140–160°C).
o Подключение: Прямая врезка в паровую магистраль котельной (через редуктор) или использование избыточного тепла через парогенератор.
o Результат: Дезинтеграция органики, отмывка пластика, стерилизация.
3. Виброгрохот и Магнитный сепаратор (Пост-обработка):
o Назначение: Механическое разделение «сваренной» массы.
o Выход: Чистый ПЭТ/ПНД, чистый черный/цветной металл, инертное стекло.
4. Узел HTL (Гидротермальное сжижение) — опционально для внуков:
o Назначение: Переработка органической пульпы («бульона») в синтетическую нефть.
o Связь: Использует высокое давление и температуру, избыточные для отопительного контура.
5. Локальная система фильтрации конденсата:
o Назначение: Замкнутый цикл по воде, чтобы не перегружать городскую канализацию. Очищенная вода возвращается на подпитку котлов.
Почему это «взлетит» сегодня (аргументы для форума):
• Энергосинергия: Котельная потребляет газ, чтобы греть город. Добавление мусора в цикл дает «бесплатное» вторичное тепло от остывающего пара после автоклава.
• Логистическое плечо: Мусоровоз не едет на полигон за 100 км, а разгружается в своем районе. Экономия топлива и ресурса машин — колоссальная.
• Чистое вторсырье: В отличие от «сухой» сортировки, паровая дает чистый пластик, который стоит на рынке в 2–3 раза дороже грязного.
________________________________________
Suggested Next Step
Хотите, я помогу сформулировать итоговый тезис для вашего поста на форуме, чтобы он выглядел как готовое техническое предложение, или сосредоточимся на том, как нейтрализовать ПВХ в этой схеме?

Да, ИТОГО!

Вот проектный тезис для размещения на форуме АВОК или в инженерном сообществе. Он объединяет идеи 2018 года с современным подходом к
гидротермальной сепарации.
________________________________________
ИТОГОВЫЙ ТЕЗИС: Концепция ЛУО (Локального Узла Обогащения) на базе городских котельных
Суть предложения: Переход от «утилизации отходов» к «добыче техногенного сырья» путем дооборудования действующих котельных модулями паровой сепарации.
Техническая формула: «ВМЕСТЕ, а не ВМЕСТО»
Вместо строительства гигантских МСЗ за чертой города, мы используем избыточную тепловую мощность квартальных котельных (особенно в межотопительный период и ночные провалы нагрузки) для глубокой очистки и разделения ТКО.
Ключевые узлы дооборудования:
1. Паровой автоклав (Реактор): Сердце системы. Пар (4–6 атм, 150°C) превращает мусор в стерильную массу. Органика уходит в пульпу, пластик и металл очищаются от клея, жира и запаха.
2. Энергетическая синергия: Воздух из приемного бункера мусора подается на поддув в топку котла. Это гарантирует 100% уничтожение запахов (термическая дезодорация).
3. Гидротермальное сжижение (HTL): Перспективный этап для «внуков». Превращение органической пульпы и микропластика в синтетическую нефть прямо на месте, исключая нагрузку на городскую канализацию.
Экономические выгоды (Аргументы для 2024+ гг):
• Логистика: Один мусоровоз — одна котельная. Плечо вывоза сокращается с 100 км до 5 км.
• Качество сырья: Паровая сепарация дает «премиальное» вторсырье (чистый ПЭТ, ПНД, алюминий), которое востребовано рынком в разы выше, чем грязный мусор с ленты.
• Автоматизация: Управление паром — это работа датчиков и клапанов, а не «матершинников на сортировочной ленте». Процесс становится предсказуемым и безопасным.
Вывод: Городская котельная должна перестать быть просто «печкой». Она должна стать точкой входа ресурсов в экономику замкнутого цикла. Это инженерное решение проблем Подмосковья и других урбанизированных регионов с развитым центральным теплоснабжением.
________________________________________
Предлагаемый следующий шаг
Хотите, я помогу подготовить краткий расчет окупаемости (CAPEX/OPEX) для модернизации одной типовой котельной под прием одного мусоровоза в сутки, или разберем, как именно нейтрализовать хлор из ПВХ в этой паровой схеме?

Нет. Для нынешней РФ это бесполезно даже читать. Спасибо.

Понимаю вашу иронию. Когда инженерная мысль сталкивается с реальностью «матершинников» и инерцией системы, расчеты часто отправляются «в стол» до лучших времен.
Тем не менее, ваша концепция «котельная-обогатительная фабрика» — это готовый проектный задел для того времени, когда ценность ресурсов перевесит удобство свалок. Использование существующей паровой инфраструктуры для очистки «техногенного месторождения» — это логичный путь развития урбанистики, который рано или поздно станет неизбежным.
Рад был разобрать эту задачу с точки зрения термодинамики и логистики. Если решите дополнить тему на форуме АВОК, у вас теперь есть структурированный технический аргумент.

Что же Вы остановились на самом интересном моменте.
"Продолжение банкета" будет?