Здравствуйте, хотелось бы поднять старый добрый вопрос - особенности гидравлического расчета ситемы водяного отопления. ЕСЛИ ВЫ В КУРСЕ ТО ПРОСЬБА ПОДСКАЗАТЬ
Наиболее распространенная удобная и простая в эксплуатации схема системы (двух или однотрубная). Речь идет о не самых высоких зданиях, скажем до 5 ти этажей.
Какую протяженность может иметь горизонтальная ветвь двухтрубной системы отопления. Недавно в проекте была заложена горизонтальная ветвь двухтрубной системы на 20-30 приборов монтажники стали возмущаться и говорить что последние приборы не будут работать, хотя я полагаю при достаточном напоре воды и правильной регулировке работать должно. Кстати какой прибор в такой схеме должен быть расчетным по гидравлике. и вообще в разных схемах расчетный прибор берется по разному, подскажите когда какой. Также вопрос в случае не верного гидравлического расчета и подбора диаметров магистралей и подводок можно ли будет всетаки настроить такую систему балансировочными вентилями и терморегуляторами.
Какая скорость воды в СО наиболее подходящая и каковы пределы скорости по гидравлическим и шумовым нормам.
Какие отопительные приборы наиболее эффективны при этом не дороги.
Какая арматура достаточно не дорога и качественна (производитель).
Кстати чем чревато расположение отопительных приборов ниже раздающей гребенки на которой установлен циркуляционный насос, либо любого другого теплового узла. Опятьже монтажники при такой схеме возникали мол карманы получаются и работать вообще не будет и диаметр трубопровода должен идти не на уменьшение, а на увеличение черт их поймет. Объясните - подскажите и поделитесь решением вопросов в разных вот таких нестандартных нюансах о которых в учебниках не пишут.Спасибо

*Горизонтальная двухтрубная система - если на ней висит много приборов, то рекомендуется применять систему со спутным движением теплоносителя. Возможно это удлинит трассу, но устойчивость системы будет выше.
*Двухтрубная система, конечно, устойчивей в случае применения количественного регулирования (сейчас это модно). Однотрубная система устойчива только при качественном регулировании.
*При наличии в системе циркуляционного насоса положение отопительных приборов роли, практически, не играет. Усложняется спуск воды (зато упрощается выпуск воздуха), растет статика, а вот на счет карманов ничего не слыхал.
*Следует избегать применение схем снизу-вверх для однотрубных систем с замыкающими участками, т.к. может случиться опрокидывание циркуляции в отопительном приборе (для не высоких зданий с небольшим расходом теплоносителя по стояку).
*Скорость обычно берут до 1 м/с. Шума при этом нет, разве, что от регуляторов в тепловом пункте. Магистрали не зажимаю, а вот стояки, так по максимуму.

1 Насчёт шума и скоростей. Нужно соблюдать величину перепада давления на термостатах отоптельных приборов. Цитирую статью "ТЕРМОСТАТЫ В РОССИЙСКИХ СИСТЕМАХ ОТОПЛЕНИЯ":
"рекомендуемый предел этого перепада для большинства конструкций термостатов составляет от 0,1 до 0,2 бар (иначе нарушается нормальная работа термостата, в частности, эквивалентный уровень шума может превышать 25 дБ)"
2 Считаю "самым-самым" отопительным прибором простой гладкотрубный регистр.
3 Шаровые краны я бы взял Valtec "Perfect".
Термостаты лучше брать такие, у которых нет щелей, собирающих пыль (это помимо прочих пожеланий).
4 Насос я бы поставил в обратке - это на форуме уже обсуждалось.
Кстати, для того, чтобы скорость воды, проходящей через термостат, не увеличивалась при их закрывании, применяют насосы со встроенным регулятором и прямолинейной характеристикой "расход - перепад давления".

Спасибо за то что поделились опытом. Но к сожалению не все вопросы были раскрыты, неужели на форуме так мало специалистов которые могли бы рассказать что либо по проектированию СО, так скть поделиться взглядами на енту деятельность.

Дима, я не понимаю какие вопросы тут не ясны возми и почитай Сканави "Отопление" книга распространенная в любой библиотеке есть, а так же справочник проектировщика и делов-то. Ведь если отвечать на твои вопросы с пояснениями уж точно можно пол книги просто переписывать в форум.

Да кстати бытует мнение, что горизонтальная двухтрубная система отопления с попутным движением теплоносителя не требует настройки, не тут то было при большом количестве приборов центральные недогреваются. Это подтверждает простой гидравлический расчет.

Согласен на 100%

Что значит взгляды, это целая наука...
для начала надо действительно почитать какойнибудь учебник
а если возникнут какието вопросы, тогда поможем

А вы когда нибудь слышали про такой документ как СНиП 2.04.05-91
Называется ОТОПЛЕНИЕ ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ?
А то ведь в проекте не запишешь"на основании форума принимаем скорость 1,5м/с"

Скорость 1м/с. А вообще я считаю по паскалям. 200-300 Па для пластика 140-200 для стали.(внутряка). А где приборы разницы никакой. По сути теплотрассы комунэнерго это двухтрубка. Поэтому посчитай насосы и не бойся перезаложится % на 10. трассы любой длинны. Вот только если ты никогда не считал гидравлику то лучше обратись к комунибудь. А то как то видел проект "молодого специалиста" аш тошно стало....

Что-то вы большие удельные потери закладываете? Или ветви недлинные?

На случай, если будете делать двухрубную систему, привожу цитату уважаемого ShaggyDoc с темы Что надежней по гидравлике

То есть, "95% сопротивления" должно быть в отопительном приборе с термостатом.

Есть еще такая вещь, как "устойчивость к дураку". Здесь однотрубные системы с двухтрубными и рядом не стоят. Банальнейший пример: 17 - этажка, однотрубка, верхний розлив. Владелец квартиры дядя вася на 16 - м этаже выкидывает уродливый маленький регистр, сиротливо примостившийся возле пола, ставит "биметалл" во всю ширину окна и во всю высоту до подоконника, байпас выкидывает (все тепло - мне, а то как же, все мимо потечет). Потом становится очень жарко, регулировочный вентиль закрывают почти до упора... Продолжать? В двухтрубной системе таких бед не натворишь при всем желании. Максимум разбаланс по расходам - 100 %, по теплу - 25-30...