Добрый день!
При разработке раздела проекта энергоэффективность столкнулся с такой проблемой:
Все таки, по какому документу выбирать требуемый удельный расход тепловой энергии на отопление: По СниП 23-02-2003 или по ТСН.
СНиП вроде бы введен в действие 1 октября 2003 г, а ТСН с 2000 г.
В то же време ТСН разрабатывался с учетом региональных оссобенностей.
Кто-нибудь сталкивался с этой проблемой, подскажите, пожалуйста.

Я живу в Коми, ТСН - однозначно.

А.В. , спасибо за ответ, полностью с Вами согласен.
Сегодня узнал от других проетировщиков нашего города, что экспертиза проверяет требуемый удельный расход на отопление по СНиП 23-02-2003, т.ч. придется ориентироваться на СНиП.
Может быть кто-нибудь знает, какие аргументы можно привести в доказательство экспертизе в пользу ТСН?

Живу и творю в Томске - за основу принимаю, естественно, Томский ТСН - экспертиза только ЗА!!!

В Московской экспертизе упор делается в основном на МГСН, также
приветствуется использование методик описанных в Информационных бюллетенях МГЭ (хотя они и не являются нормативными документами).

По личному опыту - многое зависит от самого эксперта, его убеждений и мировоззрения в целом
для одних - МГСН, МГСН и только МГСН, для других - respect СНИП 23-02-2003 (т.к. более свежий, МГСН-то 99-го)

Вопрос на самом деле стоит куда глубже чем кажется сначала. Вроде СНиП главнее но ТСН более привязан к конкретной местности. Что выбрать? выбирать должен ПРОЕКТИРОВЩИК так как в ТСН вводят небольшие но все же изменения которые увеличивают энергетическую эффективность здания (доп. коэффициент, взятие расчетной площади вместо полезной и массу других), тем самым для здания с классом С по СНиП получаем клас В по ТСН. что это ошибки создателей ТСН или недоработки создателей СНиП. Важнейшим гарантом порядка является не противоречие региональных норм и законов федеральным. Что кассается экспертизы то например в Оренбурге они даже не читали ТСН внимательно и не нашли описанной выше разницы в формулах!!!!!! Вот так.