День добрый.
Реконструируем ЦТП. Дано: источник теплоснабжения и переменным перепадом давления. Теплоноситель от насосов поступает на напроный коллектор, далее на источник теплоснабжения (кол-во источников меняется в зависимости от наружной температуры и внешних факторов, поэтому и меняются потери давления на источнике) далее прямой коллектор, потребитель, обратный коллектор и на насосы. Расход теплоносителя для потребителя – постоянный 514 м3/ч.
Давление в коллекторах напорный/прямой/обратный: 1/0,6/0,25 МПа. Задача: поддерживать в прямом коллекторе 0,6МПа. Сейчас регулируется в ручную: т.е. перемычку между напорным и прямым коллектором шайбируют в зависимости от нагруженности источника теплоснабжения (часть теплоносителя в обход источника теплосн.).
Предполагаю на этой перемычке установить регулятор давления «после себя» с настройкой 0,6МПа Ду250.
Но возникают сомнения, будет ли он выполнять нужные мне функции, все таки перепад серьезный 1,0-0,6МПа, и изменение расхода по моим прикидкам от 0 до 395 м3/ч. Подойдет ли регулятор давления в данном случае?

Обычное решение в таких случаях - гидравлический разделитель.
То, что предлагаете Вы, т.е. перепуск с выхода источника на вход сработает только при превышении давления, но не при понижении. Кроме этого, дестабилизируется работа самого источника - вероятно это каскадная схема - т.е. функция будет давление, а не температура.
В то же время гидравлический разделитель сделает внутренний контур источника и наружную сеть гидравлически стабильными и независящими друг от друга.

Пропорциональный регулятор в таком случае не выполняет предполагаемой функции. Jota прав, но "переобвязку" можно сделать только при полной остановке во время кап. ремонта. А почему Вы частотник не используете с управлением по датчику давления на выходе?

Источник тепла - утилизаторы на производственном оборудовании. 4 цеха, по 10 утилизаторов на каждом. Цеха к коллектору подключены паралельно. Гидравлический разделитель штука хорошая, но 514м3/ч не много? Да и слишком большая реконструкция потребуется, это надо заменить сетевые насосы на 2 группы. Хотя решение очень интересное, что то оно мне в голову и не приходило, учту на будущее.

"То, что предлагаете Вы, т.е. перепуск с выхода источника на вход сработает только при превышении давления, но не при понижении." Мне по сути это и надо. При работе всех утилизаторов перепад 0,4, а если их кол-во уменьшится то и потери в них увеличаться (если расход одинаков) т.е. получится: если все утизизаторы работают, потери в них 0,4, регул.давления закрыт (в прямом коллекторе давление 0,6), если работает часть утилизаторов без клапана, потери в утилизаторах увеличатся и в прямом коллекторе будет уже не 0,6, а к примеру 0,4, а если с учетом клапана то он пропустит часть теплоносителя через себя.

А чем частотник поможет. Ну будет он выдавать на выходе 1МПа, при увеличении сопротивления источника тепла, просто упадет расход, что для потребителя в моем случае не допустимо. Частотник хорош если сопротивление меняется на потребителе в следствие ему нужен меньший расход.

Откуда такие мудрые мысли(если сопротивление меняется на потребителе)? Да ему (частотнику) "по фигу". Сопротивления - источника и потребителя с насосным источником кинетической энергии в одной цепочке, последовательно. Установите давление на выходе из котельной по датчику (или перепад, по двум датчикам) и он (частотник) будет "переть" насос до перегрева обмоток или функции ограничения мощности.

Так предлагается, как я понимаю, управлять частотником по датчику на прямом коллекторе (0,6 МПа).

Натюрлих. Можно и по двум датчикам - по разности.

ОК. Частотник настраиваем на поддержание 0,6 в прямом коллекторе. сопротивление источника поменялось (работало 4 цеха - 4 трубопровода Ду250, стато работать 2 цеха 2 трубопровода) Как поменяется расход теплоносителя который пойдет потребителю? Останется не изменным? Расстояния от коллекторов до цехов приличные, около 800м.

Но у Вас же и сейчас вся регулировка сводится к поддержанию давления в прямом коллекторе 0,6 МПа, будет то же самое, только ещё и с экономией электроэнергии. Если сопротивление потребителей постоянно, то логично предположить, что и давление в обратном коллекторе будет постоянным, а, следовательно, и расход.

Если будете держать стабильный перепад давления на коллекторах(всас - напорная после производства), то расходы у потребителей, подключенных параллельно с производственной нагрузкой не изменятся, даже если перекроете задвижки на производство.
Один нюанс - доля производства в расходах. Если больше 70%, то нужно переходить на уменьшение количества насосов (или другой насос), поскольку такое требуемое снижение частоты на приводе насоса, "завалит" его работоспособность.
500 метров для присоединения датчика давления на напоре после производства - не вопрос. Два провода дотянуть - это не трубу проложить.

Спаибо! Тема закрыта.