Расчетный расход ИТП (отопление) 8 м3/час, график сети 150/70, внуктреннее отопление 95/70, схема зависимая открытая ГВС ничтожно по сравнению с отопительной нагрузкой
Давление фактР1=5,9 бар, Р2=1.7 бар. Высота верхней точки системы отопления от обратки ИТП примерно 12-13 м.
Спроектированы и смонтированы перед 3х-ходовым на прямой - РПД, на обратке - "РД до себя"
А можно ли было обойтись одним РПД на обратке а РД просто напросто "пропить"?
Какие могут быть нюансы при эксплуатации при таком варианте?
Давление на прямой конечно великовато, но с одной стороны на клапане подсядет прилично и в радиаторах по любому будет меньше 6 бар. С другой стороны велик ли грех если я шайбой на прямой сниму 1 бар (я прикинул даже при 12 м3/ час всместо восьми дыра в шайбе 20 мм)?
Или при работе с АИТП ни о каких таких шайбах и речи быть не может!

Пропивайте

Спасибо за бальзам на желудок!
А вот насчет шайбы какое, скажемю, Ваше мнение?
Дело в том что сейчас по факту падение на РПД и РД в сумме 1, 6 бара, т. е располагаемый напор перед 3-ходовым около 2,5 бар, больше достаточного как минимум на "атмосферку", почему бы шайбочкой на вводе прямой "не оглоушить"?

"Не пропивайте"
Давление в обратном трубопроводе всего
Это давление Вы посмотрели, скорее всего, в динамическом режиме, при статическом- давление в обратке может быть и меньше.

Плюс запас 0,5 кгс/см2. Вот уже и давления в обратке не хватает. А Вы хотите убрать РД. Можно поставить и подпорную др. диафрагму (шайбу), но это, как говорят, прошлый век. Так что оставьте все, что спроектировано и смонтировано. Нужно только научиться это все правильно эксплуатировать.

Марина, Переставляя РПД с прямой на обратку я, ИМХО, одновременно решаю вопрос недостатка в динамическом режиме статического напора, поднимая давление в обратке.отопительной системы...

Марина - это в Вас мать и жена говорит. Никакими клапанами и шайбами статика не изменяется... к сожалению.

Регулятор нужен обязательно! Только он сможет регулировать статическое давление. И еще, читайте СП-41-101-95 п.3

В общем то на входе, по условию задачи, 5,9 явно на 12-13 метров подымет теплоноситель, по крайней мере мне так кажется , а 1,7 это перепад, так что, "жена и мать" в чем то права и даже очень. А вот клапан, на обратке лучшее будет, опять же, на мой взгляд.

Читал п.3.5.д Согласен
Но речь о том будет ли РПД установленный на обратке параллельно выполнять функцию РД "до себя", т. е можно ли обойтись только им одним, звиняйте если если недопонимаю чего то главного, ибо теоретически не очень подкован, но интуитивно чувствую статику отопительной системы нужно не регулировать, а преодолевать.

Да вы "заработались" ребята - статический напор обеспечивается подпиткой в обратку на источнике. Все остальное - следствие динамического воздействия на поток. Даже если задвижки закрыты, а в сети работает циркуляция, давление в обратке - результат подпора в сети.

Убирая регулятор с подачи вы открываете систему скачкам давления, а так можно.

Если трёхходовой клапан обеспечивает примерно постоянный расход теплоносителя, то криминала не вижу. Проблемы будут при настройке, если вы используете балансировочник вместо шайбы. Не угадаете - может быть завышена температура обратки..

Да, проще бы поднять пьезометр сети повышенным напором насоса подпитки и наши проблемы с низкой обраткой решились бы сами собой, но ОНЕ же на это пойтить не могут...


Казалось бы какая разница регулятору прямая ли обратка перепад то перед системой отопления он все равно должен держать?