Доброго дня, коллеги! Пришли ко мне только что наши менеджеры, занимающиеся продукцией Арктоса, с вопросом. Кто-то на одном из тендеров вместо старого доброго арктосовского АПР 600х600 предложил некий "аналог" по имени Shuft (он же, якобы, линейка "стандарт" у завода "Сезон"). Расскажи, мол чем Арктос лучше, и все тут! А как я расскажу, когда Арктос действительно лучше того, что у нас выпускают в РБ, но про Shuft этот впервые слышу. Но, не терять же авторитет в глазах менеджеров! М.б. кто-нибудь сталкивался? Держал в руках, устанавливал, видел смонтированные и т.д.? Буду признателен за любую информацию (а уж если будет еще какая-нибудь статистика типа: "закупили на объект 500 шт. и только 50 были нужного цвета и каталожного размера", или наоборот: "Купили 1000 шт. Так нам еще и шуруповерт для установки и регулировки в подарок дали!" - буду вообще счастлив!). Аркадий

Shuft - это вроде как бренд под которым скрывается продукция поставщиков у которых закупается Русклимат. Решетки обычные, мы их ставили, проблем не было.

Многофункциональный бренд)) Вентиляторы Shuft - вроде бы дешевое оборудование из Китая.

Нормальное оборудование и решетки.
Средний класс. Не премиум, конечно, но достаточно конкурентоспособные.
Ставим уже лет 7.

Если есть возможность, напишите официально от своего проектного института в представительство Shuft, попросите на пробу по решеточке и диффузорчику посмотреть-пощупать. Должны отправить.

решетки они и в африке решетки, все что производиться в россии и китае в плане решеток одного качества
разница есть только с забугорными производителями, европейцами

Добрый день!

2 ArFey:

у Вас написано про решётки завода "Сезон", могу из своих наблюдений (веду объекты от и до, и про всё ниже озвученное пишу от своего лица, т.е. сам всё смотрел, сам щупал, так как перед Зак-ом мне отвечать за возможные косяки), так вот.

Могу для сравнения описать не по потолочным анемостатам, а по щелевым решёткам (я их Слотами называю).
Так вот в "Арктике" заказывали - вопросов не было (самое главное правильно заказать эти щелевые решётки и ничего не напутать). Единственное что меня смутило, для шумопоглащения в камерах статического давления изнутри поверхность обклеивается "белым материалом" (что-то типа фильтрующий материал). Что меня смутило - со временем грязью забьётся, а его поменять уже не реально. Внешний вид и покраска пленумов (внешние решетки так сказать) - никаких нареканий не вызвало.

Один большой минус - без камер статического давления эти щелевые решётки в "Арктике" Вам не продадут.

Только поэтому закупили часть щел. р. производства "Сезон", так же изначально всё просмотрел - общупал. Скажу честно есть небольшие нестыковки при соединении стыков (я веду разговор про внешний вид). Т.е. одна часть идёт ровно, а пристыкуемую часть как бы выворачивает, как у вертолёта лопасти. И габариты от "арктосовских" почему - то меньше (в длину меньше вышли). Но в нашем случае решётки устанавливались на потолок, на высоте 3,7 метра, поэтому на такой высоте все эти неровности не видны.

Так что Ув. ArFey, если Вам сильно актуален внешний вид решёток - то я бы советовал всё же делать выбор в сторону "Арктики", а если это офис, либо др. тип помещений, где и так сойдёт - тогда сами делайте выбор.

2 vovganmgk:

по-поводу решёток:
российскому производителю Вы хоть предъявить можете, а вот китайскому..... Всё зависит у кого Вы китайские приобретаете, замучаетесь бумажки блин составлять...... описывать.

С Уважением,

Большое спасибо за исчерпывающий ответ! Аркадий

Нажмите для просмотра прикрепленного файлаТоварищи, помогите плиз дилетанту с подбором решетки Shuft, В каталоге (https://rkcdn.ru/products/3f2fa7aa-8489-11ef-b8dc-00505601218a/src.pdf) в таблице на странице 46 производитель утверждает, что у решетки 1000*200 в живом сечении скорость 0,82 м/с при расходе воздуха 1000 куб.м/ч. Разве такое возможно? Ведь даже просто через воздуховод 1000*200 такой объем может пройти лишь со скоростью 1,39 м/с. Или я что-то не учитываю в аэродинамике?

На странице с номером 46 в выложенном каталоге вообще нет упомянутой таблицы.

дополнено.

А на листе, с порядковым номером 46 - да, чушь. Предположительно кривой перевод данных.

Спасибо!