Добрый день всем.
Опыта в подборе нету, первый раз делаю авт. узел учёта.
Вот в чём вопрос у меня на схеме на подающей гребенке 4 трубы, а на обратной гребенки приходит только 3. Какое и куда, установить балансировочне клапана, ручные или автоматические?

Проконсультируйте пожалуйста кто силен в этом, мне податься больше не куда.

пока я поставил на подающих, дисковые поворотные затворы, но понял что это не самая лучшая идея, так как только расход можно регул-ть и то мне мужик говорил, что эти затворы начинают только работать когда больше половины закрываешь затвор.

схема прилагается.

сразу на счёт вопросов как так подающих 4 а обратных 3. Так сделали СО, две подающих потом собираются в одну трубу. Получается в данном случае регулировать лучше с подающей гребенки. но как и чем? или на обратках поставить РБК и всё?

Сразу по узлу: почему не отсекаете контур системы отопления от ГВС: имею в виду: кран после ГВС и до перемычки на подаче и кран после двухходового клапана до ГВС на обратке?
Балансировочники конечно лучше поставить на каждый контур системы отопления: я обычно ставлю на обратку, и если проблемы у заказчика с выдачей расходов и гидравликой по контурам системы отопления (так оно бывает в 99,9%), то балансировочники по диаметрам, использую такие чтоб было по больше диапазона регулирования (ну например MSV-BD), до балансировочников термометры и манометры. И в примечании или общих указаниях пишу: настройку балансировочных кранов выполнить по месту по температуре обратного теплоносителя согласно температурного графика.
Я б лучше в вашем случаи установил 3 на обратке чем на 4 на подаче. Я думаю если установите 4 на подаче, но можете разбалансировать контур который по обратке соединятся до теплового узла.

это ебязательно делать? или это на смотрение заказчика? на счёт отсеч контур СО от ГВС так то можно на обратке задвижку закрыть и на подаче перед насосами дисковые затворы закрыть, а на перемычке обратный клапан не даст циркуляцию. Лишние затраты на оборудование, или я не прав?
д

Мне Ваш совет нравиться, думаю так и сделаю.

На счёт РБК MSV-BD, там вроде максимум это Ду50, а у меня есть Ду80 ещё. Что на ду80 можно поставить? или заузить диаметр?

я б отсёк, это всё ж регулирующий узел системы отопления состоящий из регулирующего клапана и обратного.. Заузте.

Если заужу, боюсь вдруг Kvs клапана Ду50 не хватит для трубы ду80?
надо подумать.

хотя посмотрел Kvs Ду50 40м3/ч, у меня из проекта по учету тепловой энергии макс. расчётный расход 5т/ч. думаю это всё обьесняет)

а вы не в курсе у фирмы honeywell есть чтото подобное?

У меня нету.

Получается основной проблемой при проектировании автомазированного узла являеся выбор оборудования, а именно поставщика. я вот насосы от honeywell подобрал, балансировочники от Данфос, заказчик повесится
или главное деньги плати и любоё оборудование привет!?) думаю да.

Так свяжитесь с офф. представителями фирмы honeywell, запросите у них данные по балансировочным клапанам, пусть они вам вышлют Кv клапанов при разных настройках. Да я думаю что это не проблема найти и в инете.

с клапанами MSV-BD мне как то проще и больше понравились, лучше я насосы подберу от данфоса или вилло, я их всё равно с повышеным давлением подобрал, надо по меньше выбрать.

Кстати что касается насосов, макс. расчётный расход в ИТП 5 т/час, потери давления в СО 3 метра, при давлении Р1=70метров и Р2=58 метров, надо подобрать примерно насос с показателями g=10 м3/ч и Н=6 метров. правильно понимаю? что истенная рабочая точка насоса это примерно поделить его характеристики пополам и будет рабочая точка. если не так поправтье, будьте добры )

Данфосс конечно хорошо - но говорят очень дорого. Насосы - возминет лучше Грундфос, там хорошие каталоги да и сдвоенные насосы есть. Подбор насосов см. СП 41-101-95 Проектирование тепловых пунктов - на скорость II.

насколько я понимаю Р1 =70, Р2 = 58 - это в ТУ от теплоснабжающей организации, на вводе в здание. 70-58= 12 м - располагаемый напор. Я делаю так, рассчитываю гидравлику теплового пункта таким образом чтоб терять именно 12*0,9= 10.8 м соответственно при расходе 5 т/ч. (гидравлика я думаю не надо вам объяснять что есть такое и из чего она складывается). А потери самих систем отопления и ГВС сажаю на насосы. Повторюсь: расчет насоса согласно СП.

из параллельной ветки: http://ru.heating.danfoss.com/PCMFiles/41/...RB.00.H6.50.pdf - стр. 50 - оч. хороший пример расчета и подбора!!!

каталог уже уторм скаачал и сохранил, спасибо ) дойду до него позже, обязательно.