Полная версия этой страницы:
Схема отопления
Добрый день! Ломаю голову уже неделю, никак не могу определиться с выбором схемы отопления. Здание 3-х этажное, длина 228х24м. 2 и 3 этажи торговые залы, цокольный этаж - склады и загрузка. Отопление от собственной котельной ,которая пристроена к углу здания. Т.е. гребенка будет от начала 228м.По главному фасаду сплошное остекление, поэтому стояками некрасиво. Приняла двухтрубную горизонтальную с попутным движением. разбила на 3 ветки ,но все равно получаются ветки по 70м длиной. Для 1-го этажа трубы под потолком подвала, для 2-го - в конструкции пола (сборная магистраль).Переживаю, будет ли работать система, нагрузка на 2м и 3-м этаже большая (из-за остекления и длины большие теплопотери) и длина веток тоже немаленькая.
А воздушное отопление не пробовали делать?! Высота вроде позволяет.
У Вас стеклянные фасады и радиаторы?! По самой системе лучше у архитекторов выбить еще 1 помещение справа и установить там еще 1 гребенку отопления, или краны с преднастройкой на все радиаторы, хороший насос и хорошие наладчики. Просто здание 250 метров и вы в полу через все здание протаскиваете Т2. А плановая замена трубы, а протечки?! Почему кстати в конструкции пола идете?! не проще под потолком нижнего этажа?!
спасибо ,насчет труб вы правы, под потолком конечно же. а сама-то система рабочая? или 100м разбить еще на 2 ветки по 50м?
Лучше меньше, наладить проще. Может все таки имеет смысл на стеклянные фасады вывести воздушное отопление?!
Длинные контура лучше секционировать
sever_89
23.5.2013, 11:15
Странный заказчик, ему все равно общеобменную вентиляцию делать.
jota +
Цитата(ludok4 @ 23.5.2013, 9:08)

спасибо ,насчет труб вы правы, под потолком конечно же. а сама-то система рабочая? или 100м разбить еще на 2 ветки по 50м?
Весьма спорно насчет трубы. Проблема у верхнего(и он парализован неработой СО у него, а работать эксплуататорам у нижнего и он так же будет парализован неработой своей). И + прохождение труб через перекрытие (пожзона другая и трубы только стальные и гильзы с заделкой вопросы будут вызывать).
А разбить на более мелкие веточки каждый этаж вполне здраво- даже может и не по 50 метров , а и помельче еще.
Цитата(jota @ 23.5.2013, 10:59)

Длинные контура лучше секционировать
А как регулировать в таком случае: 3 прибора сразу? Или все-таки на каждом приборе своя арматура?
Цитата(ludok4 @ 24.5.2013, 22:02)

А как регулировать в таком случае: 3 прибора сразу? Или все-таки на каждом приборе своя арматура?
Каждая секция по 7 - 10 приборов балансируется (как стояк. Самое лучшее это авт.балансовые вентили на постоянный перепад давления), приборы с термостатными вентилями. Такая схема запускается практически без наладки
Цитата(jota @ 24.5.2013, 22:07)

Каждая секция по 7 - 10 приборов балансируется (как стояк. Самое лучшее это авт.балансовые вентили на постоянный перепад давления), приборы с термостатными вентилями. Такая схема запускается практически без наладки
И длина ветки в 50м в одну сторону не помеха?
то есть даже 100м, а не 50, сама уже запуталась
Цитата(ludok4 @ 24.5.2013, 22:09)

И длина ветки в 50м в одну сторону не помеха?
Длина - проблема насоса, а не гилравлики. Подберёте правильно насос и никаких проблем. Приблизительно 50 Па/м - (50х2)х50=5000Па = 0,5м. Но даже если м больше...., Главное при таком кольце, чтобы сопротивление секции с балансовым было больше чем магистрали. И чем больше разница, тем лучше
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.