Добрый вечер, как на функциональной схеме изобразить пароувлажнитель?
Я вот так пока сделал

Нужно ограничивать температуру приточного воздуха? Минимальные и максимальные температуры какие должны быть?

пример схемы автоматизации

P/S: схема автоматизации и функциональная схема, совершенно РАЗНЫЕ вещи! Не путайте их!

Ну просветите нас в чем эта разница? Обычно применяется термин функциональная схема автоматизации сокращенно ФСА.




Не совсем понятно зачем в вашей схеме увлажнитель.

пароувлажнитель, это прибор или оборудование?

советую увлажнитель обозначать по ГОСТ 21.205-93
а сам парогенератор как у вас прямоугольником только не в "подвале" а непосредственно у оборудования.

Вы влажность напрямую на контролер пароувлажнителя хотите завести?, я бы советовал влажность заводить на контроллер (всего щита автоматизации всей установки, а уже выход аналоговый контроллера завести на параувлажнитель)

Вот Вам пример функциональной схемы (штамп я естественно удалил). Чувствуете в чём разница? В таких схемах допускается использовать не стилизованные значки оборудования, а разрисовывать подробно те элементы оборудования, которые необходимы для понимания их взаимодействия с общим технологическим процессом. Кроме того, такие схемы в отличии от схем автоматизации нацелены дать представление именно с точки зрения главного функционального взаимодействия систем и оборудования (а не формальных линий связи сигналов автоматики в схемах автоматизации).



Вы правы он там нафиг не нужен. Просто это 1-я подвернувшаяся схема автоматизации приведённая в качестве примера, и пример схематического изображения увлажнителя как такового...

Нет я не чувствую, давайте не оперировать чувствами а конкретными нормативами и пунктами в них

Это. на мой взгляд больше похоже на принципиальную тепловую но не как не функциональную.






в каких таких? функциональных или принципиальных? или вообще автоматизации?
от куда у вас эта информация?

что по вашему главное функциональное взаимодействие?

вы сами понимаете что пишете для меня эти линии весьма не формальны, а как раз функциональны.

Так взяли бы пример с реальным увлажнением зачем путать народ или бы отдельно вид увлажнителя без схемы.
И хотя мы обозначаем весьма похоже увлажнители, но ваш не соответствует ГОСТ, номер которого я уже писал, а если вы формалист и докапываетесь до слова функциональные в общепризнанном термине ФСА, то уж и формализма нужно придерживаться и в условных обозначениях.