Здравствуйте уважаемые специалисты! Возможно ли осуществить теплоснабжение калориферов системы вентиляции от проектируемой ветки системы отопления?

Я так понимаю, ключевое слово "проектируемой".
Кое-каке сложности обсуждались тут:
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=85301
Ну и ... Вы же видели соседнюю тему?
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=8...st&p=921448

Нельзя!

Не запрещено и реально при .. если вентиляция скажем так в пределах 10-15% от мощности СО. Есть варианты и при большем соотношении,но ...но не стоит так делать. Стабильная нагрузка стоит того, что б быть отделенной от нестационарной, не стабильной.

есть ли на эту тему какая-либо литература или в каком-нибудь документе....чтобы заказчика переубедить..

Это следовало бы проверить. Ещё в советских правилах было положение: вентиляция запитывается отдельно, от теплоузла.

Теплоснабжение идет от котлов котельной. Я склоняюсь к тому что для вентиляции нужно сделать отдельный контур. Как это доказать(объяснить) заказчику? Он требует нормативную документацию или хотя бы ссылки на литературу

Если при местной системы теплоснабжения - думаю можно, почему бы и нет?! Автоматические балансировочные (например AB-QM, Danfoss) на каждый радиатор и ПУ с соот. автоматикой и вод. фильтрами).

Сделайте так как Он хочет под его ответственность и подпись, предупредив сначала о том что его радиаторное отопление не будет работать. А какой расход приточки?

... по независящим от проектировщика причинам?

Плясать нужно от гидравлической балансировки каждого прибора системы при переменном режиме и при обеспечености комнатной температуры с минимальной погрешностью. Грубо говоря через "одну" трубу запитать радиаторы отопления и вентил. установки можно, только стоить это будет дороже, чем при разделенных системах.

нет, от того что работать будет что-то одно, и магистраль у вас по идее будет не кислая (смотря какой расход приточки) до врезки от смесительного узла приточной установки. или вы ее без узла запитаете?

Во всех СНиП, включая 2.04.05-91 (с изменениями 1994 и 1997 годов) было записано:

В действующем СНиП этого нет. Чтобы понять почему - достаточно сравнить состав разработчиков настоящих, правильных СНиП и современных.

Присоединение вентиляции при нагрузке до 15% от отопления все равно производится в теплопункте, только отличается схемой соединения. Применялась и предвключенная схема вентиляции.

Более того, при больших нагрузках вентиляции и по действующим нормам (41-02-2003) отдельные трубопроводы должны даже от ЦТП предусматриваться.

Однако, независимо от того, написано или не написано в СНиП разумный проектировщик не будет присоединять вентиляцию к "ветке системы отопления". Наивный - будет надеяться на


Системы отопления и вентиляции работают в разных тепловых и гидравлических режимах. Уж если что-то и объединять, так это присоединение "маленьких" систем отопления и отдельных ОП к одному трубопроводу с большой вентиляционной нагрузкой (СНиП это допускал).

При условии выполнения одинакового теплового режима - а это возможно в данном случае (местная котельня), остается вопрос только балансировки. Реально выполнить условия обеспеченности прибором отопления или ПУ необходимого кол-ва воды (не больше и не меньше) - возможно! И не важно это одна система вентиляции или еще к ней дополнительно примыкает отопление. Вопрос останется в первоначальных затратах - дорого.
Если у вас есть конкретные аргументы, кроме слов "наивный", то аргументируйте. И вопрос не в бренде, а в технологии.

Собстенно а о чем спор то? Цифр то до сих пор никаких нету.

Это уже дело за человеком, который начал эту тему.

Да, от теплоузла, от гребенки отопления, когда вентнагрузка небольшая. Полагал, что не подразумевалось вместо какого то из ОП включение УУ калорифера и самого калорифера. А вы поясняете, что вместо одного из ОП(или стояка) запрещено калирифер приточки включить? Это нужное ли, такое пояснение?

В конкретной данной ситуации нет никакого смысла биться рейсшинами.
Никакого технического обоснования для изобретательсва и краилова здесь нет. Вопрос только в общении с ЗАКом.
Простейший вариант: показать ЗАКу старый СНиП без каких-либо комментариев относительно его "свежести".
Чуть стожнее: донести до ЗАКа инфу про различия в параметрах устройств, теплоносителя, балансировку и т.д.

Короче, в данной ситуации ответ один:

Ну вообще то фраза - "следует, как правило", означает лишь требование наличия обоснования при несоблюдении.

"Технологически" безразлично, в каком месте объединяются приборы отопления и калориферы - на магистрали или на гребёнке.
Может быть, дело в том, что если придётся отключить систему отопления, то могут замёрзнуть калориферы?

Какие вы различия нашли в параметрах устройств и теплоносителя? Конфигурация системы для балансировки и контроля температуры - может быть различной.


Легко можно обойти эту проблему при проектировании.

Если все так просто как Вы утверждаете, сделайте схематический рисунок, выставьте сее чудо на обозрение так как Вы себе это представляете и быть может все присутствующие тут возьмут вашу идею на вооружение и будут ее применять по мере необходимости..... Если Вы хоть как то намекнете о ее работоспособности

в основном применено воздушное отопление, а радиаторы возле наружных стен. здание производственное, площадью 2300 м2. я проектирую только радиаторное отопление

да ещё и от производственной котельной... ...в Вашем случае Ростехнадзор пропустит "одну на всех" систему подачи теплоносителя...проверено...
по поводу объединения систем отопления и вентиляции - как тут уже верно подсказывали: если одна относительно другой составляет 10-15%...имел прецедент, когда заставили для вентиляции организовать отдельный контур в ИТП - через т/о и со своей насосной группой...правда я там только автоматику выполнял...сослались на енти 10-15% и заставили ИТП "удорожить" в два раза...Заказчик плакаль...

Да, такое деяние бывало. Как сегодня "волхвуют" в промзданиях, не ведаю.
Но лично многажды подключал ТЗ на ворота или Воздушно отопительный агрегат (если в цехе их типа два четыре шт) или одна "типовая ПК" и не отдельной трубой от самого ТП, а от трубы отопления. Конечно, если было приличное расстояние и надо было лавировать с этим "теплоснабжением" по цехам (туда и обратно).

И проекты "примали" без вопросов и строили и работало. Главное - нормально сконструировать и рассчитать и трубы и калориферы..