Подскажите пожалуйста!!!
Установлен паровой калорифер. Используется пар давлением 1,5ат. Конденсатоотводчик поставила поплавковый FLT17-4.5. Хочу использовать полученный конденсат в качестве теплоносителя для водяного калорифера Кск. В данных на конденсатоотводчик нашла, что при моем расходе пара (1500кг/ч), перепад в конденсатоотводчике будет равен 0,2ат. В этом случае может возникнуть пар вторичного вскипания (1%)-выяснила в расчетной программе. Опасно ли это для калорифера, может ли в этом случае возникнуть гидравлический удар, надо ли устанавливать сепаратор или расширитель до калорифера для отделения пара от конденсата, или есть ещё какие-нибудь решения?

Конденсатоотводчик по типу и по модели подобран правильно. Думаю у вас получился Ду 40.

Вы не имеете возможности из описания какого-либо КО выяснить какое за ним будет давление, т.к. оно определяется параметрами конденсатопровода (подъем + потери давления с учетом длины трассы и образования пара вторичного вскипания), а не параметрами конденсатоотводчика.

Пар у вас и так низкого давления и пара вторичного вскипания действительно мало. Для короткой длины конденсатной линии, например 5 метров, без подъема, с учетом образования пара вторичного вскипания, достаточно иметь Ду 32, поэтому можете спокойно оставить Ду40 конденсантой линии и отправлять его хоть в калорифер, хоть в регистры.

Конечно в идеале было бы лучше обустроить расширитель, но он вылезет в копеечку вместе со всей необходимой обвязкой. Обычное решение в таких случаях - это поставить в первую ступень нагрева воздуха калорифер, принимающий пар вторичного вскипания с расширителя, а конденсат с расширителя уже доохлаждать любыми прочими теплообменниками. Но думаю для ваших параметров гидроударов не должно быть.

Скажу более, что иной раз именно для исключения гидроударов применяют охлаждение конденсата в конденсатопроводе ) Но они возникают как правило при слишком малом диаметре конденсатной линии, не учитывающим объемное расширение при образовании пара вторичного вскипания.

А если у меня есть подъём (0,7м) это сильно меняет дело? И ещё вопрос: перепад давления в конденсатоотводчике, которые даются в зависимости от расхода - это потери давления в конденсатоотводчике?

Нет, не меняет.

Нет, значение другое. Перепад давления, указанный в описании означает, что при таком располагаемом перепаде давления на конденсатоотводчике, будет обеспечена такая пропускная способность. Перепад давления определяется техническими условиями. Если есть подъем 0,7м и далее конденсат потечет самотеком - это значит, что противодавление в конденсатной линии будет 0,07 бар. Если по ходу движения конденсата добавится калорифер, то на нем также будут присутствовать потери давления, что несколько уменьшит перепад давления на конденсатоотводчике.

Спасибо большое за помощь!

Собираете в конденсатный бак, а уж из него циркуляционным насосом через калорифер.

Пользователя nyura_anya интересовал вопрос использования пара вторичного вскипания. В "обычном" варианте, который вы описали, пар вторичного вскипания выбрасывается в атмосферу, либо должен быть утилизирован другими средствами.

Её интересовало не столько использование пара вторичного вскипания, а что это вызовет при использовании калорифера.
Учитывая количество вторичного пара (1%), логичнее использовать водяной калорифер в стандартном режиме с регулируемой температурой и насосом, а пар вторичного вскипания или выпустить или охладить тем же конденсатом из бака. Выгодно ли ставить охладитель надо считать, но калорифер в таком режиме значительно экономичнее и управляем.-

Если честно, то я бы не стал греть конденсатом воздух при помощи калорифера по двум причинам:
- стальной калорифер быстро проржавеет из-за угольной кислоты, которая как раз и активна при доохлаждении;
- если воздух идет с улицы, то можно легко разморозить конденсатный калорифер, а тратиться на автоматику защиты при таких условиях и при том, что много тепла все равно не стять, думаю не выгодно.

Да тоже так думаю, правда затратный маленько, установка, обслуживание, но зато проблемы забудете!