Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Балансировка системы отопления
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Отопление
Elektro
Здравствуйте уважаемые товарищи!
Хотел бы получить консультацию по балансировке систем отопления.
Проектирую отопление 1 этажного магазина., система отопления двухтрубная, с нижней разводкой. От узла управления отходят 2 ветки №1 с тепловой нагрузкой 25,5кВт, №2 с нагрузкой 8,75кВт. Распределить тепловую нагрузку равномерно не получается.
После проведения гидравлического расчета сопротивление ветви №1 составляет 10160Па, ветви №2 1681Па .
По Староверову «Невязка в расчетных потерях давления в параллельных ветвях не должна превышать 15%». Изменением диаметров не добился допустимой величины невязки. Об установке на приборах балансировочных вентилей заказчик слышать не хочет.
Хотелось бы узнать какими еще способами можно уравнять потери давления?
Может диафрагму поставить?
jota
На обратки обоих ветвей вместо шаровых ставите балансовые вентили и регулируете на одинаковую температуру обратки ( баланс по косвенному признаку) или поставив стрелочный термометр или наощупь
Бабай
Приветствую. А совсем бюджетный вариант - посчитать по Староверову шайбу.
Elektro
jota Спасибо за совет!
Если можно поподробние какой балансивый вентиль выбрать (тип).
Герц Штермакс GR с соответствующей пропускной способностью подойдет?
Кристина
Я Danfoss ставила.
Wizlock
Как-то так с ручным балансировочником фирмы Д....сс:
Kult_Ra
регулируете на одинаковую температуру обратки ( баланс по косвенному признаку)
Не встречал ещё до "сих" такое словосочетание! Позаимствую. Но если по "температуре обратной", то получается уже будет "по фактическому теплосъёму" с приборов. А ... "наощуп" в момент "Проектирую отопление 1 этажного магазина" как же Вам удается же исхитриться? ohmy.gif

№1 составляет 10160Па, ветви №2 1681Па - неважно чей, но надо подбирать чуть запасом, что наладкой убрать "погрешности расчёта и монтажа". ДО ещё надо иметь напор для работы клапана с запасом от 1.5.

Дешевле (проще), конечно, просто посчитать шайбу на разницу потерь давления меж стояками.

Wizlock
Разница примерно Шайба - 300р, MSV-BD - 4000р. Выбирать конечно заказчику.



"А ... "наощуп" в момент "Проектирую отопление 1 этажного магазина" как же Вам удается же исхитриться?
Возможно имелось ввиду "выполнить монтажную регулировку"?
jota
Цитата(Kult_Ra @ 22.10.2009, 15:20) *
регулируете на одинаковую температуру обратки ( баланс по косвенному признаку)
Не встречал ещё до "сих" такое словосочетание! Дешевле (проще), конечно, просто посчитать шайбу на разницу потерь давления меж стояками.

Запускается отопление и прощупываются обратки....та ветка, которая горячее поджимается балансовым. Ветки небольшие (25 кВт) и реакция будет через несколько минут. Принцип 2-трубной разводки - одинаковый перепад температур Т1/Т2 на любой ветке - что и добиваемся. Это и есть балансировка по косвенному признаку.
Шайба только кажется дешевле....ещё нужно место, куда её поставить....ещё нужна подгонка, потому что ставят всегда меньше, чтоб можно было бы рассверлить. А балансовый это та же шайба только с возможностями настройки и фиксации. Для таких целей подходят самые дешёвые балансовые без измерительных штуцеров....
С появлением балансовых вентилей проектировать шайбы - это издеваться над монтажниками и наладчиками...
Wizlock
jota, а по формуле разве нельзя изначально определить диаметр отверстия? Просто сейчас аналогичная проблема, заказчик пришел с просьбой отрегулировать СО, не протаскивало систему 5-и этажки, после расчета была установлена шайба (отверстие по этой формуле) все отлично работает - все довольны.

3,16*корень четвертой степени(G^2/Pизб)
Kult_Ra
... та ветка, которая горячее поджимается балансовым.
Однако, как понимаю, начать если с "более холодной" будет результат тоже! tomato.gif

Да. Это справедливо: Дешевле не значит лучше: шайба нужна всего одна, а если "шайба с перемеренным сопротивлением типа MSV-BD", то уже две. Да и уже насосный перепад в этом месте на 3 кПа надо стабильно держать.
jota
Цитата(Wizlock @ 22.10.2009, 15:56) *
jota, а по формуле разве нельзя изначально определить диаметр отверстия?

Балансировка ветвей должна быть учтена в проекте. Если есть полная уверенность в величине G и Pизб в натуре, тогда можно поставить и шайбу. На практике в прежние времена, наладчики имели комплекты тарированных шайб и подгоняли по месту, если их заставляли....
Установка балансового - это для наладки удобнее и точнее......

Цитата(Kult_Ra @ 22.10.2009, 16:02) *
... та ветка, которая горячее поджимается балансовым.
Однако, как понимаю, начать если с "более холодной" будет результат тоже! tomato.gif
Да. Это справедливо: Дешевле не значит лучше: шайба нужна всего одна, а если "шайба с перемеренным сопротивлением типа MSV-BD", то уже две. Да и уже насосный перепад в этом месте на 3 кПа надо стабильно держать.

Можно ставить один балансовый на ветку с заведомо меньшим сопротивлением. Когда балансовый используется как ограничитель максимума т.е. как диафрагма - вопрос авторитета не стоит, как и перепад в 3 кПа
Wizlock
Цитата(Kult_Ra @ 22.10.2009, 17:02) *
... та ветка, которая горячее поджимается балансовым.
Однако, как понимаю, начать если с "более холодной" будет результат тоже! tomato.gif

Да. Это справедливо: Дешевле не значит лучше: шайба нужна всего одна, а если "шайба с перемеренным сопротивлением типа MSV-BD", то уже две. Да и уже насосный перепад в этом месте на 3 кПа надо стабильно держать.


Схема, которую я предложил, не верна? Зачем 2 балансировочных?
Kult_Ra
Постом выше для Вас jota окончательно "расставил" все, все точки над "i"
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.