У меня вопрос. Были запроектированы 5 приточных установок. Гидравлическая схема состоит из одного пластинчатого теплообменника (обслуживает все пять установок). Теплоноситель извне : вода 110-70С, теплоноситель независимого контура - этиленгликоль 90-60С. Три приточки расположены рядом с этим теплообменником, две приточки находятся в 50 метрах от этого теплообменника. Получается гидравлическая этиленгиколевая схема с разноудаленными установками.
Монтажная организация утверждает, что по такой схеме нестабильно будет работать автоматика (а следовательно приточные установки), удаленные установки будут долго выводится на режим (минут 40-50), при включении удаленных установок будет нарушатьсь стабильный режим работы вентустановок, стоящих у пластинчатого теплообменника.
В принципе, когда спрашиваем где запрещают использование такой схемы - монтажная организация (весьма важаемая) пожимает плечами и ссылается на свой десятилетний опыт монтажа и сдачи таких систем.
Помогите разобраться с этим вопросом.

50 метров это ерунда, если сбалансируете гидравлическое сопротивление всех трасс, то расход теплоносителя при максимальной производительности всех установок будет одинаковый, проблем быть не должно.

Ваша "важаемая" монтажная организация пусть монтирует по проекту. Проект есть? Вот там все эти теоретические вопросы типа "будет\не будет работать" должны быть решены и просчитаны. Бред полный, выход на режим за 40 минут...

Ну если не сбалансировать с заметным авторитетом, то как раз такое и будет. Остывший гликоль более густой и весь поток идет через ближние точки.

густой - это да, когда он под минус 30... вот только это надо сильно постараться, чтоб так его заморозить. А в автомобилях он тоже густой?

нет ни слова про обвязку самих приточек. на них есть свои смесительные узлы?

в можно схему обвязки, сам ищу такую комбинацию интересно какие насосы поставили и в общем посмотреть бы.

смесительные узлы есть (с трехходовым клапаном), Насос "Wilo" с частотным преобразоваелем стоит у теплообменника (рассчитан на напор в 9 метров с небольшим запасом, и на расход всех приточек).

Не хочу никого обидеть, но честно говоря, хотелось бы узнать больше мнение специалистов по наладке таких систем и автоматчиков

40 минут выход на рабочий режим это ерунда, что тут такова
стандарт как правило выход на рабочий режим автоматики порядка 20-30минут, дополнительных минут ниочем

В процессе наладки возможно и не один день (при наличии косяков) а в рабочем состоянии 5-10 минут достаточно для выхода на рабочий режим и "успокоения" всех регулирующих клапанов. Безусловно независимый гликолевый контур более капризен в смысле гидравлики, а тем более балансировка 5 контуров запитанных от одного теплообменника, но не до такой же степени. Кстатии в узлах должны быть циркуляционные насосы и байпасы.

Вариантов схемного решения конкретного смесительного узла установки много, нет смысла чего-то выдумывать не имея схемы, так, только поумничать. Ну а здесь я не понимаю, зачем при наличии смесительного узла еще и насос с частотником. Масло масляное, регулировка регулирования, вот здесь точно 40 минут обеспечено. Есть у кого-нибудь вменяемое объяснение, кроме как "ключница водку делала"?

О частотнике ничего не писал. Но то что насос и байпас нужны независимо от конкретной схемы это точно.
Байпасы нужны что бы в переходный период насос теплообменника не сгорел и трехходовые клапана были всегда в режиме(зоне регулирования), а носос элементарно обеспечивает смешение т.е. качественное регулирование.
Если кому то видятся иные решения поделитесь.

кто б спорил.. частотник, это из поста №8. минуту... внимательно прочитал 8 пост. кажется понятно, насос один на все стадо, узлы с 3хходовым на калориферах, клапан "на распределение" (как у фанкоилов) или "на смешение", это уже не принципиально, т.к. = переменный расход по калориферу при постоянном по общему вторичному контуру. Так что никакого качественного регулирования там нет, количественное... Не, ну почему мы должны гадать? хотя впрочем никто и не просит, сами.

Количественное регулирование 1 подогрева?
Мне бы такое в голову не пришло..., впрочем на гликоле... почему нет.
Оно конечно полюбому хуже-гидравлика переменная, но работать будет.