Подскажите делает ли так кто-нибудь как показано на рисунке 1. Все проекты которые видел идут по варианту 2 . Мне кажется что если сделать одно ответвление на три офиса легче будет систему налаживать и меньше материала уйдет. СНиП и СП перечитал и запретов не нашел на такую схему. Может я чего-то не знаю?

Обычно вопрос трассировки в таких помещениях упирается в доступное запотолочное пространство - если места хватает, чтобы разойтись сводной магистралью с остальными системами, то делайте как угодно. Лишь бы в итоге всё было по нормам, работало и регулировалось.

Лучше вариант 2 в 1 будут слушать через вентиляху что происходит у соседей это не хорошо.

Добрый день!

Если Клиент не жлоб и позволяет пространство, стараемся от оборудования в "рабочие зоны" вести отдельные ветки, например от канального кондиционера. Как правило все потолки зашивают гипсокартоном, как потом регулировать? Сервисные люки всегда с боем приходиться отбивать, особенно у дизайнера или архитектора. В этом случае вся регулировка по "рабочим зонам" выполняется у оборудования, где на каждой ветки установлен хотя бы ручной дроссель-клапан.
В Вашем случае - 2-й вариант.

С Уважением,

собственник помещения, обычно, напрягается когда видит транзит.

+1 (насмотрелись, наслушались, наматерились...)

К тому же, в первом случае у Вас увеличивается длина ветки - возможно бОльшее падение давления (здесь уже от конктретной компоновки всей системы воздуховодов зависит).

Спасибо всем за советы сделаю по варианту 2.