Доброе время суток ГУРУ!
На объекте стоят 3 ПЧ по 37 кВт при просадке напряжения выдает аварию и переключается на резервный!
Есть ли в списке меню параметр, что бы регулировать чувствительность по питающему напряжению?

Спасибо заранее!

Насколько я помню, там нет такого параметра для регулировки, есть значение напряжения на которое рассчитан ПЧ и оно не регулируется. Была такая же проблема у клиента, слабая сеть, они постепенно заменили все ПЧ 420-430 на другой марки.

Привет! Pawel.
А на какую менять?

На что менять, я так понял, у вас насосы, У клиента были экструдера на пленку, меняли на ЭРМАН, но тоже что попадет, провалы по напряжению стали держать, но были случаи сгорания силовых модулей. У них же правда и Сименсы выходили из строя по модулям. Так что посадки напруги бывают разными.

Практически у всех преобразователей нельзя менять порог срабатывания данной аварии. Это связанно именно с опасностью повреждения силовых цепей.

На практике выходили из ситуации другим способом: устанавливали автосброс ошибки через короткий интервал времени. В таком случае на работе насосной системы авария практически не сказывается, а шансы сжечь транзисторы невелики.
Особенно актуальна эта проблема для преобразователей с плёночными конденсаторами.

Но у Сименсов соотношение проседания напряжения и сработка защиты очень маленькое, по моему не больше 5%, а в наших сетях 5% гуляет как угодно и где угодно.

У ряда производителей, есть функция поддержки работоспособности ЧРП при провалах напряжения до нуля. Например, у АББ это реализовано в сериях ACS580 и ACS880. Принцип действия можно посмотреть в руководстве по эксплуатации. ACS880 спокойно будет работать и при 0.8 от напряжения сети. Тут главное шире смотреть на проблему просадок сети, а то вы можете придти к ситуации, что заменив ЧРП у вас при провалах будут отваливаться прочие элементы системы - датчики, ПЛК, контакторы и промежуточные реле. Так же необходимо предусмотреть, что бы при восстановлении сети восстанавливалась и цепь запуска ЧРП. Вообщем, экспериментируйте и расскажите нам


@GBM


Не проясните данное утверждение по-подробнее?

Эксперименты при просадке напряения показали, что при работе от одной сети при одинаковой нагрузке преобразователи частоты с электролитическими конденсаторами остаются в работе, а с плёночными выпадают в ошибку. Много экспериментов, естественно, поставить не удалось, но раз десять подобная ситуация возникала.
Я связываю это с тем, что у электролитов значительно больше ёмкость, поэтому они позволяют компенсировать кратковременные провалы. Но это только частный случай большой проблемы, при длительных или глубоких просадках разницы в поведении преобразователей не будет.

Не совсем понятно как одна и та же ёмкость пусть даже у разного типа конденсаторов может быть в одном случае больше, а в другом меньше. Какой-то математический казус получается. 10500 больше чем 10500 ?!? Может быть надо говорить о способности конденсаторов одного типа дольше сохранять свои номинальные качества в течении срока службы? Ну так это просто разная ёмкость, а не то, что Вы имели в виду...

Да, как правило, в ЧРП с пленочными конденсаторами их емкость ниже чем в ЧРП с электролитами. Разумеется, сравнивая ЧРП одного номинала. Считаю, это вызвано исключительно экономической составляющей, т.к. при одинаковой ёмкости пленочные кондёры дороже электролитических, вот и экономят на их ёмкости некоторые изготовители ЧРП.

Совершенно верно, если Вы работали с преобразователями частоты, у которых плёночные конденсаторы, то обращали внимание на маленький конденсаторный отсек и большой дроссель. Ёмкость конденсаторов в таких ПЧ значительно ниже чем у преобразователей с электролитами.

У Vacon вышла новая линейка так вот там как раз пленочные кондеры и дроссель. На Эверест поставили такие. Так как электролиты там не в тему.