Добрый день! Столкнулся со следующей проблемой: есть одно большое помещение, и в целях экономии и удобства эксплуатации было принято решение осуществить кондиционирование не группой фанкойлов, а одним "большим" центральным кондиционером и смонтировать от него систему воздуховодов. Т.к. проектировщикам не удалось подобрать нужный по характеристикам канальный фанкойл, решили собрать кондиционер сами. Отсюда вопрос каким образом подбирать оборудование? По рассчитанным посчитать расход воздуха и на этот расход подобрать приточку? Или по тем же теплоизбыткам подобрать охладитель, а вентилятор можно подобрать меньшего типоразмера?

Пытаюсь понять - Вы собираетесь сконструировать собственный фанкойл для одного отдельно взятого помещения? Производители фанкойлов со своими программами подбора и испытательными стендами отдыхают ...

А об экономии чего речь?
Для удобства эксплуатации и регулирования параметров в большом помещении лучше устанавливать минимум 2...4 фанкойла (в зависимости от конфигурации помещения).
Если речь о центральном кондиционировании, то подбор оборудования и воздухораздача - классические.

фэны на рециркуляции сидят... Т воздуха подаваемого в рабзону(ИОВ- не докапывайтесь что она не РЗ, а обслуживаемая).... автор порисуйте на ИД процессы и что вы хотите и как это вы так хотите чего то экономить.
скорее всего вопросы отпадут.

Просто "задайтесь" вопросом - есть мегомассовое производство ФК (по сравнению с тем же производством приточек) - очень структурированное (типоразмерное) - и КАК меняя на менее структурированное производство вы получите дешевле????????
Если вы сведете все параметры в РАВНЫЕ условия - то дай бог вам получить устройство в 2-3 раза ВСЕГО дороже.

В целях экономии - ставьте 2 и не выеживайтесь.
Поверьте на слово - не замените, или будете думать что замените,а по факту жутко накосячите ....

Накосячат, в первую очередь, с шумом и регулированием производительности по воздуху и холоду.
Теорию и практику центрального кондиционирования с рециркуляцией никто не отменял - но это в итоге получается дороже и более громоздким, чем вентиляция по саннорме + фанкойлы там, где это допустимо.


Эти проектировщики не задумались над причиной, по которой никто не производит фанкойлы производительности и мощности, достойных их проектным решениям?

Если под "фанкойлом" иметь в виду доводчик, то и в этом случае встречаются достаточно производительные устройства. Размер, правда, совсем не в привычное многим "ограниченное пространство".

ТС указал только, что помещение большое (вероятно, по площади), о высоте помещений сведений не давал. Серийные полупромышленные фанкойлы, похоже, не устроили проектировщиков либо по габаритам, либо по давлениям и шумам.

Любой вентиляторный калорифер - тот же фанкойл; у некоторых типов конденсатоотводчик предусмотрен....

"Большое" это очень общее определение. Если думают что-то сколхозить сами, значит вменяемый размер вентилятора. А тот же Clivet имеет большие блоки. Да и у Ciat полупромышленная серия серьёзная.

На основании чего такой вывод сделали? Неужели по 1-му посту ТС?

Я всегда стараюсь предполагать долю разумности.
Впоследствии приходится вносить поправки, но всё равно, я оптимистичен.