Предстоит в проекте подключить 6 унитазов в ряд. Сомневаюсь, что можно выполнить над плитой пола, а хотелось бы. Есть ли у кого нибудь такой узел или типовой, чтоб над плитой.

Я так понимаю, сомнения, что хватит уклона трубы. Что мешает прорисовать в Ревите или в том же Автокаде в масштабе?

В далеком....1988 году на кинотеатре в Выхино ставили в ряд по 8 штук. Ревитов и подобного еще не было, но канитель в монтаже та еще. Если есть возможность опустить под пол, на нижележащий "этаж" и соединить там опуски от трех унитазов, то лучше так. Квалификация сантехников на объектах совсем иная, чем ранее, даже если нынешние не злоупотребляют спиртным, но руки не перемещаются ближе к плечам от не злоупотреблений.
А так не более 3-4-х штук в ряд обычно.
Кому то начертить, а кому то потом это еще и монтировать.

Только прорисовать ручками, никто же незнает какое у Вас расстояние между приборами, если открыть старые серии, то для стандартного унитаза с косым выпуском, и высотой выпуска 150мм, трубопровод стартует с +50мм. Сейчас есть приборы с высотой выпуска 170мм, соответственно стартовать они могут с +70мм.

Так да, для инсталляций вообще другие значения.

Да хоть 25 унитазов в ряд. Главное чтобы высота помещения позволяла не разбить голову. А подъём пола под унитазом и ступеньки к нему можно сделать выдав задание архитекторам.
https://djvu.online/file/wPxzxDrC9Ehuv
Строительный каталог, часть 10, раздел 5, подраздел 10, Москва 1976 год:

Да.. Утраченные технологии - как строительство пирамид..

Главное сидя на 25 унитазе по счету от стояка не сковырнуться с него по ступенькам.

Там перепад высоты с первым унитазом от стояка будет аж 27 см. Не убьются.

При желании и умении можно и на 10 см убиться.
(по Русскому радио раньше слышал "Чтож Вы так убиваетесь? Вы ж так не убьетесь!")

услышав звук срывающихся сифонов унитазов. Хотя это поможет, поспособствует ускоренному опорожнению организма.

А перепады пола менее трех ступенек или пандуса с опр уклоном разрешены?

Так с 6-ю унитазами пол всё одно с уклоном к трапу, который обязан быть в помещении. а насчет ступеней за все годы бурного изменения нормативки не скажу, может и есть\остался запрет, а может и нет\не было.

Это проблема архитекторов расставивших унитазы в ряд. Но унитазы на постаментах со ступеньками видел не раз. И как замена чаши Генуя.

И так- высоко сижу, далеко гляжу.

и эдак


Нет здесь никакой проблемы, всегда так делали. Вполне стандартное решение с подъёмом пола в кабинках. Как там это решали в архитектурной части - не интересовался..

Видимо придется делить 6 унитазов на два опуска, чтоб и уклоны были достаточны и обслуживание проще.

Это так не работает в проектирование.
Как претензии к пуговицам есть?
На фото нет ограждений, скорее всего и перепады такие запрещены.
Команда и контора работают на результат, а не на пуговицы.

Вот именно что на результат. И незачем грузить заказчика надуманными проблемами.
На типовых чертежах выше и ограждения есть и подъём пола. Чего ещё надо?
Хотите запрет - ищите обоснование в нормах и показывайте его. В проектировании это именно так работает.

На типовых чертежах раньше радиаторы под окном на ЛК были и в коридорах.
А теперь по новым нормам либо под потолком, либо с ограждением.
Непроходные теперь варианты с подъемом пола.

В санитарной кабинке подливку пола запретили? Дайте ссылку на этот запрет.
Вот это
https://forum.abok.ru/index.php?showtopic=92582
кто отменил и когда?
Русским по-белому написано что надо делать:
"При установке более 3 унитазов необходимо в дальних кабинах, начиная с 4, предусматривать подливку пола,отметка верха подливки определяется по проекту". А теперь наливной пол Вам в помощь.

На заборе тоже написано.

Подливка это в столовой.
А в здании ступенька, лестница и пандус.


СП 1.13130 "СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ.
ЭВАКУАЦИОННЫЕ ПУТИ И ВЫХОДЫ"

4.3.5. В полу на путях эвакуации, как правило, не допускаются перепады высот менее 0,45 м
и выступы, за исключением порогов в дверных проемах высотой не более 50 мм и иной высоты
для специально оговоренных случаев. При наличии таких перепадов и выступов, в местах
перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы
с уклоном не более 1:6. Требования к минимальному количеству ступеней не распространяются на
проходы со ступенями между рядами мест в зрительных залах, спортивных сооружениях и
аудиториях, а также на сооружения наружных крылец.

В столовой другая подливка. А в строительстве -
Местная подливка пола - это общепринятый строительный термин:
https://запчастибт.рф/%D1%83%D1%81%D1%82%D1...BE%D0%B2%D0%B0/

И с какой стати выход из санитарной кабины для одного человека Вы приплели к путям эвакуации? В смысле эвакуация всех должна проходить через пользование унитазом?
Более того
Пандусы делайте строго по букве норм.
Ежели у кабинки дверь то уже исключение? Ставьте двери, туалет приличней будет.

Сергей, не смешно.
Что у вас выше на фото - это ужасный ужас - убиться как два пальца.

Эти нормы неспроста - физиология человека такая, что он упадет если будет перепад выше указанного, или если будет две ступеньки.

Путь эвакуации это путь наружу или безопасную зону с любого места любого помещения, где может находится человек. Почитайте нормативку.

Подливка - это сленг - не нормативка. Понятно, что хотели сказать, но неверно.

Пандус в кабину с повышенным уровнем, будет выступом по отношению к соседней кабине без повышенного уровня, и еще к соседней с более повышенным уровнем.
Ограждение надо ставить.
Так себе туалет получится.

Неверно. Где это в нормативке написано-?
Почитал:

- каким боком ко всему этому выход из кабинки туалета которая не является отдельным помещением?
Эдак Вы проход между столами в кабинете эвакуацинным выходом обзовёте. Со всеми вытекающими последствиями.

А какое отношение имеет достаточно древний каталог, выполненный по нормам года выпуска каталога к конкретному проекту? Может обязательным причислен в задании на проектировании?Так нет его в задании. Основание применения каталога под нормы 80 какого то года в нынешние условия каковы? Очень многие красивые и гармоничные разработки мосинжпроекта по наружним сетям тоже давно уже не применяют, ибо нормы несколько раз сменились, но сделаны альбомы были добротно и профенссионально по нормам года выпуска альбомов.Увы, идет время.
Так и что, правда никого не смущает такой длинный невентелируемый участок горизонтального К1 трубопровода? Или срыв сифонов многие только.. само упоминание о нем, но не сам срыв сифона. Мне хватило от обычной мойки в буфете услышать, кусок горизонтальный был до умывальника в подсобке этого буфета и далее вверх и на 3-м этаже цеплял умывальник еще и вентвыход на кровлю. Отменили умывальник на 3-м этаже и тот кусок горизонталки стал "глухим". Рычало очень примечательно.А тут "глиста " большей длины и диаметр не ф50 таки. Иерихонская труба будет, тромбон застенчиво краснеть в углу будет.

А где у меня хоть раз упоминается эвакуационный выход?
Плохо прочитали - эвакуационные выходы и пути эвакуации разные понятия.
Проход между столами в помещении путь эвакуации и стеллажами, вентиляторами, умывальниками и т.п.
Кабинка часть помещения.

12. Предельно допустимое расстояние от наиболее удаленной точки помещения (для зданий и сооружений класса Ф5 - от наиболее удаленного рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода, измеряемое по оси эвакуационного пути, устанавливается в зависимости от класса функциональной пожарной опасности и категории помещения, здания и сооружения по взрывопожарной и пожарной опасности, численности эвакуируемых, геометрических параметров помещений и эвакуационных путей, класса конструктивной пожарной опасности и степени огнестойкости здания и сооружения.

Так себе - это без ограждения санитарных кабин в общественном туалете. Нормально - ограждение с дверью. Тогда:
4.3.5. В полу на путях эвакуации, как правило, не допускаются перепады высот менее 0,45 м
и выступы, за исключением порогов в дверных проемах высотой не более 50 мм и иной высоты
для специально оговоренных случаев. При наличии таких перепадов и выступов, в местах
перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы
с уклоном не более 1:6.
А перепад между кабинками всего 1 см. И уклон к трапу тоже нужен.


Самое прямое отношение. Как вариант технического решения "подключения n-го унитаза в ряду".
Пропускная способность диаметра 100 мм при уклоне 0,012 и наполнении 0,6 по таблицам Лукиных 3,56 л/с, скорость - 0.72 м/с - вполне нормально.
Возможность срыва сифонов определяется расчётом. Рекомендуется также пользоваться этим:
https://sinikon.ru/products/promotional/Posobie_montazh
При необходимости ставятся вент. клапаны или присоединения к вент. стояку и ничего рычать не будет.
https://forum.abok.ru/index.php?showtopic=6540&st=120

А на каком унитазе на 3 как в скринах? На 6 как у автора? На 25 как в вашем утверждение хоть 25?
1 см то можно уклонами стяжки разогнать - вопрос на каком унитазе в линию будет 1 см.

Уклон пола как положено 0,01-0,02 делайте к трапу. Трап располагается ближе к стояку. И всё получится без ступенек и пандусов.
На скрине же выше всё показано..
Если можете сделать разуклонку к трапу - то и к унитазам само-собой получится. Естественно трап разумно располагать надо на плане.

У вас ВК (я про ТС) не получается разумно разместить под плитой лежак.
Значит и разумно разместить трапы и к ним лежак также не выйдет.
О чем я - и 6 унитазов и 25 с лежаком в пределах этажа - не проходной вариант в плане уклонов, пандусов, трапов, ступенек.

Метр трубы диаметром 50 мм совершенно не тоже самое что шесть и более метров диаметром 100 мм. Можно и в стяжке пола разместить, а не лезть под плиту.


У HL к примеру, минимальная высота монтажа трапов - 69 мм. К стояку присоединять через -

Отверстие в плите для стояка 100 мм должно быть 200х200 мм по нормам. Тогда всё прекрасно монтируется.

Иван, 6 унитазов вполне можно (за 25 конечно не скажу). Конечно не на полметра (утрированно) но высоту пола наши строители поднимают (какими нормами обосновывают-не скажу)
Трап, иногда можно в конструкциях пола предусмотреть. У меня сейчас например здание заводской готовности проектируется, так там как раз трапы в конструкциях пола.
А если есть возможность-то трапом можно и ниже пола этажа уйти (например в подвал). Но это можно сказать не мой случай (пояснения см. ниже)
Только ниже пола этажа далеко не всегда есть возможность уйти. Например в моих объектах-там почти везде есть вечная мерзлота и здание подвала не имеет, а имеет вентподполье. Чтобы мерзлота не подтаяла от тепла здания и не потеряла несущую способность.
В вентподполье температура уличная, а на моих объектах это под минус 50 зимой. Сам понимаешь наверное что в таких условиях сети (внутрянку здания) прокладывать -не самое лучшее дело. От лишней теплоизоляции и от лишнего электрообогрева все же лучше уйти (их и так на объекте чуть ни километрами бывает). Да и перемерзание труб при аварийном отключении электрообогрева лучше все же лучше по максимуму исключить. Поэтому лежаки приходится делать или в конструкциях пола или в пределах этажа

Стяжка денег стоит - каждый см.
Тут указано 75 мм это в нижней точке пола помещения, в верхней значит больше.
Минимальная толщина классической стяжки с армированием 40-50 мм.
Получается перерасход материала.
И если перекрытие - лишняя нагрузка.

Да. Но это уже проблема архитекторов и конструкторов расположивших так унитазы. У ВК здесь проблем нет. Всё можно сделать и выдать ответное задание смежникам. С указанием положения и отметки трапа и уклона пола. Пусть почешут темечко. Глядишь придумают лучшее решение.


Да и у меня никогда возражений по этому поводу не было..


Это бред.

Это общая проблема.
У всех проблема.
После выдачи такого задания смежникам ничего хорошего не выйдет.
Под плиту надо загонять выпуски с унитазов и с трапов.


Хорошее решение - от этого всем проще и лучше.

Четыре (или 10 дырок?). 200х200 мм в плите вместо одной проще? Смежникам понравится? Опуски как вентилировать будем? Сверху ещё трубу проложим? Тут выше срывом сифонов озабочивались.
А если снизу помещение не допускающее прокладку К1 под потолком?
Чудны решения иных проектировщиков..
Зато пол ровный, да.. Кроме уклона к трапу не менее 0,01. А у трубы от унитазов - 0,012.

Ну начинается - у одного нефтяники в туалет ходят над вечной мерзлотой, у другого над помещениями с запрещенной прокладкой.
Уважительно к друг другу надо относиться - Вкшникам не предлагать эту муть с полом переменной высоты, а АР размещать хоть часть помещения санузлом где выпуски над разрешенными для транзитами помещениями. И тогда продукт (здания) будет достойным - а не это что на фотках троны с подиумами.
Всегда при новом строительстве можно разместить достойно санузлы.

Дырки сложно? Что там сложного - закладную заложить в монолите перекрытия под отверстие из куска трубы.

Так в условиях вечной мерзлоты (не только нефтянка) достаточно немалое количество городов стоит и немалое количество народу живет и работает. Это не какая то крайность, а вполне себе реальность достаточно распространенная. Даже там где казалось бы города (да и ообще населенные пункты) достаточно редко стоят-можду ними находится немало разных производственных объектов той же нефтянки (производственные базы, склады, линейные управления, кусты месторождений, разные технологические установки требующие присутствия персонала, полигоны отходов нефтянки, ну и естесственно например без подразделений пожарных тоже никак не обходится)

А от вентподпольчья как все же увернуться? Ведь в таких условиях не только нефтянку делают, но и обычные объекты. Мне например доводилось для таких условий ледовый дворец спорта делать (да и не только его).

А нормы кто выполнять должен?
СП 73.13330.2016.

Так выполняйте.
Что вы не можете конкретно выполнить из этого СП?

Размер отверстия 200х200 мм.

Приложение А
(рекомендуемое)
СП указанное не запрещает делать круглые отверстия.
А Заказчик скажет спасибо, если вы дадите круглое отверстие в задание конструкторам и они заложат круглую закладную (гильзу) в КЖ и с этой закладной (гильзой) сразу зальют перекрытие.
Проще и дешевле поставить круглую закладную в опалубку.
Ну и потом проще уплотнить по этому же СП круглое отверстие чем рекомендуемое квадратное отверстие.
6.3.7 При проходе стояков канализации через перекрытия трубы следует заключать в футляры из минераловатных изделий, не допуская их контакта с конструкцией перекрытия.
Переговорите с коллегой экспертом конструктором - у него тоже не норм запрещающий делать круглые отверстия при устройстве перекрытия.

Гладко было на бумаге, а наделе получаются кривые стояки потому что отверстия не соосны после монтажа перекрытий. Круглую конечно можно, но диаметр должен быть как у круга вмещающего в себе квадрат 200х200 мм. Т.е. около 300 мм.

А если гильзу больше диаметра стояка на 20-30 мм?

Не понял а квадраты в монолите 200х на 200 будут соосны, а окружности нет?

Всё может быть несоосно. Пределы несоосности должны позволять разместить вертикальный стояк диаметром 100-150 мм в квадрате 200х200 мм.


Маловато будет © Гильза и отверстие под неё - не одно и тоже.
Как верно выше сказано:
6.3.7 При проходе стояков канализации через перекрытия трубы следует заключать в футляры из минераловатных изделий, не допуская их контакта с конструкцией перекрытия.
Результат таких рацух - кривой стояк и вонь, как пишут в соседней теме
https://forum.abok.ru/index.php?showtopic=139567

200 мм закладной круглого отверстия для стояка 110 за глаза
и с соосностью
а в нашей теме проходим одно перекрытие от унитаза

А технадзор требует по СП.
И что? Зато отверстий много.