Комплект заземления типа WTG по технологии GALMAR это для станций мобильной связи? Очень дорогое удовольствие и если использовать для других целей есть противоречие с РД по молниезащите. А вот с новой главой 1.7 ПУЕ говорят стыкуется.

По порядку:
1) Наиболее оправдано применение в сложных грунтах и при невозможности выполнить контур в условиях городской застройки - экономическая эффективность на высоте.
2) WTG применяют связисты, энергетики, промышленники, строители, нефтегазовый комплекс... Короче говоря это универсальное решение.
3) Стыкуется со всеми нормативными документами.

А как стыкуется с нормативами на заземлитель к металлической кровле или молниеприемной сетке, и с выравниеванием потенциала?

Уточните вопрос. В чем конкретно видите проблему?
Скажу, что не нужно рассматривать WTG как заземление выполненное одним глубинным заземлителем. Если необходимо выполнить требования по выравниванию потенциала, то и конфигурация контура должна быть соответствующей. Кто сказал, что WTG не годится для такого случая? Ошибочное мнение от недостатка информации и предубеждением, что WTG только для связистов.
Спрашивайте - поделюсь тем, что знаю.

Проблема формальная, при использовании в качестве молниеприемника метал. сетки или метал. кровли, требования старого РД предусматривают использования горизонтального электрода, а при реконструкции особенно старых домов, цехов и т.д., у подрядчиков появляется желание обойтись несколькими "штырями" западной фирмы. С основными положениями технологии GALMAR я знаком, представителям в киеве задавал вопросы, на все поползновения подрядчиков отвечал: согласуйте с МЧС, так и никто и не согласовал. Хотелось бы посмотреть, что в вашем РД. Будет возможность выкладывайте на общее обозрение.

Насколько я знаю, в РД при определённых условиях требуется обвести здание по периметру полосой (в земле) с целю выравнивания потенциалов. Но это ни сколько не значит, что вертикальные заземлители не используются!!! Каждый опуск должен быть соединен со своим контуром! Не вижу несоответствия WTG с руководящим документом по молниезащите.

Не соответствии в том, что пользуясь рекламой WTG и нормативами на устройство одиночных молниеприемников, подрядчики и заказчик не хотят прокладывать контур по периметру. А вертикальные заземлители были и до WTG, и оцинкованные и даже из нержавейки. Другое дело такой машинки по "запихиванию" электродов в землю, как у фирмачей, я не знаю. Как всегда, фирменный инструмент, оборудование и прочие - высший класс, можно только по завидовать и в очередной раз выругаться.

Скажу так - все работы должны выполняться в соответствии с действующими нормативным документами. Если контур по периметру здание не нужен, то его и не выполняют.
Косательно дорогостоящего неизвестного инструмента и оборудования хочу сказать, что для "забивания" стержней Galmar используется вибромолот (т.е. самый обычный перфоратор, только мощностью 1,5 кВт.). Продаётся в любом магазине электроинструмента. Для имерений использовать можно любой прибор (естественно предназначенный для этих целей) и совсем не обязательно тратиться на дорогой фирменный аналог.
Все эти подробности (и многие другие) мне известны по той простой причине, что я сам являюсь специалистом отдела Систем Заземления компании Watson-Telecom.
Если необходима более детальная консультация с предоставлением документации, пишите в аську 381-501-933 или пишите на cvm@watson-tele.com

А какие цены на комплектующие для заземления? И как расчитать глубину забития для 4 Ом? Какие сметные нормы используете для бюджетных заказчиков, а то в украинских нормах нету позиции по монтажу штырей на глубину: есть только забитие штыря. И выходит, что бей 2м или 40м заплатят одинаково за роботу. А то для бюджетных надо знать цену работ и материалов и им надо госнормы сметные.