Если есть возможность уйти от требования именно шип-паз, то лучше использовать исполнение фланцев 2-3 выступ-впадина либо гладкое исполнение фланцев но со спирально-навитыми прокладками. Это будет соответстовать нормам по технологическим трубопроводам и с заказом никаких проблем не возникнет, есть у любого производителя.
Существующие гладкие фланцы текут - так там наверняка прокладки паронит, небось еще древние и не бензостойкие)

По все стране на патрубках резервуаров фланцы на Ру10 плоские и не текут, а тут текут. Сделайте вывод

Вполне возможно. Просто решили перестраховаться и сделать максимально надежно. При том условии, что они будут периодически демонтироваться.



Ну уж не по всей. Я бы на вашем месте так не горячился. Видел много расходных групп в полях, с различными задвижками (какое исполнение фланцев - судить не берусь), которые как раз текут. Возможно - старые или неподходящие прокладки, возможно некачественный монтаж, возможно не та арматура, возможно условия эксплуатации (от -58 до +40), но - текут.
Выводы сделали. Спасибо.

Тогда я все же голосую за исполнение фланцев 2-3 (выступ-впадина) - проще достать, проще в сборке

Однажды видел на производстве, как механик просто взял фланец исполнения 1 и отдал его в слесарю, а тот его превратил в исполнение 2 выступ. Если есть станок, то на задвижке можно оформить впадину. Я сам не приверженец лезть в изделия, но ели автору так уж надо, то как вариант