Здраствуйте!
Дали на разработку такой проект: для котеджного поселка сделать пожаротушение из реки. Причем на берегу требуется просто вывод муфтовой головки с краном для подключения пожавто. В нашем крае зима - 8 месацев, река, соответственно, промерзает около 1,5 метров. Расстояние от берега до конца трубы в реку - приблизительно 25 метров. Вот вопрос и возникает - надо сделать либо сухотруб, либо несухотруб, но изоляцию в любом случае придется делать. Может посоветуете какие-нибудь варианты?
Зараннее спасибо.
Полная версия этой страницы: Пожарный водопровод из реки
Мне кажется, лучше всего сделать русловой водозабор с погружными насосами ниже уровня промерзания, трубу по дну в колодец, где сделать слив как в водоразборных колонках, чтобы во время простоя труба пустая была.
Цитата(Сергей Гутман @ 16.3.2010, 13:24) 
Мне кажется, лучше всего сделать русловой водозабор с погружными насосами ниже уровня промерзания, трубу по дну в колодец, где сделать слив как в водоразборных колонках, чтобы во время простоя труба пустая была.
тут-то вся и проблема - нужно менее затратно и менее хлопотно. Этот вариант заказчику не подходит. Хочет проще схему.
делал нечто подобное но на озере
принцип собщающиеся сосуды
заборник из жби колец д.1500 мм. с сетчатым филтром в средней части
трубы д219мм. в две нитки в битумной изоляции уложенные ниже зоны промерзания
второй колодец д.2000мм. на берегу с утеплённой крышкой через которую можно выпустить трубу заборника с пож. головкой.
второй вориант поднял крышку опустил заборный шлаг и качай пока не посинееш.
есть вариант при наличии эл.энерг. установить вколодце насос пожарный но это другая история.
принцип собщающиеся сосуды
заборник из жби колец д.1500 мм. с сетчатым филтром в средней части
трубы д219мм. в две нитки в битумной изоляции уложенные ниже зоны промерзания
второй колодец д.2000мм. на берегу с утеплённой крышкой через которую можно выпустить трубу заборника с пож. головкой.
второй вориант поднял крышку опустил заборный шлаг и качай пока не посинееш.
есть вариант при наличии эл.энерг. установить вколодце насос пожарный но это другая история.
самый дешовый способ это русловой водозабор соединённый трубопроводом с утеплённым колодцем на берегу как сообщающийся сосуд, при правилном подборе трубопровода между заборником и разборным колдцем, перебоев сводоц не будет
кабель саморегулирующий для обогрева труб.но заборник русловой
Цитата(dimonGF @ 16.3.2010, 13:31)
тут-то вся и проблема - нужно менее затратно и менее хлопотно. Этот вариант заказчику не подходит. Хочет проще схему.
Так пусть тогда о заборе воды из реки забудет и строит пожарный водоём.
Цитата(idemin @ 16.3.2010, 14:12)
делал нечто подобное но на озере
принцип собщающиеся сосуды
заборник из жби колец д.1500 мм. с сетчатым филтром в средней части
трубы д219мм. в две нитки в битумной изоляции уложенные ниже зоны промерзания
второй колодец д.2000мм. на берегу с утеплённой крышкой через которую можно выпустить трубу заборника с пож. головкой.
второй вориант поднял крышку опустил заборный шлаг и качай пока не посинееш.
есть вариант при наличии эл.энерг. установить вколодце насос пожарный но это другая история.
принцип собщающиеся сосуды
заборник из жби колец д.1500 мм. с сетчатым филтром в средней части
трубы д219мм. в две нитки в битумной изоляции уложенные ниже зоны промерзания
второй колодец д.2000мм. на берегу с утеплённой крышкой через которую можно выпустить трубу заборника с пож. головкой.
второй вориант поднял крышку опустил заборный шлаг и качай пока не посинееш.
есть вариант при наличии эл.энерг. установить вколодце насос пожарный но это другая история.
Интересная идея, только, думаю, что кольцо заилится быстро - течение в реке сильное, в м/с пока сказать не могу. Правда можно сетку крупноячеистую поставить сверху и фильтр ниже в кольце. А хватит для сообщающихся сосудов 2 трубы по ф219мм, если пожнасос будет с ГМ ф65мм? может еще и уклон дать к берегу в трубе.
Цитата(Сергей Гутман @ 16.3.2010, 15:01)
Так пусть тогда о заборе воды из реки забудет и строит пожарный водоём.
тогда заказчик сразу поставил перед фактом - нужен пожарные водоем и тчк! Но у них, вроде как, денег как всегда нет. Исходим из того. что есть.
Так объясни заказчику, что водозабор это не колодец, это сложное инженерное сооружение в котором предусматривается рыбозащита, шугозащита, защита от заиления, замерзания, и так далее. Ещё не факт, что строительство водозабора будет дешевле пожарного водоёма, особенно учитывая что он может годами стоять без использования.
Большая просьба, если у кого-то есть проект водозабора из поверхностного источника, пришлите пожалуйста, очень нужно.
Огромное спасибо
Огромное спасибо
Добрый день.
СНиП 2.04.02-84*, п.15.2, или СП8, п.11.1 требует устройства водозабора в двух независиимых створах.
Источник пожаротушения - море, подскажите пожалуйста: можно ли считать независимыми створами две противоположные стенки НС (выполнена в шпунте, в самом углу, две стороны ее соответсвенно в море, там сделать отверстия и обозвать их створами), либо необходимо ставить две насосные в разных местах, но они могут быть отнесены между собой не больше, чем на 50 м, дальше конструктивно не получается... если ли в смысл в двух насосных?, и как трактовать требование "независимости створов" в данном случае?
СНиП 2.04.02-84*, п.15.2, или СП8, п.11.1 требует устройства водозабора в двух независиимых створах.
Источник пожаротушения - море, подскажите пожалуйста: можно ли считать независимыми створами две противоположные стенки НС (выполнена в шпунте, в самом углу, две стороны ее соответсвенно в море, там сделать отверстия и обозвать их створами), либо необходимо ставить две насосные в разных местах, но они могут быть отнесены между собой не больше, чем на 50 м, дальше конструктивно не получается... если ли в смысл в двух насосных?, и как трактовать требование "независимости створов" в данном случае?
так насосная уже есть? че за море? че за объект? куда качать?
а вы вообще уверены что оно надо? - волны там... обрастания... морское исполнение всего, включая бетон...
а вы вообще уверены что оно надо? - волны там... обрастания... морское исполнение всего, включая бетон...
Цитата(Алиса-X @ 31.8.2010, 1:18)
так насосная уже есть? че за море? че за объект? куда качать?
а вы вообще уверены что оно надо? - волны там... обрастания... морское исполнение всего, включая бетон...
а вы вообще уверены что оно надо? - волны там... обрастания... морское исполнение всего, включая бетон...
)), нет, насосной еще нет, но будет. море черное, воды на пожаротушение нету, качать в сеть с гидрантами... волны - посчитают, обрастания - хлоркой, бетона нету, есть шпунт...
по большому счету, я не могу понять одну, наверное простую вещь, как оценить независимость створов водозаборных?
"независимых" - вероятно для полностью зарегулированных рек? а для моря любое сечение.
но это только предположение, так же как и у вас ))
гидранты в морском исполнении покажте?
но это только предположение, так же как и у вас ))
гидранты в морском исполнении покажте?
Цитата(Алиса-X @ 31.8.2010, 9:30)
но это только предположение, так же как и у вас ))
))
Цитата(Алиса-X @ 31.8.2010, 9:30)
гидранты в морском исполнении покажте?
никаких особенных гидрантов я не нашла - это факт
практически все производители пишут что-то типа "для воды и нейтральных жидкостей"
нашла статью в журнале Сантехника №5/2005
пожаротушение морской водой там описано так: "...Если для пожаротушения предусматривается использование морской воды, то с учетом ее крайне высокой коррозийности для трубопровода сеть пожаротушения рекомендуется держать незаполненной либо заполненной пресной водой, а морскую воду подавать исключительно при тушении возгорания...."
но - незаполненной деражать не получится, сеть очень протяженная и время заполнения у нее получается слишком большим
а пресной воды нет, на питье - привозная... к тому же пополнение в случае утечек все равно получится морской водой...
в общем я в раздумьях ))
если что-то посоветуете , буду очень признательна )
вместо гидрантов можно рукав пожарный с соединительной головкой - у нас так в пионерлагерях старых выполненно. причем рукав этот прям на поверхности земли лежит. ну он соотвественно для морской воды и морозостойкий.
а по створам я не знаю (( главное же чтобы вода постоянно была, чтобы не размыло, не заилило, не поломало волной. и не обросло ))
а по створам я не знаю (( главное же чтобы вода постоянно была, чтобы не размыло, не заилило, не поломало волной. и не обросло ))
Цитата(Алиса-X @ 31.8.2010, 11:47)
вместо гидрантов можно рукав пожарный с соединительной головкой - у нас так в пионерлагерях старых выполненно. причем рукав этот прям на поверхности земли лежит. ну он соотвественно для морской воды и морозостойкий.
идея интересная, спасибо )
а как открывать сеть для него?, или она пустая стоит?
на будующее очень интересная идея ), но - боюсь, что конкретно в данной ситуации мне не подойдет...
Цитата(Алиса-X @ 31.8.2010, 11:47)
а по створам я не знаю (( главное же чтобы вода постоянно была, чтобы не размыло, не заилило, не поломало волной. и не обросло ))
ну, раз сами конструкции шпунтового ограждения расчитываются на определенную волну, то под эту волну и подвести водозабор
заиление - проблемма, конечно, но должна же быть эксплуатация сооружения...
с волной опять же - ничего сказать не могу, раз есть гидротехники, которые расчитывают свои сооружения, то доверяюсь им )
биообрастание - вот, что меня действительно беспокоит... хлорирование - это понятно, не ясно одно - как конструктивно решить его в данном случае, но я подумаю об этом )
Цитата(idemin @ 16.3.2010, 15:48)
самый дешовый способ это русловой водозабор соединённый трубопроводом с утеплённым колодцем на берегу как сообщающийся сосуд, при правилном подборе трубопровода между заборником и разборным колдцем, перебоев сводоц не будет
ЗЫ. В эту субботу на правлении "Садистского коотератива", тож перетирали подобную малобиджетную тему, - из реки.
1. Четко надо знать (наверно, в районном Пож надзоре) под какую пож машину делать забор.
Обычно первыми высылают автоцистерны (АЦ) с аварийным 3..5 куб.м. запасом воды. АЦ снабжены насосом с приводом от маршевого двигателя (как у поливалок улиц). Насос работает или из бочки, или от УЛИЧНОГО гидранта под давлением, с расстояния более 20 м. Все подсоединения по воде - только на "пожарных соединителях (не знаю. как правильно они называются).
Автонасос (АН) - большие производительность и напоры. Комплектуется насосом с автономным двигателем, технологическим запасом воды, гофроруковами для забора воды из ОТКРЫТЫХ водоемов. Спец насос позволяет забирать воду с отметок до, минус 15 м.
АЦ, АН - указаны на заднем "борту".
Так, что "пожарные соединители" в раскладе с рекой не прокатыват.
2. Пока просчитываем стоимость варианта - колодцы у реки (по раскладу нужнно минимум 2 точки водозабора), оч. сложный подъезд к реке. Схема - см. выделенное место в цитате. С дополнением - оконцовка труб в реке, отводоми вниз; колодцы утепленные по стенкам (снаруже) и быстросъемной крышки.
Цитата(vadim999 @ 31.8.2010, 17:45)
Спец насос позволяет забирать воду с отметок до, минус 15 м.
Эжекторный?
Цитата(andrey R @ 31.8.2010, 19:00)
Эжекторный?
не знала, что на пожарных машинах такие ставят...
погуглила, нашла "Сальков О.А. Комментарий к Федеральному закону от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (постатейный). - "Деловой двор", 2009 г."
там в перечне пожарного оборудования есть:
"...пожарный гидроэлеватор (недопустимый синоним: "эжектор") - устройство эжекторного типа для отбора воды из водоисточника с уровнем воды, превышающим высоту всасывания насосов, а также для удаления воды из залитых помещений..."
еще погуглила - правда есть автомобили оснащенные пожарными гидроэлеваторами...
), чего только не бывает
Цитата(sonsumerek @ 31.8.2010, 19:36)
не знала, что на пожарных машинах такие ставят...
погуглила, нашла Сальков О.А.
недопустимый синоним
погуглила, нашла Сальков О.А.
недопустимый синоним
Сам он недопустимый
Если уж быть буквоедами, то это называется струйный насос
Цитата(sonsumerek @ 31.8.2010, 12:08)
а как открывать сеть для него?, или она пустая стоит?
тамже задвижка, на поверхности... и мотопомпа рядом, для комплекту ))
но это зона субтропиков считается - если что-то и замерзает, то ненадолго
а гидранты ваши умрут смертью храбрых ((
Цитата(sonsumerek @ 31.8.2010, 12:08)
то под эту волну и подвести водозабор
...
биообрастание - вот, что меня действительно беспокоит... хлорирование - это понятно, не ясно одно - как конструктивно решить его в данном случае, но я подумаю об этом )
...
биообрастание - вот, что меня действительно беспокоит... хлорирование - это понятно, не ясно одно - как конструктивно решить его в данном случае, но я подумаю об этом )
что значит подвести водозабор?
воду забирать чем? трубой? с решеткой? и на расстоянии от берега? вот она и обрастет рапанами )) или у вас насосная прям в воде стоит? тоже обрастет )))
Цитата(Алиса-X @ 31.8.2010, 23:14)
что значит подвести водозабор?
воду забирать чем? трубой? с решеткой? и на расстоянии от берега? вот она и обрастет рапанами )) или у вас насосная прям в воде стоит? тоже обрастет )))
воду забирать чем? трубой? с решеткой? и на расстоянии от берега? вот она и обрастет рапанами )) или у вас насосная прям в воде стоит? тоже обрастет )))
значит сделать верх водоприемного отверстия ниже самого низкого из возможных уровней (с учетом расчетной волны)
возможно я не очень удачно выразилась )
больше того, насосы погружные...
рассматривалось два варианта: "карман" в шпунтовой стенке, труба выведена в этот карман, на ней решетка, далее труба до заглубленной насосной с погружными насосами, оттуда в сеть... вариант не нравится тем, что подводящаая к насосной труба слишком заглублена получается; второй вариант - в этот карман прям и засунуть насосы...
вот как туда хлор дозировать - это вопрос ), отрастания в любом случае не избежать, это ж морская вода... но можно в теплый период обязать эксплуатацию каждый день дозировать хлор в емкость насосной.
во втором варианте трубы нет и карман этот с насосами непосредственно связан с морем? и хлорировать вы собираетесь каждый день?
Цитата(Алиса-X @ 1.9.2010, 10:20)
во втором варианте трубы нет и карман этот с насосами непосредственно связан с морем?
да, не могу четко сформулировать минусы такого решения )
Цитата(Алиса-X @ 1.9.2010, 10:20)
и хлорировать вы собираетесь каждый день?
да, почему нет?
Цитата(sonsumerek @ 1.9.2010, 10:38)
да, почему нет?
Море большое...
Цитата(andrey R @ 1.9.2010, 10:39)
Море большое...
это я понимаю ))
поэтому и не могу представить как решить этот вопрос конструктивно
в любом случае будет обмен воды, хоть с трубой, хоть без трубы, и в любом случае эффект будет практически такой же, как будто в море хлор дозируют... хотя с трубой вариант будет менее от моря зависим...
Цитата(sonsumerek @ 1.9.2010, 10:42)
как решить этот вопрос конструктивно
А никак, ручками чистить. Ну и трубу сделать побольше, чтоб не сильно часто
Цитата(sonsumerek @ 31.8.2010, 10:32)
пожаротушение морской водой там описано так: "...Если для пожаротушения предусматривается использование морской воды, то с учетом ее крайне высокой коррозийности для трубопровода сеть пожаротушения рекомендуется держать незаполненной либо заполненной пресной водой, а морскую воду подавать исключительно при тушении возгорания...."
Наружное водоснабжение. Материал труб - полиэтилен. О какой коррозийности речь? А внутреннее делать сухотрубами - маленький объем... А гидранты спокойно менять по мере необходимости.
Обрастать решетка будет ракушками. Решетка на выходе в большой объем воды. Откуда хлор? В каких количествах? Всю акваторию порта хлорировать?
Делать как на водозаборе - барабанную решетку. Или шиберную - доставать, и чистить. Шиберная выйдет дешевле в разы. А если правильно подумать над конструкцией, и предусмотреть нож, то процесс очистки будет сводиться к "поднял-опустил".
Цитата(sonsumerek @ 1.9.2010, 9:38)
да, почему нет?
ну потому что это МОРЕ )) экосистема блин
а не средство для пожаротушения
Цитата(BUFF @ 1.9.2010, 9:50)
А гидранты спокойно менять по мере необходимости.
неполучится
на пресной ни хрена не меняют вовремя
а с морской вообще коварно, снаружи будет нормально выглядеть, а внутри все гнилое
Цитата(Алиса-X @ 1.9.2010, 11:05)
неполучится
на пресной ни хрена не меняют вовремя
а с морской вообще коварно, снаружи будет нормально выглядеть, а внутри все гнилое
на пресной ни хрена не меняют вовремя
а с морской вообще коварно, снаружи будет нормально выглядеть, а внутри все гнилое
Заказать из нержавейки
А лучше менять раз в год все (облизнулся)
стальные гидранты: http://www.samospas-spb.ru/cat/28
Цитата(BUFF @ 1.9.2010, 10:50)
Наружное водоснабжение. Материал труб - полиэтилен. О какой коррозийности речь? А внутреннее делать сухотрубами - маленький объем... А гидранты спокойно менять по мере необходимости.
Обрастать решетка будет ракушками. Решетка на выходе в большой объем воды. Откуда хлор? В каких количествах? Всю акваторию порта хлорировать? Делать как на водозаборе - барабанную решетку.
Или шиберную - доставать, и чистить. Шиберная выйдет дешевле в разы. А если правильно подумать над конструкцией, и предусмотреть нож, то процесс очистки будет сводиться к "поднял-опустил".
Обрастать решетка будет ракушками. Решетка на выходе в большой объем воды. Откуда хлор? В каких количествах? Всю акваторию порта хлорировать?
Делать как на водозаборе - барабанную решетку. Или шиберную - доставать, и чистить. Шиберная выйдет дешевле в разы. А если правильно подумать над конструкцией, и предусмотреть нож, то процесс очистки будет сводиться к "поднял-опустил".
ПЭ - это понятно, коррозионность самого водозаборного сооружения (если можно так его назвать), оно ж в метелле.
сухотрубы не пойдут, объем сети не маленький, я бы даже сказала - очень большой ), считала уже, 40 минут получилось время заполнения...
менять гидранты - )), по регламенту вроде два раза в год проверка их на работоспособность, можно прописать, чтоб чаще... служба эксплуатации вроде обещает быть вменяемой...
про обрастание - спасибо )
Цитата(sonsumerek @ 1.9.2010, 11:13)
коррозионность самого водозаборного сооружения (если можно так его назвать), оно ж в метелле.
Бетонная камера?
Цитата(sonsumerek @ 1.9.2010, 11:13)
оно ж в метелле.
А шпунт что, пластиковый? Или водозабор должен пережить сам порт и стоять вечно?
Цитата(Алиса-X @ 1.9.2010, 11:05)
ну потому что это МОРЕ )) экосистема блин
а не средство для пожаротушения
а не средство для пожаротушения
)), экосистема, ага, а вокруг суда-суда-суда...
но хлор в открытое море и правда выглядит глуповато )
Цитата(BUFF @ 1.9.2010, 11:15)
Бетонная камера?
с чего бы?, нет, все в шпунте
Цитата(andrey R @ 1.9.2010, 11:15)
А шпунт что, пластиковый? Или водозабор должен пережить сам порт и стоять вечно?
шпунт - он же толстый ), а решетка еще не продумалась ))
решетку в общем под замену по первым признакам негодности... а труба от решетки до насосной - для пластика очень уж глубоко, сталь - коррозирует, поэтому есть острое желание от этой трубы избавиться
Цитата(BUFF @ 1.9.2010, 10:50)
....Обрастать решетка будет ракушками....
а почему только ракушками? Водоросли, губки всякие...
Вообще только противопожарный водопровод из моря - это вообще делается? Всегда стоячая вода.
Я еще понимаю был бы совмещенный что-ли с каким-нибудь производственным, допустим....
Цитата(sonsumerek @ 1.9.2010, 11:21)
шпунт - он же толстый ), а решетка еще не продумалась ))
Тоже толстую, аки у тигры в клетке
Смутно вспоминается картинка из учебника с формой прутьев этой решетки. Тама хитро. Тока где взять такой профиль?
Цитата(BUFF @ 1.9.2010, 10:10)
Заказать из нержавейки
А лучше менять раз в год все (облизнулся)
А лучше менять раз в год все (облизнулся)
ага, титановые... и на бумажке только
Цитата(sonsumerek @ 1.9.2010, 10:15)
)), экосистема, ага, а вокруг суда-суда-суда...
но хлор в открытое море и правда выглядит глуповато )
но хлор в открытое море и правда выглядит глуповато )
а что суда? судам даже балластную воду из другой акватории запрещено сбрасывать
балластную - читай чистую
Цитата(sonsumerek @ 1.9.2010, 11:21)
с чего бы?, нет, все в шпунте
Со всей любовью
сходите к конструкторам с этой идей, узнаете о себе много нового...
Одно дело дырку в шпунте под трубу прорезать, а совсем другое - использовать шпунт как ограждающую конструкцию для камеры водозабора.
Цитата(BUFF @ 1.9.2010, 11:33)
Со всей любовью
сходите к конструкторам с этой идей, узнаете о себе много нового...
Одно дело дырку в шпунте под трубу прорезать, а совсем другое - использовать шпунт как ограждающую конструкцию для камеры водозабора.
сходите к конструкторам с этой идей, узнаете о себе много нового...
Одно дело дырку в шпунте под трубу прорезать, а совсем другое - использовать шпунт как ограждающую конструкцию для камеры водозабора.
сходила ), но для них эта проблема тоже новая
поэтому - не понимаю чем конкретно это грозит?
p.s. я вас тоже... того-этого ))
Абрамов. Водоснабжение. 1974 год.
Цитата
На рис. IV.35 показано устройство водоприемного сооружения,
расположенного на территории порта. Передняя стенка берегового
колодца 1 находится в одной плоскости со стенкой набережной для
причала судов Перекрытие его расположено на одном уровне с по-
поверхностью набережной, чтобы не мешать погрузочно-разгрузочньШ
операциям. Вода поступает в береговой колодец через входные окна 2
в его передней стенке, перекрытые грубой решеткой с прозора~ми
в 0,1 м.
По условиям работы порта здание грубой механической очистки
и насосная станция удалены от моря на 80 м. Из берегового колодца
вода направляется по самотечной двухсекционной железобетонной
галерее 3, имеющей смотровые колодцы 4, в здание механической очи-
очистки. Здесь вода проходит последовательно через наклонные решетки
5 (оборудованные механическими щетками для их очистки) и враща-
вращающиеся сетки 6. Из всасывающего отделения 7 вода забирается труба-
трубами насосов ? и по напорным водоводам подается к теплосиловой элект-
электрической станции.
Как видно, здесь предусмотрены усиленные устройства для меха-
механической очистки воды. Кроме того, наличие двух секций в проходной
галерее позволяет периодически очищать ее от осадка и обра-
обрастания.
Конструкция водоприемников, располагаемых на открытых мор-
морских побережьях, должна быть рассчитана на сопротивление значи-
значительным нагрузкам от ударов волн и льда. В этих условиях находят
применение водоприемные сооружения берегового типа с защитными
дамбами, сооружения с затопленными приемными оголовками и со-
сооружения с незатопленными оголовками островного типа.
На рис. IV.36 показан морской береговой водоприемник с защит-
защитной дамбой.
расположенного на территории порта. Передняя стенка берегового
колодца 1 находится в одной плоскости со стенкой набережной для
причала судов Перекрытие его расположено на одном уровне с по-
поверхностью набережной, чтобы не мешать погрузочно-разгрузочньШ
операциям. Вода поступает в береговой колодец через входные окна 2
в его передней стенке, перекрытые грубой решеткой с прозора~ми
в 0,1 м.
По условиям работы порта здание грубой механической очистки
и насосная станция удалены от моря на 80 м. Из берегового колодца
вода направляется по самотечной двухсекционной железобетонной
галерее 3, имеющей смотровые колодцы 4, в здание механической очи-
очистки. Здесь вода проходит последовательно через наклонные решетки
5 (оборудованные механическими щетками для их очистки) и враща-
вращающиеся сетки 6. Из всасывающего отделения 7 вода забирается труба-
трубами насосов ? и по напорным водоводам подается к теплосиловой элект-
электрической станции.
Как видно, здесь предусмотрены усиленные устройства для меха-
механической очистки воды. Кроме того, наличие двух секций в проходной
галерее позволяет периодически очищать ее от осадка и обра-
обрастания.
Конструкция водоприемников, располагаемых на открытых мор-
морских побережьях, должна быть рассчитана на сопротивление значи-
значительным нагрузкам от ударов волн и льда. В этих условиях находят
применение водоприемные сооружения берегового типа с защитными
дамбами, сооружения с затопленными приемными оголовками и со-
сооружения с незатопленными оголовками островного типа.
На рис. IV.36 показан морской береговой водоприемник с защит-
защитной дамбой.
Цитата(Алиса-X @ 1.9.2010, 11:30)
ага, титановые... и на бумажке только
ну, тут можно много спорить )
в конце концов - если заказчик не ставит оборудование, рекомендованное проектом, он делает хуже только себе (это я про бумажку)
Цитата(Алиса-X @ 1.9.2010, 11:30)
а что суда? судам даже балластную воду из другой акватории запрещено сбрасывать
балластную - читай чистую
балластную - читай чистую
да, чисто теоретически запрещено, но на деле... как с оборудованием в бумажке и в натуре )
в общем основная мысль по поводу обрастания ясна - долой хлор )
Цитата(andrey R @ 1.9.2010, 11:42)
Абрамов. Водоснабжение. 1974 год.
читала, откуда и родилась решетка и от нее труба до НС
здание механической очистки меня не вдохновляет почему то... не достаточно грубой решетки?
по поводу расчета конструкции - в первом приближении конструкоры не видят проблемм... возможно увидят когда начнут считать ), но - я, к сожалению, не понимаю в чем трудность
Цитата(sonsumerek @ 1.9.2010, 11:37)
сходила ), но для них эта проблема тоже новая
поэтому - не понимаю чем конкретно это грозит?
поэтому - не понимаю чем конкретно это грозит?
Речь ведь о шпунте Ларсена? Шпунт работает в связке с грунтом. Его нельзя повесить в воздухе (воде). Можно сделать два шпунта с грунтом между ними, вероятно, но это дорогостоящий бред. Проще и дешевле сделать бетонную стену, если речь идет о закрытой камере. Из шпунта можно сделать только карман. Но надо крепить решетку - а на чем? Бетонная камера - проще...
Я бы рассматривал вариант шпунтованный берег-труба-камера водозабора с решеткой-труба-НС, или шпунтованный берег-труба-камера водозабора НС.
Цитата(sonsumerek @ 1.9.2010, 11:51)
здание механической очистки меня не вдохновляет почему то...
Так это для постоянно действующих водозаборов. А тут пожарный.
если объект расположен вдоль берега, то можно мокрых колодцев наделать с подъездом пожмашин - реально?
а про суда вы не правы )) там, в отличие от непоменяных гидрантов, международные законы и охрененные штрафы
а про суда вы не правы )) там, в отличие от непоменяных гидрантов, международные законы и охрененные штрафы
Цитата(BUFF @ 1.9.2010, 11:54)
Можно сделать два шпунта с грунтом между ними, вероятно, но это дорогостоящий бред.
))Цитата(BUFF @ 1.9.2010, 11:54)
Проще и дешевле сделать бетонную стену, если речь идет о закрытой камере. Из шпунта можно сделать только карман. Но надо крепить решетку - а на чем? Бетонная камера - проще...
Я бы рассматривал вариант шпунтованный берег-труба-камера водозабора с решеткой-труба-НС, или шпунтованный берег-труба-камера водозабора НС.
Я бы рассматривал вариант шпунтованный берег-труба-камера водозабора с решеткой-труба-НС, или шпунтованный берег-труба-камера водозабора НС.
бетонирование под водой оптимизма не внушает ), но у него есть право на жизнь, безусловно ), тоже проговаривался вариант, но если есть возможность этого избежать, то надо к этому стремиться )
я тоже рассматривала вариант шпунт-труба-НС, но при ближайшем рассмотрении у него появился существенный недостаток: труба лежит на глубине 8,5 м и на -4 от поверхности "земли" начинается вода, приток постоянный и производство работ - либо с водолазами либо не большими участками
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.