Ну, я так понимаю, что и тепловуху на 8А поставили???
Может я как то не так считаю, но при Uф/Uл=220/380 на 8а насос (одна штука) не сможет развить 7,5 кВт мощности.
Просто, в данном случае спасает то, что COR MVI - серия это многонасосные установки. И расход они набирают путем подключения дополнительных насосов. Поэтому, когда все 6 насосов работают будет 2,5х6=15А тока. Просто сейчас установка работает на 2-3 насосах. А вот если её "нагрузить", то всё - приехали.

И чего же там перезаряжаеться? Емкость затворов?
Если уж выучили этот термин, то хотя бы к месту применяйте - перезаряд коммутирующей емкости это из области тиристорных ключей с искуственной коммутацией, а чтобы фильтр перезаряжался - это бред, кстати под этим термином понимается изменение полярности...
А так разговор по моему уже превращается в склоку, поэтому на эту тему наверное здесь говорить не надо.
Я хоть и занимался после института разработкой преобразовательной техники, но много тонкостей уже подзабыл, да и элементная база поменялась радикально..
Только вот что di/dt на индуктивной нагрузке не такое уж запредельное - это помню (dU - это да..)

Ну да. Про перезаряд я хватил. Хотя не так давно это было (2002г.), но что то суть помню, а как оно в деталях...
Там параллельно заряд с разрядом.Короче, я хотел сказать, что конденсатор звена постоянного тока может очень много тока вкачать в нагрузку за очень мало времени. Поэтому рассуждать насколько быстро мы его от сети отключаем бессмысленно. Хоть заотключайтесь. Он всё равно разрядится через КЗ. Т.е. ток КЗ протекает не классически: сеть-автомат-КЗ(нагрузка), а конденсатор-КЗ(нагрузка). И ток заряда: сеть-автомат-конденсатор (через выпрямитель)-сеть, не является током КЗ. В теории, вроде как ключ "коротит" конденсатор и типа вот и КЗ. Но по факту он взорвется раньше, чем что-то вообще случится.
В общем суть не в этом, а в том, что на 15А нагрузку поставлен 9А контактор, который то "гудит", то негудит"



Про 1мс и 15-20мкс очень даже согласен!!
Можно даже взять 1мс и посчитать на сколько "просядет" конденсатор

Мне кажется что не стоит глубоко лезть во внутреннюю схемотехнику инверторов - много там граблей и тонкостей.
Изначально вопрос стоял о применении предохранителей на входе устройства. Тут конечно возлагать на них функцию защиты полупроводников бессмыслено, для этого должны быть меры приняты внутри устройства...
Тогда задача принимает другие начальные условия - правильнее я считаю следовать указаниям в документации,
у нормальных производителей все расписано, причем как правило на выбор - автомат, предохранитель и т.д.
Просто я привел в качестве образца привод пост. тока - но там предохранители питают непосредственно тиристорный мост, и свою задачу выполняют.

Установка CO, а не COR. Стало быть без ПЧ. Тепловуха таки да на 8 А выставлена. Еще раз если насос 7,5 кВт соединен в треугольник (в клеммной коробке) это его рабочее соединение и так же запускается, то рабочий ток 14,3 А. Если питание идет по 2-м контакторам, то ток равен 14,3*0,58=8 А.

золотые слова!..


а вообще, смею всем напомнить что автора темы изначально интересовал совсем другой вопрос.
давайте поставим точку и разберемся откуда и сколько отрезать. и как назвать отрезанное.

Спасибо, LordN. Всем остальным тоже огромное спасибо. Проблема решена. Если у кого гудит контактор, проверяете величину управляющего напряжения . А так читаю, что народ обсуждает, очень интересно..........

Защита на входе ПЧ принципиально не может "защитить". Данная защита уже справляется только с последствиями. Например, если пробился по вертикали тиристорный выпрямитель, то сработает автомат, либо предохранитель. Причем, если предохранитель будет быстродействующим, то последствия (чернота от взрыва внутри ПЧ), в сравнении с автоматом, будут не столь плачевными. Только и всего. К защите IGBT никакого отношения вводные аппараты не имеют.

Поэтому, с моей точки зрения, для ПЧ целесообразнее по входу применять автоматы и не забывать использовать дроссели. Кроме того, быстродействующие предохранители, например aR, выбираются на номинальные токи ~ в два раза выше номинального тока ПЧ, поэтому по правилам все равно нужно использовать автомат для защиты подводящих кабелей.

И всё таки я не понял: контактор гудит когда напряжение управления больше чем надо, или меньше?

ЗАЯЦ! Ты меня слышишь?!!? Слышу -слышу.
Пожар - это вы слишком далеко зашли. Как в песне "всё хорошо, прекрасная маркиза". Если вовремя устранить или предотвратить любую неисправность не будет не взрыва ни пожара. Ваше мнение противоречит теории об "электрических аппаратах". Плавкие вставки применяются для защиты и сетей и двигателей, и от перегрузки и от к.з. Откройте ГОСТ, книжку умную Чунихина, почитайте про aM и gG. Отключение повреждённого участка и есть предотвращение пожара в результате возгорания кабеля , двигателя, рядом находящихся перегретых легковоспламеняемых материалов, конструкций. Автоматом или ПВ - смотрят по обстоятельствам.

Есть сто причин, при которых будут и "взрывы" и "пожары", а автомат при этом не выбьет. Например,если не "протянуть" контакты в коробке,или чайку вскипитят "солдатским кипятильником".
А про ГОСТы, "теории об электрических аппаратах" и пр. умные книжки, которые отрицают этот простой житейский факт Вы лучше "погарельцам" рассказывайте

В моем случае, когда больше ~254 В было........

Ок!

Совеую внимательно прочитать тему "Неисправность э/д " на этом форуме постов 5-7 ниже этого.
Сообщение №6

Подниму древнюю тему - вдруг кому пригодится
Собирали АВР на контакторах ИЭК (330А вводы и 225А секция). Секционный гудел при подаче на него напряжения. Напряжение в пределах нормы, 230В, большие не гудят. Достали катушку, почистили поверхности, которыми половины магнитопровода стыкуются - гул пропал. Вердикт - неплотное прилегание магнитопровода, причина - мусор на поверхностях прилегания магнитопровода. Работает теперь бесшумно. Может кому пригодится опыт (у коллеги на прошлой работе такое бывало не раз с контакторами ИЭК)

Работает теперь бесшумно.

Это и так все знают. Там ещё демпферные кольца есть на магнитопроводах, это для вас будет новым.