Нигде. Но я такие проекты заворачиваю без рассмотрения. Пусть их сами проверяют и строят по ним.
До появления Автокада сделать план и профиль в разных горизонтальных масштабах было очень сложно и трудоёмко. Поэтому в ГОСТ и не записали - не ожидали появления таких извращений.

Добровольная пожарная дружина из местных жителей. Местная власть обязана организовать при отсутствии штатных пожарных.
Пожарные гидранты хранятся там где установлены - т.е. в колодцах. Прочее хозяйство - у дружинников должно бы хранится по уму. Жить захотят - потушат. http://www.mchs.gov.ru/special/detail.php?...&EID=451171
А почему не от перепада? Я бы поставил гидропневматический бак (гидрофор) и пуск при падении давления. Для подкачки - т.н. жокей-насос. Сейчас в сети много разных комплектных установок можно найти..

сергей, спасибо за ответ.
но сеть объединенная, перепады давления будут постоянно. с утра все проснулись и перепад в сети...
может если есть дружина, можно поставить и кнопку, пусть в той же насосной?

Объединенная? Высокого давления и х-п? А какой же Вам напор нужен по пп.2.30? И кнопка для чего? Поставьте Вило с частотным и держите это давление.. Если оно не больше 45-60м получается.

Я это все понимаю, и не делаю так плохо, благо приучили, но вот на что сослаться, скажем, той же экспертизе или же в той же экспертизе? На основании чего? Опыта эксплуатации чертежей? Это так ради праздного любопытства.

Опыта строительства по чертежам. Риска аварий при пересечении сетей из-за ошибки чтения чертежей выполненных в разных масштабах. Кому охота рисковать из-за экономии бумаги? Что мешает сделать в одном масштабе?

Лично мне так даже удобней. Доводилось просто видеть проекты с разными масштабами и товарищ рогом упирался, думал, мож есть бумажка.

Олень видимо

Объединенная? Высокого давления и х-п? А какой же Вам напор нужен по пп.2.30? И кнопка для чего? Поставьте Вило с частотным и держите это давление.. Если оно не больше 45-60м получается.

Да, наверное вы правы, я чего-то заморочилась, что нужно как на внутрянке отдельные насосы на х-п и на пожар.
получается у меня пож насосы подключены параллельно с х-п в одной связке? расходы по х-п 2,6 л/с, на пожар 10л/с.
сила привычки. страшно пож насосы и х-п параллельно ставить....
и да, у меня граничные условия для зоны - не превышение 60м в сети. поэтому ставлю одну насосную, но от нее (как гребенка) отдельные нитки на две зоны (т.е. 2 по 2) с регуляторами давления на 1ую зону.

На том подфоруме должны разбираться только вопросы автоматического пожаротушения. (Это мое личное мнение). А Ваш вопрос как раз там, где нужно. Однажды я предлагал модераторам переименовать подфорум "Пожаротушение" в "Системы автоматического пожаротушения", но не нашел понимания с их стороны.

специалисты! никаких замечаний по поводу параллельного подключения насосов на х-п и пожар?
хорошо бы так.

другой вопрос.
изначально я хотела подстраховаться и поставить хлораторную перед рчв и уф после насосов.
но, я так понимаю, что если вода из "подземных вод" то не обязательно хлорировать п.6.145?

Ау! специалисты?

Как правило, для артезианской воды хлорировать не требуется. Но для этого должно быть заключение СЭС.
Понятие "подземная" вода - это обобщающее. Подземная вода может быть артезианская, верховодка и т.п. С этим надо быть осторожной

Что значит параллельно? Общие насосы. Посмотрите конкретную станцию повышения давления.

ох сергей, как я вам благодарна, а то бы так и тупила.
По параметрам подходит cor 4 mvie 808/vr

насчет качества воды, я понимаю. но у нас в задании сказано, что вода соответствует...
на данный момент у них вода вообще без какой бы то ни было обработки в сеть идет,
я всё таки настроена уф поставить.

Скорее всего УФ - достаточно. У меня живой пример. На дачном массиве, где я имею свой домик с огородом, имеется 2 скважины, работают круглогодично, никакого обеззараживания нет, но СЭС раз в год берет воду на баканализ, за наши денежки.

ну как сказать....мне зарубили проект с УФ для ПГТ. только хлор....правда сеть большая была и наверно СЭС руководствовались пунктом
6.170. Бактерицидные установки следует располагать, как правило, непосредственно перед подачей воды в сеть потребителям на напорных или всасывающих трубопроводах насосов.

поэтому УФ ставлю только на коротких сетях на ПП

я поставлю уф на водозаборе откуда непосредственно питается нижняя часть села и в нс2 после резервуаров. должно хватить.

чем "проект полосы отвода" отличается от плана и профиля?

какой смысл на водозаборе УФ?

Выбор дозы УФ-облучения определяют характером и качеством воды, поступающей для обеззараживания:
не менее 16 мДж/кв. см для воды из подземных источников I класса и питьевых вод;
не менее 25 мДж/кв. см для воды из подземных источников II, III класса и поверхностных источников; не менее 30 мДж/кв. см для бытовых и городских сточных вод;
не менее 40 мДж/кв. см для любого типа вод при неблагоприятной эпидемической ситуации.

"необходимость обеззараживания подъземных вод определется органами санитарно-эпидемиологической службы"
вы считаете будет хуже?
от водозабора сразу потребителям, правда трасса под км.