Добрый день.

Нужна конструктивная критика схемы котельной.

При такой схеме, лучше еще поставить насосы на каждый котел на подающем трубопроводе в котел воды 70 градусов.
Но ваша схема будет работать
Тогда думаю над К4 брать по номинальному расходу воды для котла

Yе получится, у него 7 бар в подаче, котлы до 6.

А зачем такие ставит? дешевизна?

Почему дешевизна, для жаротрубников 6 бар - стандарт, на большее давление - это уже специсполнения, они тяжелее и дороже. Смысл ?
Схема рабочая, с её врожденным недостатком - нестабильным расходом на котлах - похоже, уже никто не борется... И я не буду.

Не все КИПы указаны - не хватает на входах и выходах котлов, там впрочем не все и надо, например термометры на вход в каждый котел можно не ставить, если на общем коллекторе есть. Прочитайте, в Правилах для котлов до 115 градусов - там все написано.
Притом, если уж взялись показывать КИП - показывайте правильно и конкретно: показывающий прибор, или преобразователь.
На циркуляционных насосах переходы диаметров надо указать. На рецирках - если есть, тоже.

1. 2 ступени натрий-катионирования?
2. Котлы постоянно 95 гр.?
3. В водопроводе стабильное давление и гарантированно нет перебоев?

Расширительные баки рассчитаны только на объем воды в котлах, как быть с теплосетью? Предполагаете тепловое расширение скомпенсируется утечками теплоносителя?

to shadow:
1.Na-катионирование одноступенчатое.
2. Да.
3. Да.

Расширительные баки на сеть в ИТП.

to Машинист:
На счет автоматики согласен, но КИП еще в стадии разработки так что пока накидал что пришло на ум.

30% от номинального обеспечивается и нормуль



А с какой целью на принципиальных схемах переходы показывать на насосах, на трубопроводе еще есть какой-то смысл, ГОСТ это же не требует да и есть другие чертежи с видами, разрезами и т.д. на которых видно переход. Или чтобы особо одаренные монтажники не пытались присоеденить насос Ду50 к трубе Ду100 без перехода

есть в правилах, что должно быть обеспечен номинальный расход воды через котел... то при крайнем положении трехходового, кто будет это делать?

Да ничего там не нормально. Котлы живут 10 лет только в гарантированно замкнутых системах где снижение расхода компенсируется качеством воды. В котельной работающей на ТС они сдохнут, причем скорее всего по причине того что вначале механические загрязнения уютненько лягут под топкой, а потом там начнется пристенное кипение и мы в итоге увидим беременную жаровую трубу. Это пройдено уже много раз.
Для жаротрубников лучше или диаметр коллектора задрать или максимально сблизить врезки любым способом, поскольку в режиме прикрытого регулятора расход может пойти через 1 котел, а автоматика будет кочегарить второй.
А насчет утечек в сети для поддержания давления могу поделиться личным опытом наших наладчиков - в одной блочке завод тоже так думал, в итоге давление за час уходит с 3 до 7 очков. Так что решайте сами, но регулятор заказчика не разорит точно.

to К.Д.:
На счет теплообменников, сеть короткая ~50м, и новая. Точки врезки в коллектор расположены так что гидравлика практически одна и
та же, плюс/минус 30 см.

30 см. в.ст это дельта по давлению между врезками?

Если ОВ-шники в ИТП не поставили расширители, то давление будет сильно плавать.

Извините, не уточнил. 30 см это расстояние между врезками отводок к котлам в коллектор,
потому и говорю что гидравлика котлов практически одна и та же.

to К.Д.
А при скачках давления ПК на котлах не срабатывают что-ли или котловой контур закрыт?

И датчик аварии по давлению срабатывает (должен) и это аварийная остановка, которая очень интересует инспекторов. Особенно теперь, когда штрафы подняли. ПК это арматура защиты, а давление нужно именно поддерживать. К тому же давление в котле может быть выше расчетного в приборах СО, так что можно дождаться срабатывания радиатора)))

ништяк

В каких правилах? И номер пункта.

А нарисовано двухступенчатое.
Был случай, монтажники собрали вот по такой схеме автоматическую ХВО. Последовательно соединили фильтра одной ступени. Монтажных чертежей не было, одна принципиальная схема. В итоге вода не шла совсем, т.к. один из фильтров всегда был в резерве/регенерации и запирал второй. Переваривали в параллель (после долгих препирательств)

И еще, никого не смущает, что подпитка врезана в подачу? Нагретую до температуры соответствующей графику подачу разбавляем холодной водой. Если подпитка небольшая, то вроде как и не страшно, а если большая...

Это наверно потому что "ПРАВИЛА устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара..." п. 7.7. Подпитка водогрейных котлов, работающих на систему отопления с принудительной циркуляцией, должна производиться в трубопровод на всасывании сетевых насосов системы отопления.

На**еверчено. Покажите правильно проток и регулирование подачи в сеть через трехходовой с обеспечением непрерывности и достаточности протока через котлы. Всё остальное несущественно.

Не понял, что заначит "правильно показать"?

Ну если с вопросов нет, то трехходовой и насосы циркуляции располагаются