Скажите, пожалуйста, какие клеммники в PLC вам больше всего нравяться с точки зрения удобства применения и монтажа на объектах. Можете высказывать свои мнения или предлагать другие варианты или сравнения. Конечно же учитывайте кроме удобства и разницу в ценах т.е. наиболее оптимальное для Вас решение цена-удобство.
Ниже приведены примеры клеммников:

Винтовой не разъемный Нажмите для просмотра прикрепленного файла
пружинный не разъемный Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Винтовой разъемный Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Пружинный разъемный Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Мое мнение, если брать соотношение цена-удобство , клеммы номер 3. Самые удобные и надежные - номер 4 (съемные пружинные). Самые плохие - первые. Полагаю, что они самые дешевые, поэтому их очень любят отечественные производители, которые не очень-то беспокоятся о качестве своей продукции.

клеммы №1 могут быть как приличными, так и г... плохими
при использовании наконечников использование винтовых не такая уж и проблема
но винтовые клеммы лепесткового типа - одноразовые
разъемные клеммники хороши, но частенько разъемы втыкаются не туда куда надо, с самыми печальными последствиями

С разъемными клемниками можно собирать используя куклу вместо контроллера.
А пружинные сокращают число операций и уменьшают брак типа незатянутых клемм.

По мне разъемные клеммы удобнее тем, что зафиксировав 1 раз провода больше их не передергиваешь (при смене контроллера, например. При отладке на столе так вообще радуешься). С др. стороны PLC горят редко и таких замен будут единицы...отсюда и диллема какой клеммник лучше: не разъемный (он дешевле), но каждый раз втыкать/перетыкать каждый проводок или разъемный (дороже), где втыкание/вытыкание происходит массово (зависит от кол-во гнезд в клеммнике).
Кроме этого в разъемный клеммник проще группировать контакты (может это и не важно)

Пружинные клеммы конечно лучше по удоству и скорости обслуживания, но и ценник у них заряженный)

Итого, на мой взгяд, разъемные винтовые клеммы в соотношении цена-удобство оптимальный выбор

Потребителя экономия производителя особо не волнует.
А волнует всегда одно и тоже: содержание (свойства контроллера, в т.ч. и клеммы) , стоимость, срок поставки.

Разъемный - можно отдать в сборку щитов одни клеммники, а контроллеры пока подержать у себя в разных целях (сохранность, программирование, эксперименты)
Винтовые - дешевле. Не так уж часто надо бывает именно проводки в клеммник тыкать-вынимать, что б удобство пружинного перевесило его цену

от Abysmo

По поводу клеммников, 3.2.2012, 16:29

Делайте пружинные разъемные по следующим причинам:

1. Разъемные - исключается кража оборудования и повреждения при монтаже, легкость замены при ремонте и наладке.
2. Не боятся проблемы "кривых рук": недотяг, перетяг, срыв резъбы, срыв шлицов.
3. Не требуют регламентной протяжки раз в год.
4. Не требует обжим гибкого провода наконечником.

1. Про кражу не понял...

4. ИМХО наконечник надо в любом случае.... Делают его для того, чтобы провод не переламывался (мелки жилки постепенно переламываютя и ухудшается контакт... Поэтому наконечник надо в любом случае.

1. Это чисто московская фишка - таджикстрой прет все и вся со стройки, особенно "красивые коробочки". Не воруют только автоматы IEK
4. Ерунда, ничего там не переламывается.

В любом случаей, монтаж с наконечником эстетичнее и надежнее. Если нужно что-то переделывать то провод также "не распушивается". Кроме того, одна жилка может отойти в сторону сделать КЗ.. Вот в связи со всем этим я и думаю, что и в пружинный клеммник надо "совать" обжатый наконечник...

Поддерживаю, да и не обжатый не особо встает в пружинный клеммник, даже "скрутка" - лохматится. Нужно лудить. Обжатый наконечник - красивое и практичное решение

Так и не понял, чем же пружинный разъемный клеммник поможет избежать кражи по сравнению с винтовым разъемным, например?

Можно до пуска щита "вынуть" ПЛК и для безопасности отнести в укромное место - на офис

антивандальные технологии

Постоянный заказчик (системы безопасности АЭС) требует только винтовые. Под них и вся культура производства. Лично я верю в их компетентность в вопросах надёжности.
Пружинные в сборке удобнее, чего говорить. Нравятся абсолютно всем, и электромонтажникам, и эксплуатационщикам.
Разъёмные клеммники (винт/пружин) удобно для дополнительных операций, например снять контроллер, перепрограммировать. Снимать для замены/ремонта нужно редко, это не существенно. Но эти клеммники вечно выступают за габариты ряда изделий, снижая расстояние до кабель-канала, менее удобно подключать. Плюс появляется новая неисправность - недожатый (плохо вставленный) клеммник.

Ну так надо прислушиваться к голосу потребителя.