Вот именно. Хорошо сформулировано. Помню долго объяснял одному человеку, почему напор циркуляционного насоса не зависит от высоты здания. Но он был электрик по образованию - в результате понял.

Но не только неспециалистам, но и даже вроде вполне адекватным специалистам понять бывает трудно, что все три варианта установки насоса обеспечивают вполне нормальную работу системы отопления. И это главное. А остальное (температура воды в насосе, давление в СО) - это ньюансы.

Мда, интересная дискуссия...
1. Нужен- ли обратный клапан на Т1? Уже в упомянутом норм.доке такой вариант есть: если статика т/сети ниже, чем объекта, то тогда на обратке нужен регулятор «до себя», его то- нет, значит обратный на Т1 не нужен, от избыточен. Нужно обоснование для его установки.
2 Где ставить насос? Уже обсудили норм/доки, главное все-таки (ИМХО) правильно подобрать насосно/регулирующее оборудование... Нет там постоянных расходов, все меняется, с некоторым приближением можно говорить о постоянстве, ничто «не является более постоянным, чем изменяемое» . Вот:
Расчет схемы(насос на подаче):
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
А вот динамика (насос на перемычке) клапан закрывается:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Комментарий:
Синяя линия- характеристика насоса
Красная точка- рабочая точка насоса
Черная линия- это S клапана, при закрытии клапана она вырождается в прямую параллельно оси Y
Красная линия- S системы отопления
Зеленая точка- рабочая точка системы отопления

Ну, да. Строго говоря, меняется.
И меняется заметно, если у обратного клапана, стоящего в перемычке, занизить Kv раза в 3 (как сделано в этом расчёте).

А если бы в этой схеме "стоял" обратный клапан с реальным Kv (для 6 м3/ч - где-нибудь Kv30-40), то изменение расхода в системе отопления составляло бы всего лишь единицы процентов.