Господа помогите!
Делаю объект офисное здание, посчитал теплоизбытки вышел чиллер на 355 кВт холодильной мощьности. Потребление электричества у него 115 кВт. Но электрики сказали что это много и попросили уложить чиллер в 90 Квт по электрике. Может есть у кого марка чиллера с такими параметрами?

ищите абсорбционный чиллер, у него потребление электричества вопще маленькое

либо можно врв-ху просчитать, дайкин должен прокатить по заданным параметрам
правда вопрос цены...

COP значительно больше 3 - практически не реальная величина. особенно на таких мощностях (и длинах )

Можно поставить тепловой насос, у него СОР около 4

СОР более 4 - рекламный трюк особенно на таких мощностях. Реверсивная машина или нет не так важно. Такие цифры появляются после жонглирования терминологией: COP, EER, SEER

Увеличить холодильный коэффициент можно, используя винтовую ХМ с водяным охлаждением и градирней. Суммарное потребление компрессора, насоса конденсатора и вентилятора градирни получается примерно в 4.5 раза меньше холодопроизводительности на условиях: 7/12С - вода; +32С, 69 кЖд/кг - наружный воздух.

Это ТОЛЬКО чиллер, или ВСЯ система кондиционирования? В последнем случае потребляемая энергия чиллером составит около 40% от потребления энергии ВСЕЙ системой кондиционирования.

Совсем скоро появятся чиллеры с новыми компрессорами, работающими абсолютно по другой технологии. Там холодильный коэффициент будет достигать в самых оптимальных условиях значения 5. На данный момент чиллеры еще не запустили в производство, так как тестируют перед тем, как выпустить на рынок.

И что же это за чудо техники? И что это "абсолютно другая технология"? Теперь компрессор не сжимает, а наоборот, что ли?

Вложил файлик-предварительное описание чиллеров с новыми компрессорами. Они еще на тестировании, но скоро будут в продаже. Я слышал, что другие производители тоже готовят/или уже выпустили на рынок такие чиллеры.

Администрации: прошу не банить, если найдете в моем сообщении рекламу..... просто удалите вложенный файл.

По ходу дела на картинке представлен заурядный чиллер с винтом и водяным конденсатором. Я уже писал, что с учетом потребления вента градирни и насоса конденсатора такое сочетание при 7/12 вода +30С и 70 кДж/кг воздух даст 4.5 (а при воздухе 28.5С, 54 кДж/кг и все 6.0).

Именно её, батенька, и нахожу

Кажись, ошибся с компрессором. Похоже это не менее заурядная турбина, а не винт.

Ну и в чем же тут "абсолютно другая технология"?
Турбокомпрессор, как машина динамического сжатия, известен с давних пор. То, что в нем применяются подшипники магнитного типа, и соответственно, можно не использовать традиционные холодильные масла, дает некоторое минимальное увеличение эффективности, но при этом намного усложняется контур управления и самое главное - надежность оборудования намного ниже, чем у традиционных машин. Кроме того, навряд ли он будет дешевле традиционных машин

То, что технология не нова, не спорю. Возможно, что она еще сыра. Но в будущем данное устройство выдаст бОльший холодильный коэффициент, чем ныне существующие системы. А следовательно, сможет решить проблемы с потреблением электричества на объекте.

Компактную турбину сравнительно небольшой производительности и не требующую смазки ещё год назад демонстрировал RC group. Не о ней ли идёт речь?
Помнится, несколько лет назад одна отечественная холодильная компания протрубила о создании отечественной ХМ с уникальными х-ками. На деле окзалось, что это монструозный савецкий сепаратор, на который был установлен импортный сальниковый винт, кажись эрцен, не помню, и всё хау-ноу или ноу-хау заключалось в самопальной муфте, сопрягающей ведущий вал винта с валом электродвигателя. Вот такой вот технологический прорыв