andrey R

Наткнулся на такую информацию...

"При благоприятных условиях пусковой период заканчивается в течение 1 месяца. Для ускорения процесса можно воспользоваться активным илом из аэротенков любой действующей станции, а также прудовым или речным илом, не загрязнённым нефтепродуктами. Перед загрузкой в аэротенк прудового или речного ила из последнего удаляют тяжёлые минеральные примеси (гальку, песок), для чего ил взбалтывают в воде и после 5 – 10 минутного отстаивания сливают в аэротенк, где он аэрируется без очищаемой сточной воды в течение 12 часов. После такой подготовки ила в аэротенк подают сточную воду для очистки (сначала в небольшом количестве, а затем по мере накопления активного ила нагрузку доводят до расчётной)."

Сработает, или это от лукавого?

На хозбыте - сработает. На промке, близкой по параметрам к хозбыту - тоже.
Любая технология имеет свою область применения.

Буду знать!

А как Вам затравка для аэротенка в виде грунта с подъездных путей станции "Бензин", насквозь пропитанного этими самыми нефтепродуктами? Каждому овощу - свой фрукт! Поясняю, это были сооружения НПЗ. Понятно, промстоки... Работают пока... лет 35 уже...

Ну да, специфический адаптированный биоценоз там взрос, нормальный ход.

эх, знать бы где копнуть, так можно было бы из очистных сразу блулайбел разливать

мбрами можно доочистить, а потом в аэротенк переменник и снова в мбр

Зульфия21, а кроме мех. очистки перед биологической очисткой не планируется еще как нибудь очистить подаваемые сточные воды на биологию (а как же жир), у вас на опытной установке он сверху не всплывает?

жироловка потом гидроциклон потом аэротенк, последним этапом будет обеззараживание. До аэротенка уже процесс наладили, сейчас вся проблема с активным илом.

Разбавили сточные воды, до БПК - 150-200, доставили еще компрессоров для аэрации.

А ведь еще в учебнике Яковлева 1975 года издания написано, как сие чистить...

По поводу "до аэротенка всю систему наладили" это спорное утверждение. Ну а жир то в разбавленном стоке убрали? А как после разбавления с соотношением 100:5:1. Жироловки мало будет нужна флотация (как минимум безреагентная). А КРК прежде чем дополнительные компрессоры поставить не померили? После системы аэротенк - отстойник доочистку не планируете (хотя бы фильтры)? А у вас тех. схемки нет, а то уж очень хочется посмотреть на этот шедевр инженерной мысли.

Ах да и рН не плохо бы померить, на таких производствах могут оборудование промывать.

После КРК померить ОВП, а то вдруг че слили...в установку...злодеи-конкуренты.

я стесняюсь спросить, а вы сначала в теории посчитали "сооружения"? какой объем аэротенка должен быть? сколько воздуха необходимо подавать??
почему на такое БПК взяли почти классическую схему?

Исходная вода с показателями БПК под 800 ? или же после мех очистки? А напомните с какой целью там гидроциклон стоит (возможно что-то не прочитал)?

А самый верный способ нарастить ил в лаборатории это растить его на пептоне. а потом уже добавлять по чуть-чуть ващу чудо-воду.

Ну в принципе от мойки полов в цехах будет конечно много ВВ но почему гидроциклон после жироловки где и так все осядет. На таком стоке ил не будет жить, сдохнет от ожирения , даже если его сначала на пептоне вырастить.

Зульфия21,
Напишите, если не сложно, как там у вас дальше дела пошли.
На безинформативные комментарии ряда старожилов советую внимания особого не обращать. По моему опыту, обычно, большим количеством острот пытаются закрыть примерно такие же по размеру пробелы в знаниях.)
Я, к сожалению, в данной области не специалист, но мне кажется, что стоки вы разбавили правильно. PH я бы ещё измерил, его, насколько я помню, в определённых пределах желательно держать. И ещё, может попробовать вырастить ил на самых обыкновенных х.б., и только потом потихоньку адаптировать его к вашим стокам?
Удачи и терпения!)

Если не специалист, то почему Вы считаете себя в праве давать оценки специалистам? Официальное предупреждение

Зульфия21
И ещё Вам флотацию советовали, я бы прислушался.

Andrey R
Оценку я давал личным качествам, и, судя по Вашей реакции, не ошибся.)
Советовать же Зульфие считаю себя в праве, ибо являюсь инженером ВиК. Просто опыт работы со стоками пока не богатый, вот что я имел в виду.

Я тоже не ошибся. Три дня бана за препирательства с модератором. Идите читать правила

можно поинтересоваться что-за очистное сооружения- производительность и техн. характеристику сточных вод

Всем здравствуйте.
Тема закрыта или нет? Интересно очень, как у автора пошли дела и какие проектные решения приняли. Любопытство уж сильное, профессиональное. Ну и для знания.

Здравствуйте, хотелось бы чуть реанимировать тему, с небольшим нюансом.

Прошу мнений по пусконаладке интересного для меня объекта.

Есть аэротенк, но не простой, а разработанный технологами по пластиковым конструкциям.
Он представляет собой несколько закопанных емкостей в транспортабельных размерах (т.е. глубина небольшая, меньше трех метров). Поверхность открыта (слава богу), снимаются несколько секций крышки и перед Вами поверхность аэротенка. На дне нормальная система аэрации на базе мембранных аэраторов тарельчатой формы. Воздуха достаточно, аэрация равномерна, мне нравится.

Весь замес в том, что аэротенк вовсе не аэротенк, потому что ВЕСЬ его объем заполнен носителями биомассы из полимерного материала. Это такие жествкие и достаточно толстые пластиковые сетки, которые свернуты в трубочку, а трубочки сформированы в прямоугольные кассеты. Кассеты уложены друг на друга и заполняют (повторюсь в негодовании) ВЕСЬ аэротенк.
Читал обзорную информацию от производителя, они там так и не определились, какую биомассу предполагают там иметь - комбинированную (свободноплавающий АИ + биопленка) или только биопленка.

Я тесно сталкивался на пусконаладке и эксплуатации с носителями биомассы. Но не в таком виде. Это либо было немного кассет в начале аэротенка (для обоснования уменьшения размера аэротенка), либо кассеты в биореакторе доочистки, где вода уже достаточно чистая после вторичных отстойников. Везде были предусмотрены системы крупнопузырчатой аэрации для периодического "встряхивания" носителей.

Здесь только штатная система аэрации и весь биореактор, забитый этим пластиком.

Настораживает то, что один сезон эти биореакторы уже "проработали" в протоке. Без пусконаладки. Результаты - черная мутная жидкость на выходе. Аммонийный на выходе всех почему-то удивляет (что он увеличивается).

Серая муть в биореакторе, серая муть во вторичных отстойниках. Если кассеты постукать палкой (наощупь) то серая реальность окрашивается веселыми черными нотками (хотя аэрация хорошая).

Вопрос:
Такое стоит опорожнить, почистить, ликвидировать все застойные зоны гниения (кроме самих кассет) и пытаться запустить по технологии пуска аэротенка (с затравкой и постепенной нагрузкой)?
Или стоит все выдернуть и забрать на дачу - сделать себе подземный дренаж из этого?

Специфика стока: почему-то все думали что у них хоз-быт, но забыли про предприятие пищевой промышленности, откуда много жира.

Исходных данных есть больше, могу огласить.

Поделитесь мнением, кто опытный, если не трудно.

ББЗ загрузка. ни разу не видел на неё расчёт, но постоянно приходилось вытягивать в конце шмр и прятать подальше от зака. Стоит не дорого, а гемора доставляет не мало, сама по себе конструкция легка, но когда обрастает илом и засоряется становится неподьемной. Лучше в хозяйстве применить, а здесь создать тему "как я скроил загрузку с аэротенка на полезное дело". Ну реально, ничего полезного не вижу, особенно с жирами. Может быть расчёт есть?

Лучший выход - выбросить загрузку, привести активный ил с работающих сооружений и все. Органику будете убирать точно

Нет, расчета, к сожалению пока нет. Установки "заводского изготовления" поставленные по некомпетентному техническому заданию. Как всегда - смонтировали, приняли, кто-то кому-то не заплатил, пусконаладку не проводили, документацию никакую не передали.

Может быть мне посчастливится собирать исходные данные и делать поверочные расчеты для понимания как это будет работать и что можно изменить. Но пока я глубоко в это не влезаю.
Там еще явно недоотстойники, т.к. нормально иловую часть в транспортабельных установках сделать сложно -максимальная высота (глубина) блоков плохо позволяет.

Оксидок, Урчи Пурчи, спасибо за мнения!

Хотелось бы еще.

Ой, что-то мне это сильно напоминает. Не на букву ли "ф" название производителя начинается?
Если да, то ББЗ - наименьшая из проблем на этих поделках

Видел, дают расчет некоторые поставщики. Расчет заключается в неком "опытно измеренном" количестве ила, прикрепляющемся на единицу объема загрузки. И потом этот ил добавляют к общему количеству, увеличивая общую дозу. Ничем остальным не заморачиваются

буквально сейчас читал здесь же на форуме что некуда девать 50 тн. в месяц

Да. Это оно. Если не трудно, можно вкратце меня просветить - какие на ваш взгляд проблемы мне от этого изделия ожидать, кроме ББЗ?

Для меня это будет очень полезно

В личку написал