Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: п. 11.3 СП 8.13130.2009
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Противопожарные инженерные системы зданий > Пожаротушение
all161
Согласно п. 11.3 СП 8.13130.2009 Расчетное число одновременных пожаров в районах с сейсмичностью 9 и более баллов необходимо принимать на один больше, чем указано в пп.5.1, 6.1 и 6.2 (за исключением поселений, промышленных объектов и отдельно стоящих зданий при расходе воды на наружное пожаротушение не более 15 л/с).
Вопрос: У нас 9 баллов сейсмичность.
Есть подстанция 220 кВ на её территории проектируются здания с максимальным расходом на наружное пожаротушение 15л/с и установлены ДВА автотрансформатора имеющие автоматическое дренчарное пожаротушение, расход на наружное ПТ этих трансформаторов 10л/с.
По падаем ли мы под этот пункт? трансформаторы установлены открыто! Если Автоматическое пожаротушение учесть как наружнее(так как трансформаторы установленны открыто) то расход на ПТ составит 90л/с(АУТП)+10л/с(наружнее)=100л/с что больше 15л/с.
Если АУТП не учытывать то у нас максимальный расход на наружное пожаротушение 15л/с что равно, но не больше, следовательно можно взять 1 пожар?


Если принимаем в итоге 2 пажара, то возникает вопрос. пожарный насос и резервуры подбирать на одновременное возгорание здания и одного автотрансформатора или на возгорание 2х автотрансформаторов????
Водяной
откуда происходит питание дренчерных завес? для них своя насосная? или у вас общая насосная станция дающая расход и на наружное пожаротушение зданий (система пожаротушения высокого давления)?

вообще, сам термин дренчерная завеса не относиться к наружному пожаротушению...наружное пожаротушение осуществляется пожарным подразделением с помощью своего оборудования...

PS: если брать два пожара, то принимают самые пожароопасные здания
all161
Общая насосная, система пожаротушения высокого давления.
Водяной
Цитата(all161 @ 28.2.2014, 9:50) *
Общая насосная, система пожаротушения высокого давления.

по теории получается, что всё таки дренчерная завеса не наружное пожаротушение , а спец пожаротушение

3.1. Источники наружного противопожарного водоснабжения: наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами и водные объекты, используемые для целей пожаротушения.

Далее
11.3. Расчетное число одновременных пожаров в районах с сейсмичностью 9 баллов и более необходимо принимать на один больше, чем указано в п. п. 5.1, 6.1 и 6.2 (за исключением поселений, промышленных объектов и отдельно стоящих зданий при расходе воды на наружное пожаротушение не более 15 л/с).

Что такое одновременный пожар - наружное пожаротушение + внутреннее пожаротушение....Они не разрывны
Почему не более 15 л/с именно для наружного пожаротушения? вот в чём вопрос

PS: ИМХО, т.к. высокую сейсмику не приходилось делать
all161
Цитата(Водяной @ 28.2.2014, 10:34) *
по теории получается, что всё таки дренчерная завеса не наружное пожаротушение , а спец пожаротушение

3.1. Источники наружного противопожарного водоснабжения: наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами и водные объекты, используемые для целей пожаротушения.

Далее
11.3. Расчетное число одновременных пожаров в районах с сейсмичностью 9 баллов и более необходимо принимать на один больше, чем указано в п. п. 5.1, 6.1 и 6.2 (за исключением поселений, промышленных объектов и отдельно стоящих зданий при расходе воды на наружное пожаротушение не более 15 л/с).

Что такое одновременный пожар - наружное пожаротушение + внутреннее пожаротушение....Они не разрывны
Почему не более 15 л/с именно для наружного пожаротушения? вот в чём вопрос

PS: ИМХО, т.к. высокую сейсмику не приходилось делать


Ну, так в СНиПе написано. Когда рассчитываем производительность насосов и емкость резервуаров учитываем наружное и внутренние пожаротушение.
По этому вопросу прозвонили в экспертизу (и не одну), эксперты сказали, что в данном случае не считали бы 2 пожара, но добавили что это лично их мнение и другой эксперт может толковать иначе.
Вопрос остро стоит потому, что ранее у нас был объект с похожими условиями, где было замечание эксперта и в итоге приняли два пожара.
Вот и хочется разобраться, где правда то?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.