Имеется детский но очень важный для меня вопрос:
Делаю рабочку по зданию СТО с относяшимися к СТО административно бытовыми помещениями. В СТО имеется мойка авто. В здании СТО предусмотрена установка пожарных кранов. И сантехника, и пожарные краны, и мойка подключены к общей системе водоснабжения. Возник вопрос-каким обозначением обозначить эту общую систему?
В соответствии с ГОСТ 21.205-93
В0-общее обозначение
В1-хозяйственно-питьевой
В2-противопожарный
В3-производственный
Так же я видел и примечание к табл. 8 этого ГОСТа.
Т.к. мой водопровод не является в чистом виде ни производственным, ни хоз-питьевым, ни противопожарным то я обозначил его как В0.
Это обозначение каким то образом задело нашу сметчицу и она начала возникать что я должен обозначить систему как В1 или В2 но не как В0. Я ей и гост показывал и логически объяснить пытался-что он не является в чистом виде ни одним из выше перечисленных. Бесполезно. И все бы ничего, если бы она по каждому такому вопросу не шла к директору а у ж потом все вместе они бы не вызывали меня. Кто прав и к какому документу я могу её отослать чтобы показть свою правоту?
Заранее благодарен.

Если у меня совмещенный хоз-пит. и противопожарный, то магистраль ставлю В1 до стояка с ПК, а стояки уже В2...
Насчет "В0-общее обозначение" никогда не употреблял и не сталкивался. Но, возможно, это как раз ваш случай.

У меня совмещены не только хоз-пит и противопожарный, но и производственный.

это не верно, у Вас вся система будет В1

она права

во-первых, сметчица у Вас просто адОвая, она не имеет право высказывать претензию по самой технологической части...вот если по цене или различию в количестве элементов на листе и в спецификации, то да...а за такие наезды надо лопатой сразу воспитывать, чтобы не повадно было
во-вторых, сеть у Вас будет В1...внутри трубы у Вас идёт питьевая вода и источник её один - хоз-пиьтевой водопровод городской, к примеру...вот если у вас производственная вода была после техническолй скважины или с накопительного бака после очистных оборотки, то назначение и обозначение было бы другим...


PS: но сметчица адОвая, просто жесть...

Это принципиально? в0, в1, в2...вi осмечиваются по-разному?

это понятно...

Женщину?? Не получается, мужское достоинство не дает так с женщиной обходиться... С подобными мужиками у меня легче выходит...

А каким документом это регламентируется? Просто были подобные случаи когда экспертиза ссылаясь на указанный выше ГОСТ настойчиво потребовала обозначить систему как В0. Наружку всегда у нас требуют обозначать как В0 основываясь на том, что вода забирается оттуда и на производственные нужды...

Она еще и профили смотрит и требует узлы колодцев детально прорисовывать (не деталировки и схемы колодцев) а их различные узлы (например узел прохода трубы сквозь стенку колодца-на наружных сетях), и указывает что в общих данных писать (это кроме того ч то в ГОСТе на рабочие чертежи указано), и потребовала либо прорисовать разрез траншеи с трубой (тоже на наружных сетях) либо посчитать объем земляных работ по укладке моих трубопроводов. Да еще пыталась указывать что т.к. альбомы по внутренней канализации и по водопроводу у меня отдельные то мне в шифре писать надо не ВК а В и К. Хотя согласно ГОСТ 21.1101-2013 (приложение Б)-нет таких марок чертежей для внутрянки. Есть только для наружных сетей НВК или НВ и НК.


Меня тоже занимает этот вопрос. Сосед по кабинету говорит что она ко мне видимо не совсем равнодушна.


Виктор (простите если ошибся с именем) дайте пожалуйста ссылку на документ или литературу на которых основывается Ваше мнение. Очень надо.

* В том случае, когда хозяйственно-питьевой или производственный водопровод является одновременно и противопожарным, ему присваивают обозначение хозяйственно-питьевого или производственного водопровода, а назначение разъясняют на чертежах.

не знаю кто там чего требовал, в ГОСТ всё понятно написано...у Вас же не возникает вопрос по поводу противопожарного...написано - присваивают обозначение хозяйственно-питьевого

http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-141-...tvedenie/23.htm
http://dic.academic.ru/dic.nsf/stroitel/1280
у Вас не производственный водопровод...у Вас обычный хозяйственно-питьевой и разбираете Вы из него на хозяйственные цели
производственный у Вас будет в том случае, если после установки очистки мойки, Вы будете подавать эту воду на мойку машин и так по контуру...вот это будет производственный водопровод оборотного цикла
а забирая воду из городской сети на питьё и установив пару кранов для обмыва мойки, от этого сеть не стала производственной

Огонь баба, не упускай шанс. От ненависти до любви...


Все четко указано. Система В1. Стояки с ПК можно обозвать В2, подводку к оборудованию В3.

Если бы ей не было около 60-ти...)

Любовь зла Но это не наш вариант. Может со временем остынет.

Вас понял и согласен, неверно выразился.

Так и делают обычно. Можно обозначить участки и В1.2, В1.3 - здесь подчеркивается, что исходная вода все-таки В1, а не из отдельной системы. и обязательно

т.е. дать рашифровку наподобие "В1.2 - участки хозяйственно-питьевого водопровода, выполняющие противопожарные функции".

Вот, например, в тепломеханической части или в технологических трубопроводах всегда очень много разных по функциям участков, которые надо выделять обозначениями. Там так и делают.


Не имеет права - пострадавший пусть вызывает "аблаката" или уполномоченного по правам для защиты своих прав. А если сметчица сама всю жизнь ВК проектировала, и видит, что неопытный котенок ошибки допускает? Ну да, "юридически" это не её дело, но и втихаря посмеиваться "Ох, надерут этому Саше..." тоже не стоит. Лучше уж подсказать, тем более, что он действительно не прав.

Вот у нас, например, все "спецсметчики" (сантехники, электрики) как раз бывшие проектировщики, да с большим опытом работы.

Во первых опыт кое какой есть-10 лет работаю в этой сфере.
Во вторых с замечаниями по моей работе она идет не ко мне а к директору...

Александр, ну люди все разные по земле ходят. А исправлять и указывать человеку, который старше вас в 2 раза... В лучшем случае проигнорирует.

А что говорит ваш нормоконтроль???
ГОСТ 21.205-93 никто не отменял. Так что обозначение В0 имеет право на существование.
Недавно делала многофункционал. комплекс, так там такие обозначения- по полу можно кататься: В1*, В1`, В1`` и т.д. И ничего сделала на листах сноску УСЛОВНые ОБОЗначения. Нормоконтроль подписал, экспертиза тоже...
По предыдущим коментам стало понятно, что эти обозначалки-бред сивой кобылы, но что сделано, то сделано.
А по-поводу АДовой сметчицы... да повезло. Наши сметчики, чертежи "в глаза не видят"- отдаем объемы работ и усе...

А некому говорить...


Очень повезло (горько усмехаясь)
Сегодня придралась что якобы вес стремянки неправильно указал (хотя я его точно по ТПР 901-09-11.84 указал) потом придралась к тому что у двух стальных труб обозначения в спецификации разные (даром что в одном случае это труба по ГОСТ 10704-91, а в другом-по ГОСТ 3262-75)

В0 не бывает

В0 не бывает

на чем основано ваше утверждение?